Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukri opet pokušali napad vodenim dronovima na Sevastopolj, uz UAV napad. Navodno je sve porušeno/uništeno

• 1Ovo se svidja korisniku: ccoogg123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Noćas su Ukri pokušali da sa tri površinska drona napadnu rusku flotu u Sevatopolju ali su ih ruski mornari uništili paljbom iz malokalibarskog oružja.

https://t.me/boris_rozhin/81061?single

Jel postoji neki efikasniji način borbe protiv ovakvih igračaka? Ne znam ni kolike su... Malo mi je neozbiljno da je ostavljeno da ih posada sa palube gađa iz ličnog automatskog oružja kad ih ugleda. Sad su imali sreće, sledeći put će proći.

CCOOGG me preteče dok sam kucao...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Srle993
Mislim da je BK Oriona premali da bi bio upotrebljavan u napadu na koncentracije neprijateljske tehnike. Da bi takav napad dao puni efekat trebalo bi ga izvrsiti sa desetinama Oriona odjednom. Nisam siguran da ih Rusi uopse imaju u tim kolicinama a i ako imaju u takvom napadu bi ih previse izgubili.
Verovatno bi svrsishodniji bio napad sa rojevima Gerana i Lanceta

• 11Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Panter, Bubimir, solic, Denaya, Wrangler, GoranZemun, miodrag, amaterSRB, brundo65, S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::@babaroga
Mislim da se nismo razumeli. Napisao si "A posto u Washingtonu ne sjede imbecili "
Ja bas mislim da sede imbecili (naravno ne mislim na klinicku definiciju vec figurativnu)
A troje koje sam naveo mislim da su bas dokaz moje tvrdnje.


Ja imam upravo suprotno misljenje. Amerikanci su jako dobro znali sta se sprema, uostalom i receno im je sta ce biti ako ne pristanu na dogovor.

Zvati ih nesposobnima, te koji donose odluke i kreiraju US politiku, i koji su svjesno ignorisali ruske zahtjeve iz decembra 2021, je pogresno. Oni su bili potpuno svjesni kuda takva politika vodi, znali su da ce biti rata ako se ne dogovore. I cak sam siguran da su i planirali takav razvoj dogadjaja.

Sta je njihova politika? Pa jednostavno, regime change u Rusiji. Htjeli su da konacno stave Rusiju pod takav ekonomski pritisak da ugroze Putinovu vlast. To je sustina njihove politike. Ideja da ce Rusi sami zbaciti Putina.

Sve drugo, i vojna i finansijska pomoc Ukrajini, i stvaranje medjunarodne koalicije protiv Putina, sve posljedice takve politike (FInska, Svedska, Orban, Erdogan, borba za jedinstvo u NATO, Solc i tenkovi), sve su to dodatne nuspojave ove osnovne politike.

Putin je problem (po njima). Ako rijese Putina, misle da su rijesili Rusiju na dugi rok.

Ali, stvari se sad mjenjaju. Kina je ovih dana otvoreno stala na stranu Rusije, ne u ratu u Ukrajini, nego u ratu sa NATO. Rusija je obezbjedila sigurnu ratnu pozadinu za mnoge godine. Sankcije vise nemaju sanse da paralisu Rusiju i natjeraju je da zavrsi rat pod US uslovima.

Sta su Rusi morali dati za uzvrat mozda nikad necemo saznati. Mozda nisu morali dati nista, mozda je Kinezima postalo jasno da je dosao trenutak da se sidje sa ograde ringa i da se stane na jednu od strana u sukobu. I kao sto kolega rece, jer je ocigledno da su oni slijedeci na listi za odstrel.

Elem, poenta je da je ovaj susret konacna potvrda da je te US spoljna politika propala. Umjesto da oslabe Rusiju, i da skinu Putina u obojenoj revoluciji, dobili su savez (iz nuzde) dvije najvece sile na svijetu, savez koji je otvoreno stvoren i usmjeren da se suprotstavi njima.

Prateci njihove izjave tokom ova tri dana, kojima su jednostavno svakog sata zasipali svoju javnost, ocigledno je da nisu ocekivali ovo. Mislili su da Si dolazi u Moskvu da iznese svoj mirovni prijedlog za Ukrajinu, i da je to otprilike to. I da ce reci Putinu da rat u Ukrajini treba da stane.

Desilo se suprotno. Desio se tektonski poremecaj u globalnom balansu. Kina je u ringu. Protiv njih.

Strateski zajeb epskih razmjera.

Mozemo sada analizirati kuda ce sve ovo da ode (geopoliticki) ali bi to uzelo masu prostora i mislim da je off topic. Jedno je sigurno. Ovo ce morati da izazove radikalni zaokret u US politici prema ovom ratu. Putin je (i Rusija) safe and dry, ne mora vise da brine o ekonomiji i sankcijama. A za rat, ne mislim da mu trebaju Kinezi, mogu to Rusi i sami da zavrse.

• 7Ovo se svidja korisnicima: virked, Vatrogasaccc, nemkea71, kokodakalo, djordje92sm, ddjxxi, Sass Drake
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Mada sumnjam da Bajden uopste kreira politiku vise, jednostavno on je taoc te njegove ekipe u NSC, Blinken, Sullivan, Burns, Haines, general Austin, to je ekipa koja sad kreira americku politiku van granica USA. Ako im se pogledaju CV, vidi se da su svi manje vise iz Hillary ekipe, i da sve u politici duguju Klintonovima ili Obami.

Mislim , da puno gresis , ti ljudi su samo PR licnosti odredjene interesne grupe ,
izvrsavaju njihove smernice / odluke , danas su tu , sutra ne ...

Oni koji vuku konce , se obicajno ne provalce kroz medije.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Panter, zillbg, amaterSRB, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komentator ::
Mislim , da puno gresis , ti ljudi su samo PR licnosti odredjene interesne grupe ,
izvrsavaju njihove smernice / odluke , danas su tu , sutra ne ...

Oni koji vuku konce , se obicajno ne provalce kroz medije.

Ja vidis mislim da ti (i ostali) grijesite, koji vjerujete u tajne interesne grupe koje vuku konce americke politike ko u pozoristu lutaka.

Americka politicka scena i politicki sistem jeste kompleksan i van je ove teme, i naravno postoje interesi i mehanizmi da ti interesi postanu sastavni dio americke politike.

Ali zvati clanove NSC PR licnostima i suditi o njima na osnovu toga da su u centru paznje medija je zamjena teza. Oni su u centru paznje medija ne kao PR nego kao kreatori americke spoljne politike.

Izguglaj malo NSC, ulogu i ovlasti koje ima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: maiden6657, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Sta je njihova politika? Pa jednostavno, regime change u Rusiji. Htjeli su da konacno stave Rusiju pod takav ekonomski pritisak da ugroze Putinovu vlast. To je sustina njihove politike. Ideja da ce Rusi sami zbaciti Putina.

I, kako im taj plan napreduje?
Citat:Zvati ih nesposobnima, te koji donose odluke i kreiraju US politiku, i koji su svjesno ignorisali ruske zahtjeve iz decembra 2021, je pogresno.
A kako zvati nekoga ko zna da je na silaznoj putanji i ignorise razumne zahtevve druge sile koja je u usponu?
A poseban oblik ludila je istovremeno vrsiti pritisak i na Rusiju i na Kinu i to pritisak na tacke za koje i oni moraju biti svesni da su i za Kineze i za Ruse apsolutno neprihvatljive tacke popustanja.
Mislim da je za US najveci problem sto su njihovu politiku zajahali ljudi koji su stvorili politicke karijere kad su US bile na vrhuncu i kad su se mogli ponasati kako su hteli.
Taj trenutak je prosao a vlast su postali ti ljudi nesposobni da se prilagode novoj stvarnosti u kojoj vise ne mogu da se ponasaju kao nekada.

• 14Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, babaroga, kunktator, Panter, draganl, Bubimir, djordje92sm, Denaya, kybonacci, GoranZemun, miodrag, amaterSRB, kairos, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga :: Sta je njihova politika? Pa jednostavno, regime change u Rusiji. Htjeli su da konacno stave Rusiju pod takav ekonomski pritisak da ugroze Putinovu vlast. To je sustina njihove politike. Ideja da ce Rusi sami zbaciti Putina.

Sve drugo, i vojna i finansijska pomoc Ukrajini, i stvaranje medjunarodne koalicije protiv Putina, sve posljedice takve politike (FInska, Svedska, Orban, Erdogan, borba za jedinstvo u NATO, Solc i tenkovi), sve su to dodatne nuspojave ove osnovne politike.

Putin je problem (po njima). Ako rijese Putina, misle da su rijesili Rusiju na dugi rok.

Ali, stvari se sad mjenjaju. Kina je ovih dana otvoreno stala na stranu Rusije, ne u ratu u Ukrajini, nego u ratu sa NATO. Rusija je obezbjedila sigurnu ratnu pozadinu za mnoge godine. Sankcije vise nemaju sanse da paralisu Rusiju i natjeraju je da zavrsi rat pod US uslovima.
Овде си се дотакао једне занимљиве теме.
У западним медијима и разним битним твитер налозима је од почетка рата често био заступљен један наратив који би се могао сврстати под "wishful thinking".

Прво је представљано да је то само воља једног човека и да је ту проблем. (убацити слике Медведева који се смеје и Лаврова који гледа испод ока).
Затим су биле неке мапе "ако Русија нападне Украјину, Сибир ће им бити небрањен од Кине".
Често је понављан мотив "Русима нестаје муниције за недељу дана", као и онај да ће привреда да им пропадне убрзо, итд итд. Пренебрегавајући очигледну чињеницу да се Русија јесте врло темељно спремила за дуготрајан рат, чак и више привредно него војно.

Нисам успео да видим неку анализу која је навела да је скок цене енергената учинио европску привреду мање конкурентнијом. И раније је била мање конкурентна због већих плата и трошкова, али се вадила технолошком предношћу. Која се све више смањује...
Инфлација на Западу је довела до повећања каматних стопа, што прави огроман проблем у банкарском сектору. Сад смо видели да су неке велике банке почеле серијски да банротирају. То су оне које нису рачунале да ће доћи до скока каматних стопа. Али тек ће доћи до проблема у привреди и код становништва јер ће се и зајмодавци наћи у проблему због повећаних рата.

И код Ковида су направили јако лоше процене. Подсетимо се да је пре епидемије сматрано да је САД најбоље припремљена држава за епидемију.

Тако да сам збуњен извештавањем са Запада. Да ли је могуће да су направили толике грешке у проценама? И извештавање и резултати показују да јесу.
Састанак Ксија и Путина, и претходни споразум између Ирана и Сауда којим су посредовали Кинези је просто незамислив за оног ко је пратио Западне медије претходних годину дана.

• 3Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, djordje92sm, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::
A kako zvati nekoga ko zna da je na silaznoj putanji i ignorise razumne zahtevve druge sile koja je u usponu?
A poseban oblik ludila je istovremeno vrsiti pritisak i na Rusiju i na Kinu i to pritisak na tacke za koje i oni moraju biti svesni da su i za Kineze i za Ruse apsolutno neprihvatljive tacke popustanja.

Pa o tome razmisljam vec par dana. Ocigledno, radilo se o pogresnoj procjeni. Prevashodno kineske reakcije. Ocekivali su da je Kini vazniji trgovacki bilans sa Zapadom od sudbine Putina. To je bila pogresna procjena.

Druga pogresna procjena je otpornost i stabilnost ruske ekonomije. Jos jedan epski zajeb.I to ne samo US, mislim da su i sami Rusi iznenadjeni koliko im je ekonomija stabilna nakon strasnih sankcija koje su im uvedene.

Mada na duzi rok, ovakve sankcije plus troskovi rata morali bi da imaju jak efekat. I opet se vracam na Kinu. Da je Kina podrzala sankcije, makar i precutno, sve bi bilo drukcije.

Ali nije. Naprotiv, dosli u Moskvu i potpisali planove da unaprijede ekonomsku saradnju sa Rusijom na najvisi moguci nivo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketas

Ne znam odakle ti takvi podatci , ali Javelin-ovo navodjenje ne radi na cisto IR sistemu nego na sistemu IR imaging, kompjuter u komandnoj jedinici na osnovu termalne "slike" mete zadaje cilj raketi.
Dalje posto se radi o thermal imaging navodjenu raketa ide na "sliku" onoga sto je nisanjeno - dakle ne na bilo kakav izvor toplote (da se razumijemo isti sistem ne radi uopste prema izvorima toplote nego prema razlici ir-zracenja/temperaturi mete i njene okoline, sto kaze da moze se nisaniti i tenk recimo koji je parkiran preko noci jer je hladniji od svoje okoline).

PS: Sa obzirom na dva moda leta - raketa ne mora uopste da gubi metu iz "vida" ,ja sam gledao pogodak javelinom u vozilo koje se kretalo bar 50 km/h.