|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 11:38
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
Yars sigurno neće biti stacioniran na finskoj granici jer se takve rakete ne stacioniraju na granici.
Yars je i za Fince puno opasniji ako je u Sibiru.
a da su ga tamo provozali, moguće...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 11:41
|
offline
- Pridružio: 30 Sep 2009
- Poruke: 227
|
Bobrock1 ::
https://suntzusaid.com/book/7/36/
GP":To ne znači da neprijatelju treba dopustiti da pobjegne. Cilj je, kako kaže Tu Mu, "natjerati ga da vjeruje da postoji put do sigurnosti i tako spriječiti njegovu borbu hrabrošću očaja." Tu Mu ljubazno dodaje: "Nakon toga ga možeš slomiti.""
Moj se primjerak ofucao, do sad sam trebao biti na nekoj kineskoj komandno stabnoj akademiji 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 12:39
|
offline
- Pridružio: 20 Jun 2018
- Poruke: 2060
|
Napisano: 07 Apr 2023 12:38
sremac983 ::Добро онда нека пеглају по чистини са њим..Око кремене би био идеалан за тако нешто, оне силне шуметине...
ТОС је добар и за шуму и за Бахмут и за њиву, али је проблем што га нема пуно + укри се труде да га не буде никако. Због тога га стављају тамо гдје је напотребнији - у урбаном Бахмуту.
Dopuna: 07 Apr 2023 12:39
lord sir giga ::Lancet i kub su, ako ste pratili snimke na forumu, dobro pogađali ukrajinsku artiljeriju. A skoro je napisano da su pomerili artiljeriju nazad za 35 do 45km svojim dejstvima.
Испада да су укри повукли артиљерију до Лвова 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 13:09
|
offline
- Awacs
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 28 Feb 2023
- Poruke: 29
|
Često je bilo govora da rusi imaju veliku artiljerisku prednost na odredjenim delovima fronta kao što je Bahmut ili Avdejevka, obično je razlog što je tu koncentacija artiljerije veća. Ali jedan od razloga koji može biti a kome nisam toliko razmišljao je i što su ti delovi fronta koji su u nekoj vrsti poluokruženja idealni za artiljeriju jer se tvoja artiljerija praktično nalazi van domašaja nepijateljske jer da bi neprijatelj mogao da vrši kontrabaterijsku borbu praktično mora da dovuče svoju artiljeriju sličnog dometa na prvu liniju a tada je u dometu praktično svega. Pritom otežavajuća okolnost su lanceti koji su je još dodatno pomakli nazad.
Nešto kako bi to izgledalo
ili
To je možda delimično i ogovor na dosta videa koje sam video posebno oko Donjecka gde artiljeriske pozicije nonšalantno vrše paljbu bez straha od kontra udara a okolo razbacane kutije koje niko i ne nosi niti ima neke kamuflaže pozicije.
Tako da na kraju ova gnjavaža oko nekih mesta kako neki tvrde da je to planski da se uništi živa sila na povoljnim pozicijama možda malo i ima smisla ali i dalje malo bar meni jer praktično ta mesta su potpuno uništena posle toga.
Ideja je potekla od posta na tw: mobile.twitter.com/FouIvan/status/1644293965896728577
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 13:41
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1974
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
Ma nisu ukri ništa povukli, artiljerija im je na istim mestima gde je i bila, samo je dobila downgrade u vidu prisajedinjenja sa lancetom. A ostalo je na servisu. Lepo kolega gore objasni šta i kako ne bi ja tu ništa dodavao.
A ovo za pomeranje artiljerije 35 do 45 km sam pročitao ovde na linkovima, ono ako je lavov toliko blizu, a na mapi vidimo da nije ni u snovima, brzo će rusi da završavaju. Ali nisu ni blizu.😁
Gledam snimak onog transportera i borbenog auta zaglavljen u blatu a transporter jedva ide da ne poveruješ očima kakva je to zemlja odnosno živo blato. Pitanje za upućenije da li u ovakvom blatu ima dovoljno otpora da aktivira upaljač od artiljerijski granate ili će granata samo uleteti u blato i tu ostati ili se aktivirati u blatu kad udari u nešto tvrdo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2023 13:52
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
zlaya011 ::
Ja bih to tumačio da je Finska ulaskom u NATO izašla i iz tog ugovora pa joj samim tim ni granice nisu nepovredive. Pogotovu što se tim pređašnjim ugovorom iz 48. Finska obavezala na neutralan status zauvek u zamenu za nepovredivost granica od strane SSSR-a.
To pokazuje koliki je pritisak i utjecaj USA i koliko su te evropske zemlje slabe politički.
Finska baš ništa nije dobila ulaskom u NATO, osim obaveza i povećanja rizika.
Ona je ionako bila neformalno u Zapadu (namjerno sam napisao "u", jer govorim o političkom bloku koji je defacto NATO i za zemlje koje nisu formalno u njemu).
Da je Rusija napala Finsku, Zapad bi je ionako branio isto kao da je u NATO, isto kao što bi i Švicarsku i Austriju, što se vidi i sada na primjeru Ukrajine, koja nije bila integrirana u Zapad ni blizu kao spomenute zemlje.
S druge strane, Finska u NATO toliko ugrožava vitalne interese Rusije i strateške položaje i luke na poluotoku Kola, da će Finska sasvim sigurno u nedajbože slučaju Armagedona popiti višestruke gljive, a nije im to trebalo.
Plus, što će imati financijske obaveze i danak u krvi u mogućim budućim konvencionalnim ratovima.
U biti, radi se samo o skidanju maski, što je za Rusiju prije dobro, nego loše.
|
|
|
|
|
|
|
|
