Poslao: 22 Mar 2011 15:30
|
offline
- beowl
- Super građanin
- Pridružio: 14 Sep 2009
- Poruke: 1133
|
stegonosa ::Jel ima neko tekst rezolucije, posto se pominje da u rezoluciji nije bila samo zona zabranjenog leta vec i jos neke druge stavke koje mogu "kreativno" da se tumace?
Ukratko, daju im se ovlašćenja da napadnu "sve što ugrožava civile" tj. kako je neko rekao, efektivno je u pitanju no-fly i no-drive zona. U praksi, on može da kaže i da se Gadafijev traktor parkirao u njegovu palatu sa namerom da odatle ugrozi civile, te je stoga na dotičnu palatu upućen Tomahawk. Rezolucija je sročena tako da svako može da je tumači kako mu se svidi.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 15:36
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 460
|
beowl ::stegonosa ::Jel ima neko tekst rezolucije, posto se pominje da u rezoluciji nije bila samo zona zabranjenog leta vec i jos neke druge stavke koje mogu "kreativno" da se tumace?
Ukratko, daju im se ovlašćenja da napadnu "sve što ugrožava civile" tj. kako je neko rekao, efektivno je u pitanju no-fly i no-drive zona. U praksi, on može da kaže i da se Gadafijev traktor parkirao u njegovu palatu sa namerom da odatle ugrozi civile, te je stoga na dotičnu palatu upućen Tomahawk. Rezolucija je sročena tako da svako može da je tumači kako mu se svidi.
Tako je tumaci samo nato i oni koji brane nato, i koji spamuju forum svojim filozofijama lepote "demokratije". Nepostoje dvosmisleni zvanicni dokumenti vec se samo primenjuju kako kome odgovara, ja cu po toj rezoluciji da ubijem gadafija, ali cu da platim nekoliko hiljada "danguba" da za moj posao, trce na po celom netu i tvrde kako sam ja upravu, to sto ceo svet tumaci rezoluciju drugacije, to je zato sto taj svet nezna "americki" na pravi nacin
Dopuna: 22 Mar 2011 15:36
15.34 - Алжир затражио хитно заустављање западне војне интервенције у Либији, наводећи да су напади на Гадафијеве снаге "непропорционални".
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 15:37
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15319
|
RJ ::
Ова олупина прилично подсећа на наше 29-ке које су оборене.
Изгледа да је пао врло малом брзином, пљоштимице - што указује да није био контролисан и да му мотори нису радили. Да му је макар један мотор радио, вероватно би ударио у тло неком брзином и остаци би били разбацани наоколо.
Отказ оба мотора и неуправљивост личи на озбиљан квар авиона.
Неки Ф15 су скоро имали проблема, где је конструкција попустила под оптерећењем и авион се распао у лету. Иако је могуће да је авион трпео оптерећење ако је избегавао ПВО, ово опет не личи на то, после распада у лету би се делови свуда разлетели.
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 15:39
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2009
- Poruke: 65
|
Dve zanimljive fotografije F-15, obavezno pogledajte.
blogcenzurowany.blogspot.com/
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 16:05
|
offline
- beowl
- Super građanin
- Pridružio: 14 Sep 2009
- Poruke: 1133
|
Kako ide pobunjenike ovih dana, možda bi trebalo da razmotrimo i mogućnost da su ga oni oborili...
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 16:07
|
offline
- lacko
- Elitni građanin
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 1529
- Gde živiš: nis
|
@vatra
Hmmmm,pa da je popio neku strelu ili krotal u blizini motora isto tako bi ostao bez njih i nastavak dogadjaja bi tekao kako si opisao...mnogo je teorija u igri mada je rezultat takav kakav vidimo...
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2011 16:10
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2005
- Poruke: 556
|
Авиони западне коалиције напали војни авион Гадафијевих снага који је летео ка Бенгазију.
Zasto bi uzletao samo jedan avion? i zasto bi uzletao uopste..ako je ovo tacno :S
|
|
|
|
|