Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Millennium ::Gospodin-BP ::Evo malo o upotrebi avijacije u Siriji:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo pročitao. Odličan tekst, dobra analiza.

Teks nije los, ali taj portal je nastrojen prema NATO-u i prema Americi, tako da ja njihove tekstove posmatram kao uglavnom pristrasne. Kada se setim samo koliko su navijali da Srbija ne treba da uzima ruske avione, pa koliko Srbije treba da udje u NATO itd...
Dostra prisrasan portal.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

FSA - AlQaeda terrorists convoy bombed by the SAAF north of Raqqa city, casualties: 100 men.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Syrian Perspective:
AL-RAQQA TO BE FREED; SYRIAN ARMY HEADS TO CITY WITH A FULL DIVISION OF TROOPS.

• 1Ovo se svidja korisniku: trol
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jul 2013 21:09

Dobrovoljci iz nase juzne pokrajine:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je po zapadnim stanicma rat sunita protiv šita, svejedno što je većina sunita uz Asada, mada je pitanje koliko od njih su sufisti ili pod sufiskim uticajem...
Definitivno su svi aspekti i problemi unutar ogromnog islamskog religijskog korpusa ovim ratom postali bitni i o njima se stalno čuje i stalno raspravlja svuda.
U svim zbivanjima religijska i nacionalna pa jezička odrednica su prve u krakterisanju jedne zajednice tipa države, jednako kao i geografija zemlje.

• 4Ovo se svidja korisnicima: trol, mirbat, Alexander Nevsky, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Millennium ::Gospodin-BP ::Evo malo o upotrebi avijacije u Siriji:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo pročitao. Odličan tekst, dobra analiza.

Izdvajam mišljenje i mislim da tekst - kome se bez ikakvog valjanog osnova komplimentrira sa "analizom" (kakva megalomanija!) ne vrijedi ni 5 para.

Dovoljno je pogledati uvodne teze i zaključak:

- pominje se tzv. "arapsko proljeće" a ne daje se njegova osnovna karakterizacija: riječ je o američkom i zapadnom imperijalnom projektu prekompozicije sjeverne Afrike i Bliskog istoka;
- u uvodu se izostavlja Libija (zašto? - pitanje je retoričke prirode, odgovor me ne interesuje) koja je najbolja ilustracija fatalnog epiloga ovog imperijalnog projekta i njegove brutalne metodologije;
- sirijska tragedija se maliciozno karakteriše kao "građanski rat", a očigledno je da je riječ o zapadnjačkoj proxy-operaciji sa elementima građanskog rata;
- "pobunjeničkom faktoru" se ne pripsuje njegovo temeljno obilježje - sistemska sklonost ka teroru i terorizmu;
- nije podvučena veza između američke administracije i njihovog obavještajnog podzemlja koje u osnovi kontroliše i navodi teror i terorizam u Siriji, kao što nije osvjetljena veza između terorista i izraelskog IDF-a, da ne pominjem salafističke krugove iz SA i Katara, a što sve obara tezu o "građanskom ratu";

- u zaključnoj rečenice se sugeriše kako, tobož, postoji prećutna saglasnost "velikih" da pobijedi Asad, što je besmislica bez presedana;
- sugeriše se i misao da je za sirijsku tagediju kriv sudar velikih, odnosno jednakost krivice SAD i Rusije, što je notorna laž: SAD su pokrenule haos i podržavaju terorističke skupine, dok Rusija insistira na osnovama međunarodnog prava i pomaže da ne dođe do pogroma nad manjinama.

itd, itd da ne idem dalje.


UKRATKO, pomenuti tekst je obično smeće, sa čijim implicitnim i eksplicitnim tezama mogu biti zadovoljni samo izraelski i američki propagandisti.

• 1Ovo se svidja korisniku: scimitar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

michael93 ::scimitar19 ::vrabac ::Sirija je postala izgelda mesto velikog istorijskog događja.
Naime, izgleda da se posle više od hiljadu godina javlja veliki rascep izemeđu sunita.
Ranije je on bio u okviru da globalizujemo 4 sunitke škole ali ne na nivou rascepa.
Ovi događajii rascepljuju sunite na Hanbalsku školu i ostale plus Salafisti koji su bar u praksi u asimptoti sa Hanbalskom školom.

E sad, ovo stoji, ako i samo ako, u Siriji nema pripadnika Hanbalske škole koji su na strani Asada.
Ako ih ima, onda sve izvore zla treba tražiti samo u Vašingtonu (zapravo Nju Jorku) i kod njihovih satrapa u Rijadu, Amanu, Istanbulu ...

Mislim da si ovdje u pravu ako si samo mislio na cetiri skole ali ima i peta dzaferiska (sijitska) skola koja je gotovo cijepljena ili vakcinisana od vehabizma dok ostale cetiri su podjednako izlozene ovoj posasti. Suniti imaju ozbiljnih problema oko ovih osnovnih moralnih nacela i zbog tih nemogucnosti intelektualnih da razlikuju dobro od zla uzrokuju duboke podjele medju samim sunitima.

NAPOMENA: Vehabisti su vrlo dicni, grlati i na sve moguce nacine problem predstavljaju kao rascjep izmedju sunita i sijita sto nikada nije bio slucaj, naravno oni su citav "sunitski umet koji je na jedinom pravom Allahovom putu." Vehabisti trebaju da odigraju ulogu katalizatora rascjepa muslimana na sijite i sunite i kada dovoljno jedni druge smeksaju onda na scenu stupa Uncle Sam sa cionistima kao medijatorima odnosno okupatorima novog Bliskog istoka ili Eretz Israel. Mediji ponavljaju mantru non stop "sunitska FSA" protiv "sijitskog Hezbollaha" kao da se radi o Ratovima Svijetova...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ovo je tipican primjer ovog gore sto sam naveo

ako se smatrate ozbiljnim forumom ovde bi admin morao intervenisat, jeli ovo vojni forum ili religijski

Tebi je riječ "analiza"očito nepoznata.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Challenger__, Klavikula, scimitar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na Zapadu ovaj rat hoce da predstave kao rat vecinskih Sunita, protiv malobrojnih Alavita koji drze sve poluge vlast i koji vladaju uz pomoc oruzja i sile na vecinskim narodom... Ali oni ne spominju da su mnogi ministri Suniti, da su mnogi generali Suniti, da su mnogi obicni vojnici Suniti. Negde sam bio citao koji je odnos Sunita i Alavita na celnim pozicijama, i vise Sunita ima na visokim funkcijama, nego sto ima Alavita. To je manipulacija da bi pridobili podrsku za ono sto rade Siriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Challenger__ ::Millennium ::Gospodin-BP ::Evo malo o upotrebi avijacije u Siriji:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo pročitao. Odličan tekst, dobra analiza.

Izdvajam mišljenje i mislim da tekst - kome se bez ikakvog valjanog osnova komplimentrira sa "analizom" (kakva megalomanija!) ne vrijedi ni 5 para.

Dovoljno je pogledati uvodne teze i zaključak:

- pominje se tzv. "arapsko proljeće" a ne daje se njegova osnovna karakterizacija: riječ je o američkom i zapadnom imperijalnom projektu prekompozicije sjeverne Afrike i Bliskog istoka;
- u uvodu se izostavlja Libija (zašto? - pitanje je retoričke pitanje, odgovor me ne interesuje) koja je najbolja ilustracija fatalnog epiloga ovog imperijalnog projekta i njegove brutalne metodologije;
- sirijska tragedija se maliciozno karakteriše kao "građanski rat", a očigledno je da je riječ o zapadnjačkoj proxy-operaciji sa elementima građanskog rata;
- "pobunjeničkom faktoru" se ne pripsuje njegovo temeljno obilježje - sistemska sklonost ka teroru i terorizmu;
- nije podvučena veza između američke administracije i njihovog obavještajnog podzemlja koje u osnovi kontroliše i navodi teror i terorizam u Siriji, kao što nije osvjetljena veza između terorista i izraelskog IDF-a, a što sve obara tezu o "građanskom ratu";

- u zaključnoj rečenice se sugeriše kako, tobož, postoji prećutna saglasnost "velikih" da pobijedi Asad, što je besmislica bez presedana;
- sugeriše se i misao da je za sirijsku tagediju kriv sudar velikih, odnosno jednakost krivice SAD i Rusije, što je notorna laž: SAD su pokrenule haos i podržavaju terorističke skupine, dok Rusija insistira na osnovama međunarodnog prava i pomaže da ne dođe do pogroma nad manjinama.

itd, itd da ne idem dalje.


UKRATKO, pomenuti tekst je obično smeće, sa čijim implicitnim i eksplicitnim tezama mogu biti zadovoljni samo izraelski i američki propagandisti.

Dali postoje procjene koliko domicilnog stanovništva, Sirijaca , učestvuje na strani FSA(drekavaca)?

• 3Ovo se svidja korisnicima: trol, Challenger__, Alexander Nevsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

О каквом бре религијско-секташком рату у Сирији причате,кад је тамо упумпано на десетине хиљада плаћеника,који су заузели неке насеобине направили своје шеријате/хареме/краљевине/нафтоводе/кешоводе/оружјоводе/робове и одатле терају и регрутује обичне људе-које заправо заболе и за Асада и ''опозицију'' само хоће свој мир. Па све религијско-секташке нападе је починила ал нусра/каида,а сви знамо чије је то чедо и да немају ама баш никаква религијска начела.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sass Drake
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Challenger__ ::Millennium ::Gospodin-BP ::Evo malo o upotrebi avijacije u Siriji:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo pročitao. Odličan tekst, dobra analiza.

Izdvajam mišljenje i mislim da tekst - kome se bez ikakvog valjanog osnova komplimentrira sa "analizom" (kakva megalomanija!) ne vrijedi ni 5 para.

Dovoljno je pogledati uvodne teze i zaključak:

- pominje se tzv. "arapsko proljeće" a ne daje se njegova osnovna karakterizacija: riječ je o američkom i zapadnom imperijalnom projektu prekompozicije sjeverne Afrike i Bliskog istoka;
- u uvodu se izostavlja Libija (zašto? - pitanje je retoričke prirode, odgovor me ne interesuje) koja je najbolja ilustracija fatalnog epiloga ovog imperijalnog projekta i njegove brutalne metodologije;
- sirijska tragedija se maliciozno karakteriše kao "građanski rat", a očigledno je da je riječ o zapadnjačkoj proxy-operaciji sa elementima građanskog rata;
- "pobunjeničkom faktoru" se ne pripsuje njegovo temeljno obilježje - sistemska sklonost ka teroru i terorizmu;
- nije podvučena veza između američke administracije i njihovog obavještajnog podzemlja koje u osnovi kontroliše i navodi teror i terorizam u Siriji, kao što nije osvjetljena veza između terorista i izraelskog IDF-a, da ne pominjem salafističke krugove iz SA i Katara, a što sve obara tezu o "građanskom ratu";

- u zaključnoj rečenice se sugeriše kako, tobož, postoji prećutna saglasnost "velikih" da pobijedi Asad, što je besmislica bez presedana;
- sugeriše se i misao da je za sirijsku tagediju kriv sudar velikih, odnosno jednakost krivice SAD i Rusije, što je notorna laž: SAD su pokrenule haos i podržavaju terorističke skupine, dok Rusija insistira na osnovama međunarodnog prava i pomaže da ne dođe do pogroma nad manjinama.

itd, itd da ne idem dalje.


UKRATKO, pomenuti tekst je obično smeće, sa čijim implicitnim i eksplicitnim tezama mogu biti zadovoljni samo izraelski i američki propagandisti.
Svaki komentar na ovako ostrašćeni ispad gde se mišljenja dele na "one naše" i "one njine" je suvišan.