Ok. I drekavci bacili jo levom rukom? Možda desnom.....
- Da Mojsije ustane iz groba i kaže da je Izrael ovo uradio, kolege bi negirale, jer je to u koliziji sa lakovjernom predstavom o Izraelu i njegovoj zvjerskoj i zločinačkoj politici prema Siriji.
Idemo redom:
- Da vidimo šta piše glasilo američkih vojnih veterana:
Citat:Nuclear Strike on Syria
The Genie is Out of the Bottle
By Jon Snow
Citat:The fight against Assad’s brutal regime has taken an unexpected turn late Thursday afternoon when a large weapons cache belonging to the so-called national protection force in Homs city, an arm of Assad’s Shabeeha, was destroyed.
The explosion was reminiscent of the attack on Qasyoon mountain, a stronghold for the Syrian army and a location said to house missiles targeting Israel.
It was first reported that the missile fueling station had blown up which seemed like a reasonable proposition especially since an ammunition depot was targeted.
But the two explosions in Homs and Qasyoon share the same property: They are both above ground air bursts according to Greg Thielmann, an expert on arms control policy whom I spoke with on Saturday at great length. I was first alerted to the connection by slow twitter chatter right after the bombing in Homs.
Needless to say I was shocked at what he told me next: “The fact of the matter is, what we are seeing in both these cases is a tactical nuclear strike, probably by cruise missiles launched from aircrafts near the borders of Syria or right off the coast in the Mediterranean.”
But sure, Greg, wouldn’t this mean a nuclear holocaust? Not so he says. “Tactical nuclear weapons lower the threshold on use of a nuclear bomb as their modern incarnation can be tuned in yield in order to target military sites using stand off weapons without escalating by destroy surrounding civilian infrastructure.”
He went on: “Keep in mind a nuclear bomb sounds like a huge device, but it can have a yield as small as the equivalent conventional payload carried by a formation of 5 F-15s. Sites in Syria are inaccessible to these jets due to the Russian support available in the field of air defense. So these strikes are an option for the west to implement its policy.”
The likely assailant in both cases is Israel he claims: “Israel is the only nation that can deploy these sorts of weapons with impunity without fear of a counter-attack. Syria has shown no appetite to get into a shooting fight even over the deployment of such weapons”.
1. Qasyoon, Damsk,
2. Homs
This all presented a remarkably delicious possibility of removing the tyrant Assad using all tools available. “The army can be gradually destroyed with these sort of strikes, or destroyed all in one go in a devastating nuclear attack. Should Assad attempt to counter-attack, the cities can be destroyed by larger nuclear bombs with ease, since the insurgents have done the job of deteriorating Assad’s command on the ground”, an anonymous military strategist added.
What about the coast, I asked him? “The coast does present a problem for suppression of air defense missions by NATO due to Russian missiles stationed there, but as I speak hordes of Muslims are throwing themselves on coastal cities in the hopes of destroying these weapons to allow Israel and NATO to intervene.”.
This made no sense to me since the coastal cities are amongst the most supportive of Assad. “It’s not an issue, the insurgents are now armed with chemical weapons manufactured in Georgia exactly for this scenario. Assad’s pulse was tested in Khan Assal a week ago when an entire brigade was killed with chemical weapons and there was no response. We don’t see a likely response to further use of this tool.”
I concluded with him that it is awfully ironic that an inhuman weapon such as nuclear weapons and chemical weapons could be used to promote human rights and freedom in the world. But the Syrian people, or at least who will remain of them after these attacks, deserve to enjoy the same freedoms enjoyed today by Iraqis.
“Don’t be so sure”, another anonymous strategist disagreed, “We are now playing with nuclear fire and the use of all these weapons of mass destruction will definitely attract a counterattack with massive force. We are now on a slippery slope, there is no such thing as a limited nuclear strike, the retaliation will be delayed, but it is coming and god save us all when the nuclear fire spreads to our backyards.”
Spooky stuff. All I know is, I’ll be spending time in my summer home in the woods for the next few weeks.
IZVOR
Ukratko, njegov izvor Greg kaže:
1. u oba slučaja je riječ u upotrebi taktičkog nukleranog oružja, ispaljenog iz aviona ili sa mora;
2. da je u oba slučaja napadač bio Izrael, koji "jedini proizvodi ovu vrstu taktičkog naoružanja niže skale od njegovih modernih inkarnacija";
3. sirijska armija se ovako postepeno, ali sigurno uništava;
4. u slučaju odgovora Sirije prema Izraelu, svi veći gradovi bi bili uništeni atomskim bombama;
5. problem predstavljaju priobalne ruske rakete, ali tamo je pokrenuta ofanziva terorista sa ciljem da se rakete unište i pripremi teren za otvorenu izraelsku i/ili američku intervenciju;
6. ne brinu za primorske gradove, gdje je Asad najjači, jer su teroristi naoružani sa hemijskim oružjem i već su pobili čitavu (SAA) brigadu "bez odgovora" na ovu provokaciju;
7. Greg je mišljenja da je ovo igranje sa vatrom, da će ova upotreba taktičkog nuklearnog i hemijskog naoružanja, prije ili poslije povući, odgođenu ali sigurnu reakciju, odgovor* i da im Bog pomogne da ne gledaju nuklearno oružje u svom dvorištu.
* pretpostavljam od onog ko može, dakle od Rusije
Dopuna: 13 Avg 2013 5:00
Ukratko, dubokouvažene kolege: Bio bih najsrećniji čovjek na svijetu da je sve ovo fikcija, izmišljotina, fantazija i da sa punim žarom, zajedno sa vama pišem o trudu mučenika koji se kao krtice trude, od zgrade do zgrade, od naselja do naselja, od grada do grada, da zemlju oslobode od terorističke internacionale.
Na moju duboku žalost, nije tako.
Sav trud krvlju natopljene Sirije uništavaju zvijeri iz Izraela koje uz odobrenje SAD, a zajedno sa terorističkom internacionalom uništavaju besmrtnu Siriju.
Cuo sam da je i Dart Vejder provozao malo Zvezdu Smrti do Sirije. Kazu da je za potrebe podrske drekavcima smanjio snagu na 10% da ne bi planeta otisla u *****.
Ne znaju ništa američki veterani, ne znaju ništa ruski eksperti koji pišu da "Izrael bjesomučno bombarduje Siriju", nego zna prosječan savremeni Srbin, koji je - Bože me oprosti - postao glup ko *urac.
Jel ovaj Greg možda boluje od neke veteranske psihosomatske bolesti?
Neznam zašto bi neko bacao atomske bombe na neko skladište kad može sve uraditi konvencionalnima? Taktićke atomske bombe se ne baca po gradovima več se baca na frontu za neutralizaciju jedne poveće neprijateljske grupe vojnika.
I onda idu teorije zavere da Rusija čuti zbog multimilionskog posla s Nasom. Činjenica je ta da niko osim Rusa nema rakete dovoljno jake kao što je Soyuz za velike i teške satelite te za opskrbljivanje svemirske stanice. Amerikanci su prisiljeni surađivati s Rusima ma kako bili u slabim odnosima, sve dok ne proradi komercijalno lansiranje koje ima poteškoća sa odgovarajučim raketama.
Ljudi vide veliku pecurku od dima i odma pricaju o nuklearnoj bombi. A ja licno video pecurkicu od dima kada petarda eksplodira. Pre svega ne znam da li je uopste moguce napraviti malu nuklearnu bombu? Mene su ucili da je potrebno 50 kg uranijuma da dodje do kriticne mase, a to je vec bomba snage koja je bacena na Hirosimu. Inace bi bio bljesak, vetar, radijacija, gomile mrtvih, Sirija i Rusija bi vristali o tome... A da su Drekavci u stanju da ubiju celu brgadu hemijskim oruzjem je po meni cista budalastina. Pa imaju i oni ABHO, gas maske...
Inace Sirija nema nuklearno oruzje, ali ima hemijsko da baci na Izrael kao odmazdu. Za nuklearno oruzje Izraela nema dokaza, ni da ga imaju ni da ga nemaju. Da kazemo da ga imaju da bi ga pokazali!
Kolege, 'ajde da se dogovorimo da ne ponavljamo vise ovu novinarsku glupost (bas da ne kazem patku).
Da je bacena bilo kakva bomba tog tipa, neznam koliko da je mini, midi, maksi osetila bi se i kod nas, ako nista drugo, a ono preko komunikacija (EMINE), povecanog zracenja i sl. Uostalom, setite se Cernobila i zorta od njega, a ako se ne secate, posetite temu na ovom forumu. Ili Fukushime. Ona je bila tu skoro.
Ko u regionu ima nuklearnu bombu? Zna se.
Koliko je Homs daleko od vlasnika bombe? Malo.
Ko je lud da baca takvo sta u dvoriste svog prvog komsije? Niko.
Čif,Izrael je peta nuklearna sila sveta.Počeli su(sa francuskim reaktorom sličnim ili identičnim kao naš u Vinči) još daaaavno sa razvojem bombe,isprobali u Kalahariju pre više od tri decenije.Dimona je njihov Ouk Ridž.
P.S.
Tek sada videh ovu diskusiju o izraelskoj navodnoj upotrebi taktičke A-bombe.Ne verujem da bi se Izrael usudio na tako nešto dok je ruske podrške Asadu a sigurno bi bila registrovana i povišena radijacija iako . . .
Ako se prisetite dana pred invaziju na Irak 2003-e godine američki mediji su brujali o diskusiji u Pentagonu kada su navodno "jastrebovi" tražili da Sadamovo podzemno sklonište(ili više njih) bude tučeno taktičkim A-bombama koje bi trebalo bude nošeno na projektilu koji ima mogućnost dubokog prodora kroz zemlju i beton.Tako bi ta taktička A-bomba eksplodirala POD zemljom te bi to smanjilo,navodno,radijaciju i štetne uticaje na POVRŠINI.Mediji su se dugo hvalili da je Ujka Sem razvio takvu atomku male snage i pretili njenom upotrebom.To sredstvo je bilo i predmet jednog članka u Aero magazinu(Svetu) iz tog vremena pa bi neko mogao da ga potraži.Ja sam moju zbirku nedavno poklonio.
Slazem se da sve dok ne bude zvanicna informacija da ima povecanog zracenja, ovu glasinu ne treba vise pominjati.Ipak je ovo ozbiljan forum a i neki clanovi su strucno vec objasnili da nije bacena pomenuta "nuklearkica"
