Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih S 300 stavio u okolini Al Kiswah-a, gde se nalaze dva-tri brda, a jedno od njih ima ravan vrh nadmorske visine 960 m. Prilaze brdu bih naravno zatvorio PA topovima, a S 300 bi ipak se vise skoncentrisao na avione koji lete na vecim visinama.
A i u okolini Kaff al-Ja ima zgodno brdasce, ako S 300 moze da se popne na njega (a valjda moze jer ima zemljani put sa usponom od oko 7%). Kaff al Ja je u Latakiji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Војска припрема офанзиву на Салму. Ај и то да видимо.

---
HNN Homs News Network
LATTAKIA - MILITARY PREPARES LARGEST CRUSHING IN SALMA

A military source in the countryside of Lattakia has said that the Syrian Arab Army has managed to force Terrorists to withdraw towards the City of Selma in Jabal Al-Akrad, which constitutes today's main Terrorist stronghold, and noted that a major battle will rage revolving around Selma, which will lead to the end of the Armed gangs in all areas of Lattakia and its countryside, with the source adding that the Syrian Arab Army managed to choke Terrorists and drive them towards the City of Selma, as a prelude to exterminating the Terrorists completely, and that Salma is preparing to bear witness to the largest crushing of Terrorists, which the Military has renamed the "Battle of Hell Coast" ...

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 17 Avg 2013 18:24

Iskander M ::
Рекао сам од 500-1000,што са С300 и остатком ПВО-а и није недостижна бројка,ако се зна да НАТО може да нападне из једног правца.

Sto naravno se ne bi desilo a i da napada samo iz jednog pravca opet ne vidim kako bi izgubili toliki broj aviona. Pa ako bi Sirijski PVO oborio toliko aviona (sumljam da imaju toliko modernih raketa) koliko bi onda Varsavski pakt oborio u slucaju rata sa NATO paktom? Deset, dvadest, tridest puta vise? A onda procitas analize jednih i drugih i vidis da bi gubici bili znatno manji od tvojeg lupanja gluposti.

Iskander M ::
Питање ти јесасвим глупо,па прво не може да приђе ближе од 300км од границе Сирије разлог ти је ваљда познат,

Genije, tomahavk ima domet od preko 2000km. Moze da se lansira sa podmornica, brodova i strateskih bombardera.

Iskander M ::
а друго и најважније не може да прелеће Руске бродове јер Русија има Нуклаерно оружије ако то нешто значи,а испаљивањем крстарећих ракета преко Русиких бродава је довођење истих у ситуацију да оборе све што приђе,такође не може ни авини наружани да прелете јер се и то сматра опасношћу по бродове,а и Кузњецов је у Средоземљу,а Русија је јасно рекла напад на било који брод РФ морнарице,а поготову на Кузњецова је чин агресије на Русију и њега ће мо бранити нуклаерни оружије.

Rusi trebaju da imaju mnogo brodova da bi onemogucili da NATO prelece/lansira rakete preko istih. Nazalost nemaju.

Iskander M ::
Колико ће бити корисно испалити крстареће ракете из правца Јордана и преко Израела када ће то ПВО Сирије да зна унапред.

zemaljskim osmatrackim radarima krstarece rakete ne mozes da pratis dok se ne priblize blizu.

Iskander M ::
Па шта ако су имали Турци имају можда бродове у триторијалним водама Русије бродове који су могли да осматрају.

Mislim da su sami Rusi pisali da su Gruzijci bili povezani na turski VOJIN.

Iskander M ::
Друго Бук је у Грузији био изолована ћелија

Kad bi se zezali. Sami Rusi su pisali o odlicnoj uvezanosti Gruzijskog PVO-a i o najmodernijem osmatrackom radaru koji su im ustupili Ukrajnici (radar sistema S-300).

Iskander M ::
и јаким ометачима са СУ34 је он и уништен.

Ovde se vidi koliko lupetas.

Iskander M ::
Упоређење ти је глупо Русија је произвела Бук Русија му зна све мање па тако га је и лако уклонила,а НАТО појма нема о модернизованим Буковима,Панцирима,С300 ПМУ2..

Citaj malo sta sami Rusi pisu. To sto je neko nesto napravio ne znaci da ga lako moze eliminisati. Ameri su nama prodali dva odlicna radara i samo jedan su uspeli da ostete tokom agresije. Sada se proizvodjac time itekako hvali.

Iskander M ::
Каква им користи од базе на Криту мајкети када не могу да неружани прелте Руске бродове о чему машташ мајкети.

Aha Rusi imaju toliko brodova da potpuno mogu da zatvore prilaz Siriji? I sad ko masta?

Iskander M ::
Колега је поставио отприлике како би изгледала ПВО Сирије са С300 па ми кажи шта ту може да прође.

A sto nisi pokusao da mi objasnis kako ce taj PVO da izadje na kraj sa novim mamcima za koje vrabac kaze da su vrlo problematicni? Kostaju 30.000dolara, imitiraju od F-117 do B-52, dolet im je cini mi se 460km a teze svega 45kg.

Nemoj misliti da ja smatram da bi Sirija bila kod Srbija 1999 ili ko Gruzija 2008. Ja se slazem sa ltcolonel-om da bi NATO izgubio finu brojku aviona, ali 500-1000 je glupost i na to moram da reagujem.

ПВО Сирије чини 40.000 припадника плус 20 000 резервиста
Две ПВО дивизија
Двадесет пет ПВО бригада
Сто тридесет ПВО батерија
25 тимова одбране (130 батерије), укључујући:
Самоходна ракетна средства
62 батерије:
11 тимова - 27 батерија - SA-6 (2К12 Куб);
14 батерија - SA-8 (Оса (ракетни систем));
12 батерија - SA-22 (Панцир-С1);
9 батерија - SA-11 (Бук (ракетни систем))
Вучна ракетна средства
11 тимова - 60 батерија - SA-2 (С-75 / С-75М) и SA-3 (С-125 Нева / С-125М) (Бити ​​унапређен);
Два ракетна пука SA-5 (С-200) (у свакој бригади до 2 дивизије са 2 батерије, у свакој).
Четири ракетна батаљона
Осам статичких ракетнијих батерија / положаја
Два независна ракетна пука
Четири ракетне батерије са SA-8 (Оса (ракетни систем));

Што се тиче модерних система Сирија располаже са укупно 98 система БУК и Панцир С1,од тога је 48 система Бук сваки носи по 4 што му дође 192 ракете које могу да се било у које доба испалити,да поделимо са 2 нек свака друга обори авион саму у првом таласу систем БУК би обори 96 авиона.

На свим овим системима треба доати и 4 батерије С300 ПМУ2.
http://www.advance.hr/vijesti/rusija-odgada-slanje.....a-potpora/
Све ми је било јасно са тим анализама када сам прочитао да ће са 24 авиона уништити РВ и ПВО Сирије. Они нису за 78 дана уништили ни 10 % српске војске а камоли да ће са 24 авиона уништити Сирију,тако те анализе су смешне.

Објасни ми како мислиш да ће Москва да реагује ако изнад њихових војних бродова прелећу крилате ракете наружани авиони,ајде објасни ми???

Немају,али имају нуклаерни арсеал којим бране своју флоту коју немају,шта мислиш да ће САД смети да прође поред руских бордова,ма да да смеју не би повукли носач авиона из Средоземља.

Не причам ја са крстареће ракете Сирија за то има Панцир и огроман број ПВО топава,али земљаски радари могу да прате авионе.

Није исто повезаност и модуларна одбрана ПВО система. Једно је кад ти повежеш радар са С300 и Бук,а друго је када имаш одбрану ПВО систем другим ПВО системом мањег домета.

Ово обележено ме највише насмеја од свига,па ти лупаш колега и то много
Прва борбена употреба авиона Су-34 се одиграла у конфликту Грузија-Јужна Осетија када је Су-34 коришћен за електронско ометање против ваздушних ракетних система „Бук“ и С-125, као подршка јуришној авијацији руских снага. Овом авиону се приписује неутралисање грузијског радарског система РЛС 36Д6-М у селу Шавшвеби код грузијског града Гори, коришћењем антирадарске ракете
Лавров, А. Б. (2010.). Реформирвание Военно-воздушных сил России (на ((ru))). Москва: Новая армия России
Ево и овај снимак који сам нашао на теми о модернизацији Руске војске
http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA&feature=share
Прва порука на овој теми
http://www.mycity-military.com/Vojske-sveta-baze-i.....ke_22.html

Ја и даље сатојим да бу у случају рата НАТо били изгубљени бар 500 авина,а ту рачунам и Израелске који би били униште од стрене Хезболаха на зељи јер су Израески аналитичари рекли да је оно шпијунирање хезболаха беспилотним летелицом Израелску базу било добијање информација о полажаја Израелске војске,јер би сви родови претрпели игромне губитке када би од једном се слила киша од 10 000 ракета.

• 1Ovo se svidja korisniku: deki99
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Avg 2013 21:11

Aman ti si napisao ovo:
Citat:и јаким ометачима са СУ34 је он и уништен.

Dakle ometacima koje nosi Su-34 unisten je BUK. Ja sam na to reagovao.

Sto se tice ostale tvoje pisanije, nisi mi samo odgovorio sta ces sa mamcima i ometanjem? NATO ima daleko vece mogucnosti u pogledu istih nego Rusija.

Zasto mislis da ce NATO bas da lansira rakete i avione preko ruskih brodova? Ne razumem sto bi to radili?

I da to stanje sirijskog PVO je samo na papiru. Dosta toga je penzionisano, SA-2 i SA-5 pre svega. Ali ti eto to ne uzimas u obzir.

Pitanje je koliko je vojnika koji pripadaju PVO angazovano u borbi sa drekavcima, koliko ih je ranjeno i poginulo. Dakle nije sve ko sto pise na papiru.



Mene cudi da Rusi nemaju nista ozbiljno oko svoje luke. Gledao sam na satelitu nemaju nista. Pa idealno bi po Siriju bilo da su tu radari za osmatranje najmoderniji. I onda lepo da prenose podatke Sirijcima. Daleko bolje od matorih brodova. Ni jedan ruski brod nema radar u rangu NEBO-SVU zemljaskog radara. Verujem da su i PESA radari losiji od onih koji idu uz najnoviji PMU-2 ili S-400. Takvi radari bi itekako bili dobrodosli u ruskoj bazi.

Dopuna: 17 Avg 2013 21:21

Sto se tice hezbulaha i njihove letelice ona je spijunirala jednu avio bazu a ne nekoliko. To i nije bitno jer se polozaji baza znaju, svako ko ima pristup netu to moze da nadje. Problem koji Hezbulah ima (i zato nisu unistili avione u bazama do sad iako su raketa padale po Izraelu) je preciznost raketa koje imaju. Na vecim daljinama one su samo podesne da gadjas gradove. Izrael inace ima ojacana sklonista za avione pre svega zbog Irana, to je dodatna mera sigurnosti po njihovo RV.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aman kakvih 500 aviona pa nema nato smiljanica da salje avione pred rudu...cim bi izgubili 10ak aviona za jedan dan odmah bi probali da nadju neki drugaciji nacin, to je ozbiljan savez u kome se ne napreduje slihtanjem nadredjenima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-200 nije u funkciji unazad 5-6 god a bile su snimke drekavaca sa KUB-ovima , Dvinama , Osama a najgore od svega je sto je VOJIN nastradao ( opravdali su napad na Damask time da su drekavci unistili unistili neke radare ) .
Uopste nije pitanje da li bi zapad porazio Siriju da je napadne nego je borba da se diplomatijom odbrani Sirija , tj da do napada ni nedodje. Zadnja slamka Sirijcima je da bi mogli da nanesu gubitke agresoru vece od onih koji su Amerima prihvatljivi ali ni u najoptimisticnijim procjenama ne idu vise od 50-tak .

Cak bi mozda AAA uradila dobar posao jer od Turske pa nize do Damaska ima planinski masiv a Sirijski raketni arsenal bi vjerovatno agresore spustio nisko da ih planina cuva od nisanskog radara a sve krilate iz pravca mora moraju ici tuda.

Tesko da i Hezbolah moze ista napraviti osim udara po gradovima ( nisu unistili avione na zemlji ni kada su se borili za svoj opstanak 2006 ) al u najgoroj situaciji ,ako dodje do opsteg rata , Asad ima cime da 700km u dubinu Jordana,Turske i Izraela ( i PB da eventalno drzi NA daleko ) i tako da vrijeme zadrzavanja USA aviona na nebu Sirije svede na minimum. Eventualno da probaju sa MiG-25 da iznenade neki tanker , da pametno iskoriste to malo MiG-29 a ostale avione da maskiraju i da se mole Bogu.

P.S. Jel ovo nosac za R-77 :

• 1Ovo se svidja korisniku: deki99
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::48 система Бук сваки носи по 4 што му дође 192 ракете које могу да се било у које доба испалити,да поделимо са 2 нек свака друга обори авион саму у првом таласу систем БУК би обори 96 авиона.

Ovo će se desiti kad i vojska sa 400.000 kalašnjikova (od kojih svaki u okviru ima po 30 metaka) ubije 1.200.000 neprijateljskih vojnika u prvom naletu (eto nek svaki 10ti metak pogađa).

@mean, molim te nemoj se spuštati na nivo rasprave sa tim klincem. Dok on nauči bar nešto o realnim parametrima vazdušnog ratovanja zaboravićete i on i ti šta ste danas ovde pisali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

versus ::Iskander M ::48 система Бук сваки носи по 4 што му дође 192 ракете које могу да се било у које доба испалити,да поделимо са 2 нек свака друга обори авион саму у првом таласу систем БУК би обори 96 авиона.

Ovo će se desiti kad i vojska sa 400.000 kalašnjikova (od kojih svaki u okviru ima po 30 metaka) ubije 1.200.000 neprijateljskih vojnika u prvom naletu (eto nek svaki 10ti metak pogađa).

Где сам погрешио,да можда модернизованом Буку треба 4 ракета да обори један авион,ајде објасни ми колико би то Сириски БУК могао да уништи авиона имају 48 система са по 4 ракете.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mirbat, Klavikula, Velibor Rado, ticaa.i.82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko nece nista nauciti tako sto ce ga neko drugi izvredjati. Vredjanje drugih clanova samo pokazuje ne znanje i aroganciju onih sto vredjaju. Versus ako se ne slazes sa necim sto je neko napisao, kazi da se ne slazes i po mogucnosti zasto.



Po ovome Sirijsci su kupili 18 bukova. Sada posto su u pitanju lanseri, a puk Buka ima 6 radara lansera, i 3 punjaca-lansera, onda ja mogu da zakljucim da Sirijci imaju 2 pukova (odnosno 12 radara-lansera i 6 lansera). Ako je Gruzijski Buk uspeo da srusi 4 aviona za nedelju dana, po nesto mogu da urade i Sirijski bukovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 17 Avg 2013 21:11

Aman ti si napisao ovo:
Citat:и јаким ометачима са СУ34 је он и уништен.

Dakle ometacima koje nosi Su-34 unisten je BUK. Ja sam na to reagovao.

Sto se tice ostale tvoje pisanije, nisi mi samo odgovorio sta ces sa mamcima i ometanjem? NATO ima daleko vece mogucnosti u pogledu istih nego Rusija.

Zasto mislis da ce NATO bas da lansira rakete i avione preko ruskih brodova? Ne razumem sto bi to radili?

I da to stanje sirijskog PVO je samo na papiru. Dosta toga je penzionisano, SA-2 i SA-5 pre svega. Ali ti eto to ne uzimas u obzir.

Pitanje je koliko je vojnika koji pripadaju PVO angazovano u borbi sa drekavcima, koliko ih je ranjeno i poginulo. Dakle nije sve ko sto pise na papiru.



Mene cudi da Rusi nemaju nista ozbiljno oko svoje luke. Gledao sam na satelitu nemaju nista. Pa idealno bi po Siriju bilo da su tu radari za osmatranje najmoderniji. I onda lepo da prenose podatke Sirijcima. Daleko bolje od matorih brodova. Ni jedan ruski brod nema radar u rangu NEBO-SVU zemljaskog radara. Verujem da su i PESA radari losiji od onih koji idu uz najnoviji PMU-2 ili S-400. Takvi radari bi itekako bili dobrodosli u ruskoj bazi.

Dopuna: 17 Avg 2013 21:21

Sto se tice hezbulaha i njihove letelice ona je spijunirala jednu avio bazu a ne nekoliko. To i nije bitno jer se polozaji baza znaju, svako ko ima pristup netu to moze da nadje. Problem koji Hezbulah ima (i zato nisu unistili avione u bazama do sad iako su raketa padale po Izraelu) je preciznost raketa koje imaju. Na vecim daljinama one su samo podesne da gadjas gradove. Izrael inace ima ojacana sklonista za avione pre svega zbog Irana, to je dodatna mera sigurnosti po njihovo RV.

Погрешно сам написао мислио сам да су их ометали и на крају уништили.
Колега ја нисам мислио да у овом моенту НАТО зарати са Сиријуом јер неби рачуоно С300,него после 2014 године,када се од Бога здравље све заврши са Дрекавцима када стигне С300 и када се опет систем раног упозерења врати на дежурство и када Руска флота буде била сконцентрисана у Средземном мору тј тамо око 2015 ,али по неки изјавама Руски бродови ће сво време бити у Средоземљу,а званично ће добити бити формирана 2015.