|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2013 18:13
|
offline
- Iskander M
- Super građanin
- Pridružio: 05 Jul 2012
- Poruke: 1246
|
Evropske zemlje koje zagovaraju bombardovanje Sirije kao i Amerika, šokirane su slanjem 20 ruskih borbenih brodova sa najmodernijim antibrodskim raketama Jakont i tumače to kao akt ruske agresije.
Ruska vlada naredila je premeštanje dvadesetak vojnih brodova u patrolu kraj njihove pomorske baze u Siriji , objavio je Wall Street Journal.
New York Times javlja da je Putin odobrio i slanje unapređenih raketa Jakont, što su Sjedinjene Države i Europa zabeležile kao još jedan agresivni ruski pokušaj da odvrati Zapad i Izrael od intervencije u sirijskom građanskom ratu.
Sirijska državna novinska agencija SANA u četvrtak je javila da je pet ruskih ratnih brodova prošlo Sueski kanal i ušlo u Sredozemlje.
Portparol ruske ratne mornarice rekao je da je to prvi put u nekoliko decenija da ruskia pacifička flota uplovljava u Sredozemlje.
Prema njegovim rečima, ruski ratni brodovi idu prema Kipru. Ruski mininstar obrane potvrdio je da Rusija okuplja posebne pomorske snage na Mediteranu kako bi “zaštitila ruske interese u regiji.”
http://www.vestinet.rs/u-fokusu/zapad-sokiran-20-r.....-ka-siriji
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2013 18:25
|
|
|
18.00 - НАТО неће учествовати у интервенцији у Сирији, рекао генерални секретар НАТО-а Андерс Фог Расмусен. RTS
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2013 18:51
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1286
|
Što se tomahavk vs PVO scenarija tiče:
Tokom bombardovanja SR Jugoslavije 1999. su se mnoge naše otkrivene jedinice ostale netučene zato što su stigle da se premeste i sakriju od trenutka trenutnog otkrivanja bez mogućnosti praćenja (prelet satelita, UAV pri kraju sa gorivom ili potom oborena) do dolaska rakete kada NATO nije imao bombardere blizu da brzo reaguje. Rejteon tvrdi da je (cenim na osnovu tih iskustava) još 2002. razvio verziju tomahavka sa naprednijim navođenjem, datalinkom, mogućnošću kruženja radi osmatranja TV kamerom i mogućnošću promene ciljeva tokom leta uključujući novu GPS koordiniranu lokaciju - što bi mogao biti PVO sistem koji je otkrila (kako god) neka UAV ili (vizuelno) satelit ili sama raketa. Verovatno je dosad bilo još usavršenja, a i tvrde da su optimizovali proizvodnju da cena bude duplo manja nego ranije (jeftiniji motor, lakša struktura itd).
Citat:The latest development of the Tomahawk SLCM is the RGM-109E/UGM-109E Tactical Tomahawk (a.k.a. "TacTom") variant (the -109E designations were carried over from the Block IV). It was first proposed in 1998 as a low-cost replacement for the cancelled Block IV TBIP program. Tactical Tomahawk was originally known as Block V, but has now been renumbered as Block IV. The major TacTom program goal was a missile which would cost significantly less (about one half) per production round than an up-to-date TLAM-C/D. Therefore a cheaper engine is used and the structure is lighter. The originally planned engine was the TBIP's J402-CA-401 turbojet, but this was changed during development to a Williams F415-WR-400/402 turbofan, causing a significant delay in the time schedule. Because of the lighter structure (which includes reducing the number of tailfins from four to three), the UGM-109E is unsuitable for launch from torpedo tubes, but can still be used from SSNs equipped with vertical launch systems. The RGM/UGM-109E also features a number of significant operational improvements. The missile can be reprogrammed in flight via an UHF satellite link to divert to any one of 15 pre-programmed alternate targets or to an arbitrary location defined by GPS coordinates. It can also loiter over the target area for some time while transmitting imagery from its on-board TV camera via the satellite link. The image can be used to assess battle damage and/or to retarget the missile.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html
Bar nešto od toga bi mogla biti propaganda, mada je sa tehničke strane izvodljivo (osim što možda preteruju u tome koliko su smanjili cenu). Doduše i sa poboljšanjima mogućnosti imaju svoja ograničenja: ako rakete (koje ne mogu nazad) nisu već ispaljene i blizu novootkrivenog PVO položaja problem nije rešen (opet treba dosta vremena od trenutka otkrivanja do stizanja rakete ako mogućnost praćenja ne postoji) ali se na taj način rakete koje usput kruže (verovatno su zato i dodali tu mogućnost), a inače su ispaljene na neki stacionarni cilj ili Asadove trupe koje izviđači pri FSA opremljeni obeleživačima prate na frontu mogu biti skrenute da napadnu neki usput otkriveni PVO položaj. Osim toga mogućnost menjanja cilja po GPS koordinati iz baze ostavlja teoretsku mogućnost "hakovanja" rakete od strane branitelja i njeno slanje na neku ledinu ili možda nazad na napadača, ako branilac poseduje odgovarajuću tehniku za odašiljanje signala.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2013 19:13
|
offline
- Pridružio: 08 Feb 2011
- Poruke: 154
|
Vrlo zanimljiv graficki prikaz o tome, po cemu i sa cim bi Sirija mogla da uzvrati na napad:
tportal.hr/vijesti/svijet/283261/Pogled....._najnovije
i jos jedan clanak na temu hem. oruzja:
tportal.hr/vijesti/svijet/283224/Kemijs.....igada.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2013 20:07
|
offline
- Gospodin-BP
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 24 Jan 2012
- Poruke: 640
- Gde živiš: Sever
|
Zerajic ::http://www.itar-tass.com/c134/858624.html
Sada se izvinjavam za OFF. ali , da li mozes da kada postavljas link, da makar nesto napises, neki opis sta taj link sadrzi? Mislim, malo je glupo da postavljas link, a da ne uz njega ne pise ama bas nista... Zar nije bezveze da se kada se vec postavlja link, ne stavi makar kratak opis i sadrzaj istog? Hvala. (a mislim da i u pravilniku stoji da treba nesto uz prateci link i napisati)
A evo od AL-Dzazire, pregled celokupnog rata u Siriji. Od pocetka pobune, pa do intervencije 
Znam ja da bi oni voleli se Sirija bombarduje, ali to jos nije pocelo, i pitanje je hoce li poceti:
http://balkans.aljazeera.net/vijesti/pobuna-protiv-rezima-bashara-al-assada
|
|
|
|
|
|
