Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tri scenarija za Siriju

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta mislite o ovom tekstu? Ja nisam neki ekpspert pa bih hteo da cujem vase misljenje.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odavno pratim temu i po prvi put pisem u njoj.
Ovo sam nasao na jednom sajtu i privuklo mi je paznju.
Sta vi mislite o tome?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4channer, Gama
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikenjci su baš uporni u svojim lažima.Ker(i)tvrdi da imaju uzorke kose i krvi koji imaju tragove sarina.Pri tome ne kaže čiji su uzorci i ko je koristio taj agens,ako je u opšte riječ o sarinu.
Gebels je za ove bio mala maca.
Vijes se može pročitati na B92.Mrzi me da copy-paste...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranjivost Assadovih konvencionalnih snaga potvrdio je i jedan prebjeg iz sirijskih zračnih snaga u Jordanu, kazavši da je sirijska vojska bliže granicama svojih potencijala nego što se misli, a u mnogim
ključnim područjima i opasno izložena protivnicima.

I dok se za sirijske oružane snage govori da su na "samrti", režim ima i drugih problema.

"Evakuiraju ljude iz vojnih baza", rekao je prebjeg, potvrdivši ranija izvješća da se u napuštene baze smještaju zatvorenici i civili.

"No postoje lokacije koje ne mogu evakuirati. Oslanjaju se na zadržavanje velikih baza poput Meze. Ne mogu ih napustiti."

"Morat će zadržati svoje snage na glavnim opskrbnim pravcima i zbog toga su ranjivi za napade."

"Služio sam u Mezeu. Bunkeri za osoblje nisu baš dobri. Zvali smo ih grobovima i govorili da bismo u krizi radije riskirali na otvorenom nego bili u njima zatrpani."

Izvor smatra da skloništa za zrakoplove nisu dovoljno čvrsta da bi izdržala pogodak krstarećim projektilom.

"Ne postoje podzemni bunkeri. Hangari na otvorenom koje imamo su pojačani, ali ne mogu izdržati moderno naoružanje."

Sirijska vojska raspolaže s uglavnom zastarjelom opremom, ima teškoća u opskrbi i ranjivu komunikacijsku mrežu.

"Postoji podzemni kablovski sustav koji povezuje sve velike baze, i novi sjevernokorejski komunikacijski sistem uveden prošle godine, koji može mijenjati frekvencije ako je probijen. No mnogi sustavi za
komunikaciju sa zrakoplovima temelje se na starim radijskim uređajima."

Izvor je kazao da bi na nekim područjima, po procjenama drugih prebjega, bili dovoljni napadi na samo tri lokacije, kao u slučaju Dere, 90 kilometara južno od Damaska, kako bi opozicioni borci mogli ući.

"Uz to, zrakoplovi s kojima režim raspolaže su stari. Mnogi od najnovijih potječu iz 1990-ih. Postoje mjesta na kojima bi ih trebalo djelovati šest, a mogu letjeti samo dva. Naši izvori kažu nam da imaju
samo 60 pilota i 40 posada helikoptera. No budući da oporba nema zrakoplove, to je ipak velika prednost. Bilo kakva šteta na tim zrakoplovima nanijela bi veliku štetu režimskim kapacitetima."

Druga prednost sirijskog režima dalekometno je oružje, a posjeduje i Scudove i druge projektile kraćeg dometa, kazao je.

Početkom sedmice pojavila su se izvješća da će meta američkih napada krstarećim projektilima vjerojatno biti sirijska zapovjedništva i postrojbe povezane s navodnim hemijskim napadima, a ne skladišta kemijskog oružja.

Po pisanju The New York Timesa, to će biti vojni stožeri i raketne i topničke postrojbe. Jedan američki dužnosnik kazao je da će među prvim metama biti manje od 50 lokacija, uključujući zračne baze u kojima se nalaze vojni helikopteri ruske proizvodnje.

• 5Ovo se svidja korisnicima: srbbenda, Klavikula, mungus, dejoglina, izgubljeni_nick
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da je sirijska vojska oborila F-22 u Severnom Jordanu. Vest je na arapskom (koristiti Google Chrome)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jos uvek nisam nasao potvrdu ove vesti (trazim okhlahoma post). Ukoliko je bude postovacu ovde.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Klavikula, lakibatica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@MiG-29M2

Tekst je u pojedinim delovima ima netacnosti kao na primer kada kaze:
"Томахавк“ ракете немају тактичко управљање, њих је практично немогуће „окренути“ од првобитно заданих координата циља."

Savremene krstarece rakete(npr block IV Tomahawk) imaju i korekciju tokom leta tj. mogu se korigovati prema cilju putem dvosmernog satelitskog linka ali njihova namena i dalje nije da gadjaju tenkove u pokretu, kamione u pokretu, pokretne lansere vec pre svega fiksne infrastrukturne objekte sto je na tacno primeceno u tekstu mada malo nakaradno ilustrovano.
Block 4 moze da leti satima kao predator dok se operater ne odluci da ga ustremi na metu i ima domet od oko 1000 milja.

Reci da Tomahawk nemoze da osteti aerodromsku pistu je netacno a ispravno bi bilo reci da ima boljih sredstava koji su namenjenji unistavanju aerodromskih pisti od Tomahawka koriscenjem kineticke energije izmedju ostaloga(npr BLU-107, GBU-24 Paveway III sa BLU-109) ili miniranjem piste te da koriscenjem tih sredstva je znacajno otezan popravak piste. Isto tako Tomahawk nije efikasan protiv dobro utvdjenih podzemnih bunkera ili tunela ili jako ojacanih i utvrdjenih ciljeva za koje se na primer koristi AGM-130,GBU-37 i slicni projektili .

Sto se tice razaraca koji su krenuli ka Siriji u nekim vestima ih samo sabiraju a u sustini ne idu svi tamo da bi tamo ratovali vec i da bi odmenili postojece tj. da bi se izvrsila rotacija jer nemnogu vecito brodovi biti na moru.

Tomahawk iako ne moze da dubinski razara avio pistu(pravi krater od recimo 3-5 metara dubine) moze da nanese fino povrsinsko ostecenja(recimo 1 metar u dubinu povrsinskog sloja da osteti precnik 4-5 metara) za ciju popravku treba vremena a ako se svaki dan pista napada tesko da je popravka moguca.

Sto se tice napada krstarecim raketama ako bi pravili analizu a da bi ilustrovali koliko je potrebno krstarecih raketa te koji bi bili efekti i uspesnost uzecu za primer da u Siriji postoje 6 vecih avio baza. Kroz ovaj primer moze se videti uspesnost ili neuspesnost takvog koncepta rata na daljinu.

-Ako je cilj da se ostete aerodromske piste tako da se u tom trenutku napada onesposobe ukljucujuci i kontrolne tornjeve na aerodromima sa pistom prosecne duzine od 2km treba minimum 6 krstarecih raketa.U primeru sam razmatrao da 4 rakete naprave 4 ostecenja(kratera) na razmaku od 400 metara na pisti od 2km i pista je time izbacena iz upotrebe dok se ne popravi, 1 da pogodi toranj i jedna da bude unistena od PVO pre pogotka cilja zasta postoji verovatnoca.

-Ako imamo 6 aerodroma x 6 raketa sto je 36 raketa za pocetno dejstvo tj. recimo za prvi dan

-Da bi se sprecilo da se aerodromi popravljaju treba barem 1 raketa dnevno da pogadja aerodrom sto je za intervenciju od 10 dana trajanja 10x6x1 tj. 60 raketa.

-Da bi se unistili kaponiri tj. sklonista u kojima se nalaze avioni uzecu neki prosek od 12 kaponira primera radi po aerodromu za navedenih 6 aerodroma treba minimum 72 rakete. Naravno posebno ojacani kaponirti nece moci biti unisteni Tomahawk-om.

Znaci za 10 dana ratovanja da bi se ostetili aerodromi, specilo njihovo dalje koriscenje i unistili kaponiri u kojima su avioni treba 168 raketa.

Ako bi rat potrajao kao na primer protiv SRJ 78 dana trebalo bi 576 raketa.

Ovo je sve naravno okvirno za precizniju kalkulaciju morao bih da uzmem tacno stanje a da pri tome ukljucim u racunicu i to da Sirija ima dosta pomocnih aerodroma, mogucnost upotrebe autoputeva kao pisti, kao i da uzmem u obzir i druge ciljeve kao sto su cvorista veze, komandni punktovi, morske baze, fiksne PVO ciljeve(radare i nepokretne SAM) i mnogo sta drugoga.

Ilustracije radi slika kako je izgledao aerodrom u Libiji nakon napada u kome je koriscen Tomahawk:




4 razaraca mogu da raspolazu sa maksimum 4x96 tomahawk Block III ili Block IV krstarecih raketa sto je ukupno 384 ali to ne znaci da ce sve rakete biti krstarece vec mozda mix sa drugim vrstama raketa te mozd ada pretpostavimo da je 2/3 krstarecih tj oko 256 komada.

Na Libiju je ispaljeno 221 Tomahawk projektila a imate izjavu US komandanta koju sam napisao u prethodnom postu na strani 1304 koji za Siriju kaze:" They have ap­proximately five times more sophisticated air defense systems than existed in Libya, "

Iz svega ovoga lako je zakljuciti da koriscenje samo krstarecih raketa moze da ostvari veoma limitiran uspeh(da nekazem neuspeh) te da je potrebna ogromna kolicina raketa za bilo kakvo produzeno dejstvo prema Siriji a da isto ne garantuje bilo kakvu promenu "rezima" kako se pretpostavlja.

Medjutim u vecini analiza o efikasnosti krstarecih raketa uglavnom se koristi samo Tomahawk a zaboravlja se da US ima i druga oruzija za rat sa distance kao sto je na primer AGM-158 JASSM dometa 370km u verziji A i preko 900km u verziji B, AGM-154 Joint Standoff Weapon dometa 130km te da Francuska koja ce najverovatnije ucestvovati u intervenciji ima Apache krstareci projektil namenjen za unistavanje pisti dometa 140km zatim Storm Shadow krstarecu raketu slabe uocljivosti koju koriste i Britanci dometa 500km koja se efikasno koristi protiv aerodroma, luka, komadnih i komunikacionih objekata, skaldista, mostova i drugih ciljeva. Ukoliko avijacija bude uzela znacajno ucesce u napadu krstarecim raketama sa daljine analiza napada samo sa mora je besmislena.

Tako da pred Siriju ako bi Francuska sa USA koristili pun arsenal koji imaju na raspolaganju te zajedno pomorske i avijacijske snage stoje teski izazovi kada je u pitanju unistenje infrastrukture i moguceg miniranja koriscenjem klasterske municije.

Pored svega navedenoga dve stvari nebi iskljucio kao mogucnosti daljeg desavanjai:
-Limitiran napad od par dana i posle njega prica tipa spasili smo obraz(predjena tzv crvena linija pa moraju da dejstvuju) ali se necemo dalje uplitati sem mozda naouruzavanjem pobunjenika
-Napad na deo pobunjenika tj. pripadnike Al kaide ako se rat bude vodio duze vremena

Vec sam ovde napisao jednu kracu analizu jednog moguceg odgovora Sirije pa da dodam tome i jos jednu mogucnost koja moze da se pokaze kao vrlo interesantna.

Naime postoji mogucnost da je Iran jos pre jednu do dve godine poslao Siriji dve podmornice tipa Ghadir koje ako su u medjuvremenu umesto pogona na dizel generator dobile baterije mogu da predstavljaju ozbiljnu pretnju pomorskom saobracaju i posebno US vojnim brodovima koji su trenutno prema nekim informacijama na svega oko 130 km od Sirijske obale a na oko 20-30 km od Kipra.

Blizina US brodova koja je svega kao sto rekoh oko 130km prema nekim izvestajima u odnosu na Siriju me inace navodi da ce prioritetni ciljevi napada pored komandnih bunkera i PVO fiksne infrastruikture biti sitemi protivbrodske odbrane koje Sirija ima te da ce to biti u veliki prioritet u prvoj intervenciji sa ciljem da ako bude potrebe da se rat vodi duze da se tim prvim napadima omoguci nesmetano dejstvo US, francuskim i eventualno drugim ratnim brodovima u blizini Sirijske obale. U okviru tog prvog napada treba ocekivati i pokusaj da se unisti Sirijska mornarica tj. njeni brodovi koji su pre svega mali deplasmanom i nisu predvidjeni za otvoreno more ali mogu da predstavljaju opasnost za protivnicke brodove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jerusalem Post: Hamas i Fatah protiv americke intervencije u Siriji

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: Gama, ltcolonel, Klavikula, vukovi, ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::Izgleda da je sirijska vojska oborila F-22 u Severnom Jordanu. Vest je na arapskom (koristiti Google Chrome)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jos uvek nisam nasao potvrdu ove vesti (trazim okhlahoma post). Ukoliko je bude postovacu ovde.

Gama druže,iz tvojih usta u Božije uši.