|
Poslao: 02 Sep 2013 20:27
|
offline
- Patak Daca
- Počasni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2012
- Poruke: 887
- Gde živiš: Beograd
|
versus ::Situacija od pre 10 dana:
Izvor:
https://philebersole.wordpress.com/tag/syria-intervention/
Ova mapa pomalo deluje kao da su je pravili po zelji nekih zapadnih saveznika pobunjenika. Koliko mi je poznato, a na osnovu vesti koje smo svi imali prilike da citamo, pobunjenici su poterani prilicno daleko sa istoka Sirije...
Njihova glavna uporista su sada uz granicu sa Turskom...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Sep 2013 20:32
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6554
|
Russia considers nuclear missiles for Syria, Baltic
Russia is planning to install Iskander surface missiles in Syria and its Baltic enclave of Kaliningrad, in a response to United States missile interceptors in Poland and U.S.-Israeli military aid to Georgia, an Israeli news agency reported on Monday.
Moscow seems to be eying Poland, the Middle East, and possibly Ukraine, as the main arenas for its reprisals, as Russia is reported to plan arming warships, submarines and long-range bombers in the Baltic and Middle East with nuclear warheads, DEBKAfile reported.
The plan includes the establishment of big Russian military, naval and air bases in Syria and the release of advanced weapons systems withheld until now to Iran, with the S-300 air-missile defense system, and the nuclear-capable Iskander to Syria.
Shortly before the Georgian conflict flared, Moscow promised Washington not to let Iran and Syria have these sophisticated pieces of hardware.
The Iskander's cruise attributes make its launch and trajectory extremely hard to detect and intercept. If this missile reaches Syria, Israel will have to revamp its anti-missile defense array and Air Force assault plans for the third time in two years, as it constitutes a threat which transcends all its defensive red lines.
Moscow's military planners know this and are therefore considering new sea and air bases in Syria as sites for the Iskander missiles, DEBKAfile reported. Russia would thus keep the missiles under its hand and make sure they were not transferred to Iran, it added.
Syrian President Bashar al-Assad will be invited to Moscow soon to finalize these plans in detail, according to the report.
Military spokesmen in Moscow also said at the weekend that Russian military planners started redesigning the nation’s strategic plans as a fitting response to the U.S. decision to install 10 missile interceptors in Poland and over the recent clashes in Georgia, DEBKAfile reported.
http://www.hurriyet.com.tr/english/world/9691338.asp?scr=1
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=930_1219093033#mf7Og8u75ddlHSkF.99
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Sep 2013 20:34
|
offline
- azarakhsh
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 14 Feb 2009
- Poruke: 572
|
safra ::Naravno da je S 300 tamo i naravno da je Sirija platila dobro za to, jer kad dodju crni dani brzo se snadjes a to je njima izuzetno neophodno. Rusi se grupisu svojim izvidjackim brodovima kako bi bili logistika jer svakako da ce im oni obezbijediti prave info.
U ovom slucaju, ameri ce sigurno da odrade neku zavjeru jer su u tome najbolji jer im pod hitno treba podrska saveznika. Da li ce sami sebe da potope nedje ili sta vec vidjecemo, uglavnom napad na jednu clanicu je napad na sve i ona stara prica, to ce se dogoditi.
Nadalje, imamo ulijetanje izraelskih lovaca koji su gadjali po Damasku 2 puta i to neopazeno, sad se pojavljuje prica o srusenom F22 i svakako da tu info treba provjeriti jer ako je tacna, moze mnogo toga da nam kaze, u sta ja sumnjam. I sama pozicija "nezainteresovanog" Izraela (i americkog nepominjanja najaceg saveznika) je cudna. Sta cemo sa Turcima?
Kinezi se takodje postavljaju kao nezainteresovani, i istina je da bi njima odgovaralo malo puskaranja.
Uglavnom, jedno veliko zamrseno klupko iz kojeg ce odjednom da se pojavi pocetak i kraj.
Neko baš zeli podpaliti bliski istok. Izrael se neče moči izbaciti iz ove jednačine oko Sirije. Ako SAD razvale sirijsku PZO zna se kome če napraviti največu uslugu.
Zato ako krene ozbiljan napad na Siriju, u što sumnjam, to če uvuči i ostale zemlje regije u Veliki rat.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Sep 2013 21:16
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2013
- Poruke: 1216
|
U sredozemnom moru sto se Rusije tice ima vise brodova od kojih svojim dolaskom raketna krstarica Moskva je brod koji je izuzetno sposoban da ratuje. Prisustvo krstarice Moskve pored drugih brodova koji su od 2009 godine manje vise stalno prisutni u Sredozmenom moru je samo indikator da se ostvaruje zacrtana politika i vojna doktrina o stalnom pisustvu vojnih pomorskih snaga Rusije u sredozemnom moru.
Da li to znaci da su oni tu samo zbog Siriji i zasto iko ocekuje da ce Rusija ratuje zbog Sirije?
Da li zato sto pojedini komentatori to misle da treba ili zato sto mediji stvaraju takve iluzije?
Da nije Sirija mozda saveznik Rusije?
Mozda je saveznik ako pogledamo koliko se puta rec "saveznik" spominje u medijima kada su u pitanju odnosi Rusije i Sirije.
Medjutim saveznistva pogotovu vojna i odbrambena ne nastaju upotrebom reci "saveznik" u medijima vec potpisivanjem odgovarajucih ugovora.
Da li je ugovor o iznjamljivanju jednog dela luke koji potom u medijima dobije naziv baza za logisticke potrebe tacnije za meterijalno-tehnicku podrsku u kojoj se brodovi Ruske vojne mornarice snabdevaju vodom, hranom, gorivom, odmaraju posadu i obavljaju osnovno odrzavanje "vojno odbrambeni savez"
Ta kao se popularno i netacno naziva "baza" moze da primi brod duzine maksimalno od 100 metara pa samim tim nemoze da primi na primer raketnu krstaricu Moskva ili slicne vece brodove a maksimalno moze da primi istovremeno 4 brod srednje velicine.
Jedina pomorska baza u pravom slmislu te reci koju u blizini Sredozemnog mora ima Rusija je Sevastopolj koji Rusija iznajmljuje od Ukrajien(gde je tu vojno "saveznistvo" s zemljom koja bi u NATO pogledajte samo koliko je Sevastopolj veci i znacajniji od Tatrtusa) a koju ce Rusija u skorijoj buducnosti da nebi Ukrajini placala izmestiti na drugu lokaciju.
Evo pogleda an tu cuvenu "bazu" Tartus a tacnije receno pomorsku luku ili pak Sirijsku bazu u kojoj samo 1 od 3 ploveca doka funkcionisu , crvenom bojom je oznacen deo koji je Rusija zakupila:
Cak i kada bi Rusija prosirila taj deo luke na mozda celu i modernizovala i od nje napravila pravu pomorsku bazu to i dalje ne znaci vojno-odbrambeni savez bez adekvatnog ugovora o istom i obostrane zelje i volje da se takav ugovor na prvo mestu napravi.
Sta ako Rusija od Alzira, Kipra, Crne Gore, Egipta, Maroka iznajmi deo mora tj. neke luke da li to odmah znaci i vojni odbrambeni savez?
Ako se iz Francuske Gvajane lansiraju rakete Ruske proizvodnje i ako Rusija od Francuske kupi dva nosaca helihoptera sa licencom za jos dva da li to znaci da su Rusija i Francuska "saveznici".
Belorusija za razliku od Sirije ima formu vojnog savez sa Rusijom na osnovu jasno definisanih medjudrzavnih ugovora ali ne i Sirija kako se stalno pogresno interpretira sa ociglednom namerom da se stvori iluzija da Rusija nece braniti svog "saveznika" koji de facto i de jure to i nije sem u necjoj masti...
Mesanja baba i zaba se nastavlja a publika je tu da se na to prima zbog neznanja....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2013 11:22
|
offline
- deri3891
- Ugledni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2012
- Poruke: 351
|
Breaking news
Russia’s early radars detect launch of two ballistic rockets in Mediterranean – Defense Ministry
Russia’s early warning radars have detected the launch of two ballistic rockets in the eastern Mediterranean, Russia’s Defense Ministry stated. The launch reportedly took place at 06:16 GMT Tuesday.
The trajectory of the missiles is reported to have been from the central part of the Mediterranean Sea towards the eastern landmass.
The Syrian embassy in Moscow currently has no information on the incident.
DETAILS TO FOLLOW
http://rt.com/news/ballistic-launch-eastern-mediterranean-343/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2013 12:06
|
|
|
13:40
Ballistic "objects" detected by Russian radar fell into sea, reported Russian news agency RIA quoting source in Damascus.
14:04
US Navy, US Air Force did not launch ballistic missiles in the Mediterranean said an US official
13:58
Syria Radar System Did Not Detect Missiles Landing In Syria - Al Manar
13:52
Syrian source tells Lebanon's Al-Manar TV that Syrian early warning radar does not detect any missiles landing on Syrian territory.
13:48
The UK Ministry of Defence said they were "aware of the launch" but had nothing to do with it.
13:32
Israel also said it was unaware of any ballistic missile launch being conducted in the eastern Mediterranean.
13:26
The Pentagon has denied any knowing of the alleged Mediterranean missile launches.
13:26
Russian embassy in Syria says no sign of missile attack or explosions in Damascus after ballistic launches detected.
13:25
The launches took place at 10:16 am Moscow time (0616 GMT) and were detected by the early warning system in Armavir in southern Russia, the Defence Ministry said in a statement quoted by Russian news agencies.
13:24
Russia on Tuesday announced that its missile early warning system had detected the launch of two missiles from the central part of the Mediterranean Sea fired towards the Sea's eastern coastline.
Read more: http://voiceofrussia.com/2013_08_28/Chemical-weapo.....ATES-7416/
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2013 12:20
|
offline
- Dostanic09
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Avg 2013
- Poruke: 1708
|
@loes
Slazem se sa tobom da Rusija sa Sirijom nema ,,odbrambedi,, deo ugovora, ali mislim da je Rusiji veoma stalo do Sirije iz sledecih razloga:
1.Luka, jer bez nje ce tesko ici obnova flote u Sredozemlju
2.Geografska pozicija Sirije, tu mislim na blizinu Izraela, Turske, a i sama mogucnost kontrole Kanala.
Mislim da je politika Rusije da snabdevaju Siriju i novijim sistemima(za sta nemamo dokaze,vesti), diplomatska zastita, vrsenje pritiska na SAD, i informaciona logistika(i to ne oskudna).
U slucaju napada na Siriju bilo ,,ograniceno,, ili kopneno, Rusija se tu nece mesati vojno,u to sam 99% ubedjen., jer bi to bio novi Hladni rat, a i pitanje da li bi Putin imao podrsku za to.
Interesuje me jedna teorija koja mi je pala na pamet, pa bih voleo vas komentar. Da li je moguce da je ovaj napad samo takoreci zrtva,i da bi pravi napad usledio odmah posle prvog talasa tomahavcima i to avijacijom. Sve ove izjave u javnosti o planovima mi deluju nekako nesigurno,amaterski. A mislim da SAD ima veoma dobre planere. Sve me ovo podseca na napad na Irak i tzv ,,levi krose,,.
|
|
|
|
|
|
