Poslao: 07 Mar 2012 18:52
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 835
|
laki_bb ::Kinezi poučeni lošim iskustvom gubitka troje svojih diplomata u Beogradu, izgleda da ništa više ne prepuštaju slučaju. Migracija u neke mirnije krajeve, pa kada dodje vreme, vratićemo se i napravićeno novu i veću, pa ako treba i stariju ambasadu!
Što se tiče francuza, tu mi jedna stvar nije jasna. Da li neko stvarno misli da francuzi koji umeju dve stvari da urade, a to je da prave sireve i gube ratove, zaista poslala u žarište krize neki svoj bataljon bez vazdušne podrške?
Pa ni Sarkozi nije toliko blesav, bar ne onoliko koliko mi mislimo ili je nastupio neki novi stepen ludila.
Vazdušni udari su bili planirani. E sad, što svoj plan nisu sproveli u djelo to je druga priča. Odradili su posao u Libiji i isti scenario primjenili i u Siriji. Međutim, u Siriji neke druge moćne zemlje imaju svoje interese i čvrsto su se suprostavile tome a što "Zapad", očigledno, nije očekivao. Pitanje je čije su sve jedinice bile angažovane tamo pa su se možda izvukle na vrijeme ili još uvijek "operišu" na lokacijama koje kontrolišu "pobunjenici".
Obama odbacio mogućnost napada na Siriju: "Situacija u Siriji je daleko složenija, nego u Libiji"
Mislim da su ga jendostavno ispušili u Siriji. Barem za sada i po ovom sistemu. Moraće da kuju druge i drugačije planove. Ovo što se desilo u Libiji i pokušalo u Siriji im više neće prolaziti nigdje. Trebaće im nova taktika.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 19:07
|
online
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26106
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Daj bože...
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 19:13
|
offline
- Kaćuša
- Super građanin
- Pridružio: 27 Okt 2011
- Poruke: 1286
|
mirbat :: a što "Zapad", očigledno, nije očekivao.
Iskreno, teško mi je povjerovati u to da Zapad nije očekivao Rusku potporu Siriji, Ruski veto itd. Rusija održava vrlo dobre odnose s Sirijom godinama (desetljećima), Sirija je važan kupac ruskog naoružanja, Rusi imaju pomorsku bazu tamo itd itd. Osim toga, Zapad želi Siriju kako bi kompletno maknuo Rusiju s tih prostora (jedan od razloga ovog kaosa). Tako da je Zapad zasigurno očekivao slično raspetljavanje situacije i sad je pitanje što dalje. Hoće li i dalje nastaviti s terorističkim napadima u Siriji, prodavati priče o mrtvim civilima (premda su i to vidljivo smanjili), ili će napasti izvan UN mandata, ili će se situacija zakomplicirati mogućim napadom na Iran, pa će pokušati srediti Iran i Siriju odjednom..teško je reći.
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 19:26
|
online
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26106
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Имају они и план Б. Никад не улазе без њега ни у једну операцију. Питање је само да ли с њиме задовољни и ко ће да нај..е због неизвршења плана А.
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 20:24
|
offline
- castro36
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Feb 2012
- Poruke: 348
|
Kina i Rusija su pokazale stav. Verujem da Zapad ima drugi plan, ali koji? Medjutim, mozda su se i preracunali, misleci da ce K i R olako dici ruke od Sirije kao i od Libije. I u SAD i u FRA su izbori ove godine. Ratoborni kepec Sarkozi vec ima jako los rejting.
Ovo je 2012. i stvari se menjaju.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 21:18
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 835
|
Kaćuša ::mirbat :: a što "Zapad", očigledno, nije očekivao.
Iskreno, teško mi je povjerovati u to da Zapad nije očekivao Rusku potporu Siriji, Ruski veto itd. Rusija održava vrlo dobre odnose s Sirijom godinama (desetljećima), Sirija je važan kupac ruskog naoružanja, Rusi imaju pomorsku bazu tamo itd itd. Osim toga, Zapad želi Siriju kako bi kompletno maknuo Rusiju s tih prostora (jedan od razloga ovog kaosa). Tako da je Zapad zasigurno očekivao slično raspetljavanje situacije i sad je pitanje što dalje. Hoće li i dalje nastaviti s terorističkim napadima u Siriji, prodavati priče o mrtvim civilima (premda su i to vidljivo smanjili), ili će napasti izvan UN mandata, ili će se situacija zakomplicirati mogućim napadom na Iran, pa će pokušati srediti Iran i Siriju odjednom..teško je reći.
Sigurno je da su očekivali da će Rusija pružiti neku podršku Siriji, ali je malo ko očekivao ovako čvrstu podršku. Ko je očekivao, kad je počela "hajka" na Siriju, da Sergej Lavrov ode u posjetu Asadu? Malo ko, zar ne? Svi smo gledali na Rusiju kao nekog ranjenog medvjeda koji je još uvijek slab da bi se suprostavio na ovakav način kako se suprostavio.
Ovako ja vidim tok dešavanja. Asad će organizovati izbore, na kojima će naravno pobjediti. Zapad će te izbore unaprijed proglasiti nelegitimnim i pokradenim. Organizovaće se mirni protesti i vidjeće se koliko je stvarno jaka opozicija, da li postoji velika kritična masa. Protesti će marketinški biti odrađeni na zapadu po metodu "plišanih-narandžastih" revolucija. Ako bude postojala dovoljna kritična masa, onda će se isporovcirati nasilje i planiraće se bombardovanje tako što bi se izbjegao SB i mogućnost stavljanja veta. Pitanje je i kako će se odvijati stvari sa Iranom jer su situacije u Siriji i Iranu usko povezane. Možda je planiran i neki veći "false flag" (recimo u Londonu za vrijeme Olimpijade). A onda široka antiteroristička koalicija i napad na dvije muve odjednom. Mislim da će se stvari u Siriji smiriti do izbora, a onda.... vidjećemo... sve je moguće.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 21:42
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 799
|
Jedino bih mozda povezao neke stvari sa Amerima i planovima u Siriji na ovaj nacin - Po meni, veliki uticaj ima povlacenja iz Iraka. Naime, Ameri su u Iraku, kroz naravno vojni potencijal ali i kroz saradnju sa "Sinovima Iraka" tj sunitskim milicijama i paravojskama odrzavali ravnotezu siitima. Posle povlacenja, sigurno je da siiti konsoliduju snage u Iraku i pretnja celom Bliskom Istoku je uvezivanje siita u kompaktnu celinu u luku Iran-Irak-Sirija-Liban. Pod takvom celinom siiti mogu kamen baciti u Saudijsku Arabiju i tamo podrzati siitsku manjinu.
Stravican scenario za saudijsku kraljevsku porodicu je sto siiti u Saudijskij Arabiji cine vecinu bas u naftonosnim podrucjima sto bi bukvalno unistilo Saudijsku Arabiju u slucaju da ih neko moze podrzati. Dakle, ako znamo da siiti cine znacajne manjine ili vecine u Jemenu, Bahreinu i Kuvajtu, vidimo da je Irak osovina oko koje proces ujedinjavanja siita moze da se desi sto unistava primat Saudijske Arabije. Istovremeno, Izraelu suniti nisu pretnja jer su redom vodjeni korumpiranim vodjstvom koje su vaznije stolice i vlast nego sukob oko Palestine. Izrael ima sasvim lep odnos sa sunitima jer oni redovno rade sta hoce bez da se vodjstvo sunita uopste protivi tome osim deklarativno tako da i Izrael strepi od siitske dominacije Bliskog Istoka.
Stoga stratesko povezivanje siita u kompaktniju celinu preti americkoj dominaciji Bliskog Istoka, time preti i Izraelu, Saudijskoj Arabiji pa cak i Turskoj koja ima planove da prosiri svoj uticaj na Bliski Istok kao sto je nekada Otomansko carstvo imalo. Naravno i Turcima je tu pretnja siitski blok.
Samim time i ovaj ogroman pritisak na Iran zbog "bombe" nema nikakve veze sa bombom nego sa strateskom vizijom Bliskog Istoka gde bi regionalno snazan Iran pomutio planove svih postojecih igraca. Postoji jedan sistem koji je izgradjen na domiaciji perodolara i nafte. Citav jedan ekonomski sistem. I reginalne strategije Turske, Izraela i Saudijske Arabije. Naravno, Izrael i Saudijci su zato i najagresivniji.
Po meni, u tom nekom pogledu treba gledati na sledece poteze, koliko skok cena nafte utice na sve, izbori, jacanje Rusije i Kine, spremnost i mogucnost da se povede jos jedan rat dok se istovremeno pokusava zaustaviti Kina u Aziji i Rusija u centralnoj Aziji. Postoji komplikovana jednacina sa malo vise nepoznatih. Mozda SAD misli da je najbolje i najjeftinije u sadasnjoj situaciji pokusati da pasivno izmori Siriju, u Iraku podrzi sunite u novoj rundi gradjanskog rata a Iran pokusa da sto vise izoluje. Ipak, prirodni uspon siita kao regionalne sile je tezak zadatak za ovu cetvorku.
Ne kazem da navijam, jednostavno mislim da sukobljene strane ovako gledaju na Iran. Naravno, najljudskije bi bilo da se resenje nadje u diplomatskom resenju koje zadovoljava interese svih ali verovatno se to nece desiti naravno zato sto je neko navikao da ne deli moc i uticaj.
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2012 21:57
|
offline
- castro36
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Feb 2012
- Poruke: 348
|
Siita u S. Arabiji ima 'samo' 15%, sa druge strane Siita u Bahreinu ima cak 60-70%, sto je potencijalan problem za Ameriku i Petu flotu.
Problem Iranaca ('etnickih' Iranaca/Persijanaca) je u cinjenici da je je njih samo 51% u sopstvenoj zemlji.
Vecinski sunitskom Sirijom vlada siitska manjina.
Jako komplikovana situacija.
|
|
|
|