Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanima me sta kazu ti piloti,na cemu su sve leteli,i da li imaju ratnog iskustva?Ako moze odgovor,bio bih zahvalan!

• 1Ovo se svidja korisniku: Zandar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sall ::Zanima me sta kazu ti piloti,na cemu su sve leteli,i da li imaju ratnog iskustva?Ako moze odgovor,bio bih zahvalan!

Sa tim pilotima sam se sreo u Damasku. Sa njima me upoznao jedan prijatelj koji radi u sirijskoj vojsci. Jedan od dvojice starih pilota je tesko povrijedjen u ratu sa Izraelom 1982. leteci na MiG-23...oboren je i katapultirao se. Drugi je letio na 21-ci i bio instruktor ali letio i u ratu. Srdačni i dobri ljudi...sada šetaju unuke i sumnjičavo vrte glavom kada se pomene Rusija.

Kazu da se amerikanci nisu direktno ukljucili u borbe nekoliko puta, da Izrael danas ne bi postojao. Sa druge strane Sovjeti su prodavali informacije i trgovali ispod žita kao što rade i danas.

Bio sam u kući kod ovog što je letio 21-cu i pokazao mi je dosta slika, a na jednoj sa obuke u Rusiji u grupi pilota sam vidio i neke Jugoslovene koji su bili u isto vrijeme tamo. Najzanimljivija slika mi je bila slikana iz 21-ce u brišućem letu iznad neke izraelske kolone koju je već nadletio sirijski MiG-21 i istresao bombe...vidi se mnogo uništene tehnike koja gori. Kaže da je slika upucana prilikom dejstva uz samu Sirijsko - Izarelsku granicu prilikom prodora izraelske oklopne kolone nekoliko kilometara u dubinu Sirije.

I da...mole se Bogu da do rata ne dođe...kažu da sadašnje generacije pilota nemaju ni približan broj sati i kvalitet obuke koju su imali oni, a da su izraelci mnogostruko jači nego prije.

Mislim da ne treba pominjati da bi u ratu sa NATO tek nahebali na starim ruskim kanturinama koje su izraelci punili i onda a kamoli danas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Janko, jasno je da se Sirija ne moze avionima odbraniti od NATO i Amera. Tu nema iluzija, ne bi to mogli ni sami Rusi, pa ni Kinezi.

Postoji jedno veliko ALI, to ali se odnosi na PVO. Bratac, ako imas dobre PVO sisteme, toliko dobre da u prvom naletu od nekih 200 aviona, od prilike ih je bilo toliko kad su nas rokali u pocetku, oboris jedno 30 i ostetis jos jedno 50 komada, e tada stvari postaju drugacije.

Nema nikakve sumnje da se ni sirijski, pa ni iranski RV moze nositi sa NATO ali PVO sistemi su vec druga prica.

Dakle, puno bitnije od stanja aviona i pilota je stanje u PVO jer samo ona moze da odvrati ovakvog neprijatelja od agresije.

Zato ne znam zasto na ovom forumu ljudi diskutuju na ko zna koliko strana o novom visenamenskom avionu VS, kada on u principu uopste nece biti vazan igrac u nekoj ratnoj igri.

Najpametniji potez koji je Sadam Husein odradio tokom prvog Zalivskog rata je bio taj, sto je novije avione, mislim da je imao i on MiG 29, sve prebacio u Iran. Onda je to bila jako neobicna pojava, pogotovo posto mir sa Iranom jos nije dugo trajao. Ali tada je Sadam uradio pravu stvar.

Medjutim i on nije imao nikakav PVO.

Da dodam jos i ovo. Nije samo pitanje kako PVO tehnicki stoji, jer po toj logici mi nikada ne bismo oborili ili ostetili nijedan NATO avion. Puno vaznije od toga je koliko ti je strucna i obucena posada na tim sistemima. Isto tako se pokazalo da je jako bitno da vojska zna i da se maskira, da pravi makete, da se pravilno ukopava. Sve to ima svoje u takvom ratu.

A Ameri i NATO sigurno nece napasti nikoga ako nemaju veliku vazdusnu premoc. Na tome se zasniva njihova taktika. Zato su se tako i shebali u Avganistanu. Uglibili se u gerisli rat i sta sada? Tu ne pomaze ni F-22 niti bilo koji avion kada je neprijatelj prakticno nepredvidiv ali i nevidljiv jer se stopi sa obicnim narodom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Janko, jasno je da se Sirija ne moze avionima odbraniti od NATO i Amera. Tu nema iluzija, ne bi to mogli ni sami Rusi, pa ni Kinezi.

Postoji jedno veliko ALI, to ali se odnosi na PVO. Bratac, ako imas dobre PVO sisteme, toliko dobre da u prvom naletu od nekih 200 aviona, od prilike ih je bilo toliko kad su nas rokali u pocetku, oboris jedno 30 i ostetis jos jedno 50 komada, e tada stvari postaju drugacije.

Nema nikakve sumnje da se ni sirijski, pa ni iranski RV moze nositi sa NATO ali PVO sistemi su vec druga prica.

Dakle, puno bitnije od stanja aviona i pilota je stanje u PVO jer samo ona moze da odvrati ovakvog neprijatelja od agresije.

Zato ne znam zasto na ovom forumu ljudi diskutuju na ko zna koliko strana o novom visenamenskom avionu VS, kada on u principu uopste nece biti vazan igrac u nekoj ratnoj igri.

Najpametniji potez koji je Sadam Husein odradio tokom prvog Zalivskog rata je bio taj, sto je novije avione, mislim da je imao i on MiG 29, sve prebacio u Iran. Onda je to bila jako neobicna pojava, pogotovo posto mir sa Iranom jos nije dugo trajao. Ali tada je Sadam uradio pravu stvar.

Medjutim i on nije imao nikakav PVO.

Da dodam jos i ovo. Nije samo pitanje kako PVO tehnicki stoji, jer po toj logici mi nikada ne bismo oborili ili ostetili nijedan NATO avion. Puno vaznije od toga je koliko ti je strucna i obucena posada na tim sistemima. Isto tako se pokazalo da je jako bitno da vojska zna i da se maskira, da pravi makete, da se pravilno ukopava. Sve to ima svoje u takvom ratu.

A Ameri i NATO sigurno nece napasti nikoga ako nemaju veliku vazdusnu premoc. Na tome se zasniva njihova taktika. Zato su se tako i shebali u Avganistanu. Uglibili se u gerisli rat i sta sada? Tu ne pomaze ni F-22 niti bilo koji avion kada je neprijatelj prakticno nepredvidiv ali i nevidljiv jer se stopi sa obicnim narodom.

Sirija nema nikakav značajan PVO. Mislim da su gori čak i od nas 1999. Imaju nešto 29-ki sa kojima bi se održali u vazduhu taman toliko dok ih ne stignu prve ispaljene rakete. Sukob iz 2001. sa izarelskim F-15 to potvrđuje. Rezultat je bio dvije oborene 29-ke sa dvije ispaljene rakete u bliskoj vazdušnoj borbi gdje navodno 29-ka ima šansu.

Sirija je inače jedna predivna zemlja, mislim da je bila jedna od najbezbjednijih na svijetu do ovih nemira sada. Gostoljubiv narod, sve jeftino...mnogo pravoslavnih manstira. Jedina zemlja na svijetu koja ima pravoslavnu televiziju 24 sata dnevno. To nema ni Rusija.

Muslimnaska zemlja u kojoj hrišćani imaju ista prava kao ostali. Ja sam iskreno bio oduševljen, a prokrstario sam je od Alepa na turskoj granici, pa do Damaska i Bejruta u Libanu. Nikavih problema nidje nisam imao iako je svima bilo jasno da sam stranac i hrišćanin.

Htio sam da posjetim neke njihove avio baze, ali mi je bilo jasno stavljeno do znanja da neću moći da snimam i da to ne bi bilo poželjno pa sam odustao.

Dosta vrata mi je bilo otvoreno zbog činjenice da sam ratovao protiv NATO i da sam Srbin. Nažalost i oni (običan narod) kao i mi vjeruju u magično i čudotvorno rusko oružje koje će ih spasiti. Grdno će se iznenaditi kad do njesra jednom dođe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Sep 2011 1:27

@Janko

Dakle po tebi SRJ je imala Pancir, Buk i Angaru. E vidis a ja mislio da smo imali samo Kub i Nevu.

Dopuna: 02 Sep 2011 1:36

Pominje se i S-300 ali nije jos sigurno da li ga imaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@Janko

Dakle po tebi SRJ je imala Pancir, Buk i Angaru. E vidis a ja mislio da smo imali samo Kub i Nevu.

+1

Sirijska PVO je za nas mastanje. Kada bi imali pola savremenih PVO sistema (Buk i Pancir) koje ima Sirija mogli bi sampanjac da otvaramo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 02 Sep 2011 1:27

@Janko

Dakle po tebi SRJ je imala Pancir, Buk i Angaru. E vidis a ja mislio da smo imali samo Kub i Nevu.

Dopuna: 02 Sep 2011 1:36

Pominje se i S-300 ali nije jos sigurno da li ga imaju.

Pancir, Buk i Angara su nedovoljni za NATO. Spucace ih cim im najuse leglo, a sobzirom kolko vec imaju pjesadije u Siriji nece im biti tesko. Drugo tih sistema imaju nedovoljno, Turska ih mjerka a SAD su im uz granicu sa svom tehnikom i naoruzanjem u Iraku. Tu su dok trepneš.

Siriji bi za ozbiljan sukob trebalo nekoliko S-300 minimum, ovo ostalo je sitna buranija i bice sjebano za cas. Naravno S-300 ili nesto jace nikada nece biti isporuceno Siriji i sa tim ce se prica zavrsiti.

Mogu se kladiti, ali zapamtite...ostace evo zapisano ovdje. Sirija vs NATO od pocetka rata nepunih sedmicu dana do kapitulacije ili pregovora o uslovima predaje i odlaska Basara...znaci sedmica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu se kladiti, ali zapamtite...ostace evo zapisano ovdje. Sirija vs NATO od pocetka rata nepunih sedmicu dana do kapitulacije ili pregovora o uslovima predaje i odlaska Basara...znaci sedmica.[/quote]


Jesi li tako mislio i govorio i kad je počeo rat u Libiji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Snage koje je NATO upotrebio u napadu na Libiju ne bi bile dovoljne u napadu na Siriju. Ali mogu im odlicno pomoci Izrael i Turska. To je onda sasvim druga prica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Snage koje je NATO upotrebio u napadu na Libiju ne bi bile dovoljne u napadu na Siriju. Ali mogu im odlicno pomoci Izrael i Turska. To je onda sasvim druga prica.

Izrael ne moze niti sme da se ukljuci u bilo kakvu podrsku u bilo kome smislu. To bi istovremeno znacilo kompletan poraz bilo kakve politicke koalicije u bilo kojoj arapskoj zemlji. Turska ima svojih problema sa Kurdima u zadnje vreme vise nego sto bi bili neki avanturisti. Nadam se da ce Asad uspeti da kupi vreme ovim reformama i tako sacuva rezim za neko bolje vreme.