offline
- darios
- Počasni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2007
- Poruke: 733
|
Predsjednički izbori u Siriji - proces potvrde jedinstva naroda, vlasti i vojske
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:
Danas se održavaju predsjednički izbori u Siriji. Jutros u 7 sati otvorena su biračka mjesta na teritoriju koji se nalazi pod kontrolom vladinih snaga. Glasanje će trajati ukupno 12 sati, no dužnosnici ističu kako se može po potrebi produžiti za još 5 sati gdje bude potrebe.
Preko 15 milijuna ljudi, unutar i izvan Sirije, ima pravo glasa. Diljem zemlje tijekom dana biti će otvoreno 9,600 biračkih mjesta. Prije nekoliko dana, 28. svibnja, Sirijci koji žive izvan zemlje imali su priliku glasati na prostoru svojih ambasada - veći broj glasao je u ovim državama: Iran, Rusija, Jemen, Kina, Libanon, Malezija, Venezuela, Jordan, Sudan, Oman, Češka, Bjelorusija i Indija. Informacije govore kako je izlaznost u dijaspori bila izuzetno velika, preko 95%.
Tri su kandidata: aktualni predsjednik Bashar al-Assad, zakonodavac iz Aleppa Maher Abdel Hafiz Hajjar i zastupnik iz Damaska Hassan Abdallah al-Nuri.
Sirijske vlasti odbacuju optužbe i kritike Zapada i opozicije te ističu kako će izbori biti slobodni i transparentni.Kao i u slučaju predsjedničkih izbora u Egiptu prije nekoliko dana, može se s gotovo apsolutnom sigurnošću predvidjeti da će pobjednik izbora biti aktualni predsjednik Bashar al-Assad. No, kao i u slučaju Egipta, postotak izlaznosti biti će važan faktor. Opozicija poziva sve stanovnike da bojkotiraju "krvave izlaze", dok pobunjeničke skupine najavljuju napade na biračka mjesta.
Zapadne sile, koje su stale na stranu pobunjenika od početka rata 2011., u poprilično su nezgodnom položaju zbog situacije u Ukrajini. Naime, prije desetak dana održani su predsjednički izbori u Ukrajini - mnogi su izbore bojkotirali, a na istoku zemlje izbori, izuzev nekoliko biračkih mjesta, nisu niti održani (opširnije: Proglas ukrajinskog anti-fašističkog sindikata Borotba: "Izbori 25. svibnja nisu bili ni pošteni ni legitimni, zemljom uz pomoć fašista upravlja kapitalistička oligarhija koja ubija vlastiti narod").
Unatoč tome Zapad je bez problema čestitao Petru Porošenku na pobjedi. Dakako, nema sumnje da je situacija u Siriji danas puno gora nego u Ukrajini, no svako odbacivanje izbora unaprijed ne može se protumačiti drugačije nego kao politički motiviran čin.
Točno je da sirijske vlasti nemaju kontrolu nad znatnim dijelom zemlje, naročito na sjeveru i istoku, uz pojedine pobunjeničke enklave na jugu, no unatoč tome u velikom dijelu zemlje ljudi će izaći na birališta, isto kao što izašli i na referendum o Ustavu, te samim time njihov glas se ne može zanemariti.
Dakako, nema smisla sirijske izbore predstavljati nekakvim simbolom demokracije i uspoređivati ih s izborima za Europski parlament, ali možemo ih usporediti s izborima u regiji Bliskog istoka. Kao prvo, Sirija barem ima izbora za razliku od brojnih regionalnih ustavnih i apsolutističkih monarhija čiji apsolutni deficit demokracije nikada nije smetao SAD-u. Kao drugo, osvrnimo se recimo na predsjedničke izbore u Jemenu 2012.
Tadašnja američka državna tajnica Hillary Clinton izjavila je kako je u Jemenu napravljen "važan korak" i kako se glasanjem poslala "jasna poruka kako jemenski narod može očekivati pozitivnu demokratsku budućnost".Ondašnja glasnogovornica američkog State Department-a, Victoria Nuland, također je pohvalila održane "izbore" i pritom izjavila: "ohrabreni smo i čestitamo jemenskom narodu na pokretanju ovog procesa, što su preuzeli kontrolu kao populacija, stajat ćemo uz njih u svim sljedećim koracima".
Pohvale dolaze nakon održavanja predsjedničkih izbora koje se jako teško može nazvati "demokratskim" - prije svega zbog činjenica da se "natjecao" samo jedan jedini kandidat - Abd-Rabbu Mansour Hadi. Dakako, pogađate, Hadi je i pobijedio.
Opozicija u Jemenu, uključujući pokrete na jugu zemlje i šijitiske skupine, je bojkotirala izbore. Izlaznost je navodno bila 64.78%, a Hadi je osvojio sasvim "dovoljnih" 99.80% glasova.
Jesmo li svjesni što ovo znači? Jesmo li svjesni da u ovom slučaju SAD hvali izbore koji su na istoj razini kao i izbori u Sjevernoj Koreji gdje predsjednik redovno osvaja +99% glasova? Nadalje, jesmo li svjesni da taj isti SAD tu istu Sjevernu Koreju naziva bastionom najveće diktature, te bi ih zato trebalo i silom rušiti, dok u jednom Jemenu - gdje se događa identična stvar - se izbore naziva nagovještajem "pozitivne demokratske budućnosti"?
Za komparaciju, to je kao da je ruski ministar vanjskih poslova, Sergej Lavrov, nakon "izbora" u Sjevernoj Koreji čestitao Kim Jong-Unu te javno rekao kako Rusija smatra da je ovo korak prema "pozitivnoj demokratskoj budućnosti"?
Kakva bi reakcija Zapada bila? "Rusija sišla s uma"?, "Kremlj - izjave bez presedana"? No, ovdje imamo slučaj da Washington pozdravlja i odobrava izbore u Jemenu koji nemaju apsolutno nikakve veze s demokracijom.
Još jednom, nitko ne traži od SAD-a da današnji proces u Siriji nazove velikim korakom prema demokratskoj budućnosti, ali odbacivanje izbora unaprijed je jednostavno nedopustivo, naročito za SAD jer njihova kronologija "pohvale i pokude" je aposlutno nekonzistentna.
Izbori u Siriji neće biti ono što su bili u Jemenu, gdje se proces može nazvati običnom farsom. Izbori u Siriji nisu neizvjesni, zna se tko je glavni kandidat, ali ovi izbori mogu se i trebaju tumačiti na jedan drugi način - ovo je zapravo referendum za Bashara al-Assada i njegovu ulogu kao vođe u vrijeme rata.
Zapad se jako teško suočava sa stvarnošću, u tom pogledu ima gotovo infantilnih problema. Sve moguće teorije se sklapaju kako bi se na neki način dalo odgovor na pitanje zašto je Assad još uvijek u poziciji vlasti. Pa se tako prevelika važnost daje ratnom angažmanu libanonskog Hezbollaha, pomoći iz Irana, podršci iz Moskve i Pekinga, iračkim paramilitarnim skupinama... No nitko od dotičnih teoretičara nema snage priznati da u Siriji ipak postoji jedinstvo vlasti, naroda i vojske jer bez tog jedinstva Sirija nikada ne bi mogla opstati - čak da pobunjenici i nisu imali snage zauzeti Damask, vlast bi se urušila iznutra kao što je to primjer bio u nekim drugim zemljama.
Izbori u Siriji neće biti na najvišim demokratskim razinama, niti po uvjetima niti po organizaciji, ali svaki proces je bolji od nikakvog procesa, jer ako potpora za aktualnu vlast zaista postoji, mora postojati i način da se ista prezentira vanjskom svijetu.
Sirijski narod ima svako pravo odlučiti sam o svojoj sudbini. Tom sirijskom narodu, kao i ukrajinskom zadnjih mjeseci, oduzeto je to pravo već u samom početku političkog previranja. Sada se moraju ponovno izboriti za ta pravo, a današnji izbori možda nisu korak prema "veseloj demokratskoj budućnosti", ali su zato definitivno korak prema vraćanju kontrole nad onim što pripada samo njima - njihovom zemljom.
|
