|
Poslao: 26 Jun 2014 15:10
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Pa Dejane obzriom na avatara, svakodnevno, pa i noću se vode borbe duž Klamuna, koji po već odavno prognoziranom sledu događaja vhabiti pokušavaju da pretvore ponovo u neku svoju bazu ali im konstantno ubacivanje malih i srednjih DTG-a dovodi samo do gubitka istih. Misle da će se Hezbolah umoriti.
Istočni Libnaon je u stanju praktično građanskog rata, čak ni saradnja Hezbolah ai Libanske vojske ne uspeva u potpunosti da spreči dejstvo DTG-a vahabitske provincijencije.
Ka Golanu manje više u posdenjih pa meseci.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jun 2014 16:04
|
offline
- Pridružio: 18 Feb 2007
- Poruke: 1088
- Gde živiš: Republika Srpska,Banja Luka
|
Јел ово изгледа почела велика операција на Источну Гуту,видим по вијестима како кукају како владине снаге масовно бомбардују предграђа Дамаска.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jun 2014 16:44
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Borbe u Guti su ekstenzvine već duže vreme sa povremenim ali konstantnim prelascima u intezivne.
Džhabat al nusra prelazi po delovima u Daaš.
Već su se po3,14čkali oko toga, čak i u Guti gde su onako *čovečanski* koknuli nekolicinu iz Daaša.
E sad ovi će već da vrate sa kamatom i ostalim.
SAD se prebacila da igra samo na jednog igrača. Turska ispada ili mora lično da uđe u rat.
Daaš je već likvidirao najvažnije iračke stare oficire baas-a, njihova korisnost je očito bila samo za početak ofanzive na Irak, onda se videlo ko tu kosi a ko vodu nosi.
Interesnatno je da i pored još uvek rastućeg priliva ima pojedinačnih i tek poneki grupni slučaj stranih dobrovoljaca u Daašu koji *dezertiraju*. Nije najjasnije ali do tih više izuzetaka je očito na terenu došlo do *upadanja* u oči *ko ih stvarno vuče kao pione* mada možda nije ni to.
Možda su prosto uvideli veličinu i lepotu *baznog islama* u njihovoj interpretaciji, koja se svodi na terorisanje kako tuđeg stanovništa tako i svojeg u nedostatku drugih.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jun 2014 18:14
|
offline
- Gama
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jun 2004
- Poruke: 4389
|
Iskander M ::
Колега мешате бабе и жабе. Једно је потписати мировни договор,а сасвим друго је потписати мировни споразум. Разлика у рачу "договор" и "споразум" је врло велика.
Izrael i Sirija su zvanično još u ratu
http://www.palo.rs/svet/izrael-optuzio-sirijske-snage-zbog-golana/280774/
Израела и Сирије, који су технички још увек у рату
http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BB
Liga ne priznaje "jevrejsku državu"
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&....._id=828728
Izrael i Sirija su još uvek zvanično u ratu
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/14627/Sirija-Izrael-trazi-izgovor-za-rat-
Е сада да пређем на срж овог питања о односу Арапа и Израела.
Као што и сам знаш између многих арапских држава са којима је Израел ратовао били су Египат и Јордан. Те две дрћаве су званично престале да ратаују са Израелом и признале га себи равне. То је уследило после преговора и накрају потписивања споразума,а не договора као у слућају са Сириом.
26. марта 1979.године-Izraelsko-egipatskog mirovnog sporazum(од тада је Египат званично призано Израел као Јеврејску државу)
26.отобра.1994 године -- Izraelsko-jordanskog mirovnog sporazum (од тада је Јордан званично призано Израел као Јеврејску државу).
Сирија никад није то прихватила,а и преговори су се кочили управу због тога јер је породица Асад одбијала да призна Израел као Јеврејску државу на чему је инсистирао Натањаху од када је дошао на власт. Ако Асад остане на власти Израел ће једно признати као држву,али никако као државу Јеврејског народа.
Друго по вешем писању значи да је Србија признала Косово јер је потписала Бриселски споразум,са Приштинским властима???
П.С. Србија га јесе признала потписивајући оно што пише унутра,али моје питање се не односи на текст самог споразум већ на тај потпис.
Izvinjavam se sto kasnim sa odgovorom, imao sam nekih obaveza.
Postovani kolega Iskander M,
ja znam da je Vasa ljubav prema Siriji i porodici Asad izuzetno velika ali mislim da bi trebalo ici logikom: Drag mi je Platon ali mi je istina draza (Aristotel). Zbog cega, objasnicu u odgovoru.
Podelio sam svoj post na delove da bi lakse odgovorio. Da krenem redom.
1) Da li je Egipat i Jordan priznao Izrael kao jevrejsku drzavu:
Link koji ste postavili za vest Liga ne priznaje "jevrejsku državu" donosi sledece:
Citat:
Na samitu se podseća da su arapske države priznale Izrael 1993. godine i da novi uslov nije predstavljen ni Egiptu i Jordanu, arapskim zemljama potpisnicama mirovnog sporazuma sa Izraelom.
Naveli ste vest koja je kontradiktorna sa vasim pisanjem: Egipat i Jordan nisu priznali Izrael pod novim uslovima. Prema tome u vasem pisanju vi ste izneli netacnu informaciju jer ste naveli da je Izrael priznat kao jevrejska drzava (namerno ili nenamerno nije moje da arbitriram - to ce moderatori/clanovi da odluce). Navedite dokument gde to pise radi jasnoce. Ne, izjavu nekog desnicarsko politicara koji je trenutno premijer, ne, vest sa nekog foruma, ne, sa wikipedije, ne, iz novinskog clanka, itd - trazim dokument koji potkrepljuje vas tekst.
Ne mozete tako da pripisujete netacne stvar nekome, tako dovodite u zabludu one koji posecuju ovaj forumu.
E sad mene cudi ova vest (gore citirana sa B92, a izvor je Beta) kako su to arapske zemlje priznale Izrael 1993. Zasto? Niko 1993. nije priznao Izrael vec je tada potpisan Sporazum Oslo I koji se tice Izraela i palestincke uprave. Toliko o znanju novinara o Bliskom istoku. Jos jedan razlog da ne treba verovati "vestima" u dnevnoj stampi/na informativnim portalima i koristiti ih kao izvor.
Zbog cega je vas post netacan? Jedan od princip po sporazumu u Kemp Dejvidu je sledeci:
Citat:
Peace requires respect for the sovereignty, territorial integrity and political independence of every state in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force. Progress toward that goal can accelerate movement toward a new era of reconciliation in the Middle East marked by cooperation in promoting economic development, in maintaining stability and in assuring security.
Znaci postovanje, suvereniteta, teritorijalnog integriteta i politicke nezavisnosti.
Nigde niti Izrael, niti SAD nisu trazile (od Egipta i Jordana) da se Izrael prizna kao drzava jevrejskog naroda. Ja ne znam da je neko priznao bilo koju drzavu zbog toga sto je ona domovina nekog naroda, a ne kao teritorijalna celina. Ukoliko imate takav slucaj molim vas da to navedete.
Ove mirovne sporazume (peace treaty) treba posmatrati u kontekstu da se svi sukobi resavaju mirnim putem, za stolom, ravnopravno (tj. priznanjem drzava), da ne bude neprijateljstva na Bliskom istoku, a ne da se okonca neki vojni sukob koji traje od 1948. ili 1973. godine.
Svi sporazumi su bili u skladu sa Rezolucijom SB OUN 242. i 338.
Izvor:
Rezolucija 242 (iz novembra 1967)
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/242%281967%29
Rezolucija 338 (iz oktobra 1973)
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/288/65/IMG/NR028865.pdf
Tacno je da se eksplicitno u "Sporazum o razdvajanju OS Sirije i OS Izraela na Golanskom frontu" iz 1974. kaze da on nije jednak potpisanom miru ali da prekinu vatru i da se uzdrzavaju od vojnih akcija. Tu ima jedna vrlo zanimljiva stvar: poziva se na prethodne dve rezolucije da ce Izrael i Sirija obustaviti stanje zaracenosti i da ce sporazum biti korak ka trajnom miru u skladu sa rezolucijama 338 (koja se poziva na primenu rezolucije 242). Da li je ovde Sirija ovim potpisom priznala indirektno Izrael "u svojim granicama" koje definise rezolucija 242 to je za neku drugu raspravu.
Mene interesuje da pojasnite kakva je razlika izmedju "mirovnog dogovora" i "mirovnog sporazuma" posto uporno potencirate na razliku.
2) Porodica Asad
Ne izjednacavajte Siriju sa porodicom Asad. Nije drzava njihovo vlasnistvo. Posle se pitatate i kukate kad zapadni mediji (a nasi prenesu) kazu Asadova vojska ili rezimska vojska.
3) Pitanje o statusu AP KiM
U pogledu AP KiM (ne postoji Kosovo, vec Kosovo i Metohija, izvor: Geografija za 8. razred) ne bih da polemisem jer nije tema predvidjena. To mozemo preko PP.
Kuriozitet: Jelena Guskova (ruska istoricarka - ne bi trebalo da se bavi sadasnjim stvarima) je na predavanju na Filozofskom fakultetu u Nisu: "Srbija je priznala KiM... itd." necu navesti ovde sve jer cemo uleteti u dnevnu politiku, a to pravila nedozvoljavaju  . Koga zanima neka pita na PP.
4) Predlog za dalje razgovore o sirijsko-izraelskim odnosima
Ajd da raspravljamo preko PP. Ovde cemo opteretiti temu. Na neki nacin je bitno to pitanje za danasnji sukob u Siriji ali udaljicemo se od cilja teme - informisanje o Sirijskom gradjanskom ratu. Moze?
Izvinjavam se clanovima ako sam skrenuo u off. Ne radi se ovde o mojoj sujeti, niti da branim druge korisnike od (ne)istine vec zbog toga sto je jedno realnost, a drugo su proizvoljna tumacenja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Jun 2014 23:24
|
offline
- Pridružio: 02 Mar 2014
- Poruke: 45
|
Uvjek sam se pitao kako to da režim izvještava o stotinama ubijenih pobunjenika, a njih sve više na terenu i našao odgovor
youtube.com/watch?v=jzR-FsBkRR0
propaganda režimskih medija. "Hajde momci ustanite snimanje je završeno"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
