Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa moze onda da uradi ono sto bi SSSR uradio da je na njenom mestu,da tako naoruza Iran sa PVO i balistickim raketama i svim onim sto je potrebno da se od Irana napravi pakao za SAD-e.Pa da vidimo dal bi onda SAD-e mogle ovako da se ponasaju.E sad dal ce to rusija uraditi to je pitanje al oni moraju da budu svesni da se Rusija i njen geopoliticki polozaj sada brani jedino u Siriji i Iranu,ako te dve zemlje padnu, Rusija ce vrlo brzo imati mnogo novih problema u ZND-u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Budimo realni, Zapadna imperija snažnim napadom može poraziti Siriju. Kvantitativno a i kvalitativno su nadmoćniji. Ali s druge strane, NATO pakt nikada nije imao tako moćnog neprijatelja (izuzevši SSSR s kojim se nikada nije niti sukobio). Srbija koja je bila neusporedivo slabije naoružana od današnje Sirije uspjela je zadati glavobolje imperijalistima. Teško je reći kako bi se situacija razvijala, ali mislim da bi NATO mogao slomiti pokoji zub na Siriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veljko82 ::zoran MKD ::[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IAD4cKEBlpI#![/youtube]

интересно

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IAD4cKEBlpI#! Pogođen ispod desnog pazuha, raznesena arterija, ukoliko medecinska ekipa nije tu na licu mjesta (a vidimo da nije ) smrt nastupa u roku 10 min.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ето шта буде кад не размишљаш својом главом, убрзо останеш без исте..
.......................
"Ruski brod sa oružjem pristao u sirijsku luku
Ruski teretni brod koji je, kako tvrde zapadni zvaničnici, natovaren oružjem za sirijsku vladu, pristao je u sirijsku luku Tartus, saopštila je danas grupa za ljudska prava sa sedištem u SAD.

Predstavnica grupe "Human Rights First" (Ljudska prava na prvom mestu) Sadia Hamid rekla je za Rojters da se brod "Profesor Kacman" usidrio u luku Tartus 26. maja.

Neimenovani zapadni zvaničnici potvrdili su ovu izjavu, ističući da je brod, prema njihovim saznanjima, natovaren oružjem za vladu Sirije koja više od 14 meseci pokušava da uguši antirežimsku pobunu.

Britanska agencija navodi da portparol ruske misije u UN nije bio dostupan za komentar.

Arapska televizija Al-Arabija je prošlog petka objavila na svom vebsajtu da ruski teretni brod, natovaren velikom količinom oružja, plovi za Siriju i da tokom vikenda treba da uplovi u luku Tartus.

Zapadne diplomate u Njujorku su tada ocenile da je ta vest verodostojna, uz spekulacije da je krajnji vlasnik broda ruska firma koja posluje u ime državnog izvoznika oružja "Rosoboroneksport".

Rusija je vetom, uz podršku Kine, sprečila Savet bezbednosti UN da uvede Siriji embargo na uvoz oružja ili bilo koje druge sankcije i odbila je da prekine prodaju oružja Siriji, koja je njen najveći kupac."
Блиц..

• 1Ovo se svidja korisniku: Levčanin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da nije Sirije Rusi bi propali !
aj molim vas .
Sirija je zanimljiva zbog luka a ne zbog kupovine!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Propasti neće neće sigurno i Sirija jeste više bitna zbog strateškog značaja ali treba reći da Rusi konstantno gube tržišta naoružanja i samo u Libiji su imali značajne potpisane ugovore koje su izgubili pa Irak,sve su to tržišta na kojima su Rusi bili dominantni,evo sad Sirija.
U uslovima ekonomske krize namjenska industrija je prva na udaru a i bez krize nisam siguran da Ruske kompanije imaju tržišta za bacanje,dok recimo Amerikanci svake godine šire svoj uticaj i osvajaju tržišta za svoje firme a svaka zemlja koju Ameri "demokratizuju" je automacki njihovo tržište,još ako uzmemo i civilni sektor i gubitak tržišta u tom segmentu a i tu su Ruske kompanije prije napada držale dobar dio poslova+gubitak na dugoročnom periodu u vidu ugovora koji su tek trebali biti potpisani...
Zato ja uvjek kažem da je Irak napadnut mimo S.B UN-a vjerovatno uz prešutnu saglasnost Rusije i vjerovatno su im ovi gubitci kompezovani na drugi način i ako se to desi u slučaju Sirije opet če biti uz prešutnu saglasnost Rusije,vjerovatno kao i u slučaju Iraka mimo S.B UN-a,jer ove invazije i ratovi se i dešavaju zarad širenja uticaja ,stavljanja pod kontrolu resursa,osvajanja tržišta i ekonomske koristi a u isto vrjeme slabe Rusiju jer direktno preuzimaju njihove zone uticaja i ovo Rusi nebi dozvolili osim ako im to nije kompenzirano na drugoj strani.

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusima nije ništa kompenzirano...Godinama se povlače iz mogućih sukoba podvijena repa i Zapad ih zatvara s svih strana. Možda će shvatiti kad-tad da su nakon Sirije i Irana oni na redu za 'demokratizaciju'...Što se tiče Sirije, prodat će im oružja koliko god su Sirijci spremni platiti, a u slučaju NATO napada, tiho će se povući, tužiti se UN-u (pošto će NATO napasti Siriju izvan Vijeća sigurnosti) i to je to.

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da grešite svi koji poredite ekonomske parametre Amerike i Rusije, nije bitno iz kog izvora, da li je u pitanju "namenska" ili sirovine(gde Rusi sasvim dobro stoje,s'obzirom da 90%zapadne evrope, dobar deo kine, ukrajnu etc, snadbevaju energentima).Način života u globalu gledanu , Rusija-Amerika, Dupe-Oko ili Oko-Dupe, hoću reći jako se razlikuju, tj. kada bi se uprosečila sveukupna potrošnja jedne ruske opet statistički gledano prosečne porodice i Američke, prohtevi se dramatično razlikuju, tako da to što rusija eventualno igubi na tržištu, amerikanci "spale" u vetar opet u proseku jel....i tvrdimjoš jednu stvar, da ako se ovog puta amerikanci prezalete, osetiće prvi put u svojoj istoriji, kako izgledaju restrikcije struje, porušena infra struktura i etc...a verujte mnogo manje su naviknuti na to od bilo koje evropske zemlje(ne računam Švajcarsku ) . Tako da u suštini amerikanci civilizacijski gledano, mnogo više toga stavljaju na kocku od Rusa,Ako ne daj bože predju crtu i grupa ultra "tvrdog" krila u američkoj vojsci "proceni" da je "sada ili nikad" trenutak, da se Rusija za duže vreme gurne u nazad i "da joj pokažu gde joj je mesto" ali nisam BaBa Vanga , a nisam ni Putin ni Obama, tako da nam ostaje samo da gledamo i da se nadamo da će i jedni i drugi imati dovoljno razuma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jun 2012 11:12

Ranxerox ::...dovoljno razuma.


Za jedne (Ruse) sam siguran da ga imaju dovoljno..Za ove druge sam još sigurniji da ga nemaju uopće.

Dopuna: 01 Jun 2012 11:22

Rezultati istrage..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta če im prodat,znaš li šta su Sirijci tjeli kupiti a šta su dobili,nije stvar da dobiju ooružija koliko oče nego u tome da dobiju nešto što ima stratešku težinu i očigledno je da se njima kompenzira mnogo toga samo treba dublje pogledati.
Sirija je tražila iskander s kojim bi mogli direktno djelovati po antiraketnim sistemima i drugim strateškim položajima po Izraelu,tražili su s-300 pmu2 ,mig-31..a šta su dobili nešto migova 29 m/m2 , BUK,PANCIR i Bastion ne bi stigao da nije ove krize.
Prvo objave da če isporučiti naoružanje pa onda to iskoriste kao keca prema zapadu da bi dobili što im treba i poslje prodaju sisteme koje oni hoće,a ovi u kakvom su stanju moraju prihvatiti što im se da.
Njima ne treba tone oružija toga već imaju,njima trebaju sistemi koji imaju stratešku težinu i koje da imaju ovo se sigurno nebi ovako odvijalo.
Šta misliš zašto potpišu ugovor o prodaji s-300 Iranu pa onda dignu ruku za sankcije koje im služe kao izgovor za odgodu iako to i ne podpada pod te sankcije,pa iz istog razloga,dobili su od Izraela tehnologiju za UAV,Venecueli će prodati S-3oo namjenjene Iranu i vjerovatno Siriju i Iran koriste u pregovorima oko raketnog štita tako da to ništa nije djaba samo što se bojim da im to nije u interesu dugoročno.
A što se tiće teze da Rusija ima energente,sirovine i dr. to nema veze s činjenicom da oni gube svoje zone utjecaja i tržišta na kojima su tradicionalno bili dominantni i Rusija treba izvozna tržišta na kojima će plasirati robe,graditi infrastrukturne objekte ..itd a za to je potreban politički i vojni uticaj koji se smanjuje pod direktnim utjecajem NATO-a,Rusija se ubrzano razvija ponajviše zbog cjene energenata ali nisu oni još super ekonomija a da bi to postigli nije dovoljno samo imati energente i sirovine,pogledaj vodeće ekonomije svjeta sve su to postigle osvajanjem tržišta a ne gubljenjem .