Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Nemam nameru da polemišem o događanjima o ratovima na našim prostorima dao sam samo neku vrstu digresije lako proverljivu i iz dnevne štampe. Nije teško utvrditi da je većina naselja "palih" 1995. godine u stvarnosti osvojena 24 do 48 časova nakon što je to objavljeno u sredstvima informisanja u Srbiji. Šta znam možda su novinari u Srbiji u to vreme bili vidoviti. Upravo da ne bi ulazio u polemiku oko tih dešavanja nisam potegao daleko jače argumente.
A što se tiče Sirije pa sve vreme se pregovara i dogovara naravno ispod žita. Pa kako lete avioni NATO-a nad Sirijom a da nije sve unapred dogovoreno. Ili otkud toliko visokih iranskih oficira u Iraku i da ne nabrajam sad. Da li ovde neko stvarno misli da Ameri nisu u stalnom kontaktu sa Asadom. Ako to neko misli onda je mnogo naivan... sve to ima logike što kažeš,zdravo razumski je tako,,al niko to još nije dokazao,mislim na pregovore ,izmedju SAD i Asada,,zvaničan stav amerike je bez uslovni silazak sa vlasti asada,jer kako tvrde on je jedan od razloga sirijske krize,,,,i sa tim stavom nastupa i fsa,,,tako da su pregovori unapred osudjeni na propast,,,,,što se tiče nato intervencije u siriji,,,,šta je asad mogao da uradi povodom toga,,,,,nije lud da ulazi u direktan okršaj sa nato,kad su mu rusi izdejstvovali veto u ujedinjenim nacijama,na bombardovanje SAA

• 3Ovo se svidja korisnicima: cetka, Ray1973, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potpukovniče...moram priznati da sam totalno izgubio nit čitajući šta ste sve napisali.
I priznajem, nije mi jasno šta ste točno mislili pod tim stalnim kontaktima SAD-a i Assada.
Naravno da u svim ratovima sukobljene strane budu u kontaktu, direktno ili preko posrednika.

E sad, možda ste mislili da su saveznici, od početka ili morali postati igrom slučaja pa su zbog toga u kontaktu.

Slučajno sam upoznat sa mišljenjem tada i sada vladajućih u Siriji po pitanju SAD-a i Izraela još dok je Iranski nuklearni projekt bio u povojima. Ako se nešto drastično nije promjenilo...nisu saveznici.

Da je Assad toliko slab, nebi ga više bilo. Čemu pregovori kad ga možeš i bez pregovora uništiti.

Ako je kojim slučajem dovoljno jak, onda ga ta govna mogu srušiti pregovorima na prevaru.

Treća varijanta, SAD zasro situaciju na bliskom istoku, otelo se kontroli i sad pokušavaju nešto ispeglati.

I četvrta, po meni najizglednija, ostavi Siriju dovoljno jaku (SAD će pomoći) da se Rusija uključi i upusti i u ovaj front. Igre velikih da se jedan veliki izmori, ništa drugo. Assad je ovdje nažalost samo pijun u igri.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Potpukovniče...moram priznati da sam totalno izgubio nit čitajući šta ste sve napisali.
I priznajem, nije mi jasno šta ste točno mislili pod tim stalnim kontaktima SAD-a i Assada.
Naravno da u svim ratovima sukobljene strane budu u kontaktu, direktno ili preko posrednika.

E sad, možda ste mislili da su saveznici, od početka ili morali postati igrom slučaja pa su zbog toga u kontaktu.

Slučajno sam upoznat sa mišljenjem tada i sada vladajućih u Siriji po pitanju SAD-a i Izraela još dok je Iranski nuklearni projekt bio u povojima. Ako se nešto drastično nije promjenilo...nisu saveznici.

Da je Assad toliko slab, nebi ga više bilo. Čemu pregovori kad ga možeš i bez pregovora uništiti.

Ako je kojim slučajem dovoljno jak, onda ga ta govna mogu srušiti pregovorima na prevaru.

Treća varijanta, SAD zasro situaciju na bliskom istoku, otelo se kontroli i sad pokušavaju nešto ispeglati.

I četvrta, po meni najizglednija, ostavi Siriju dovoljno jaku (SAD će pomoći) da se Rusija uključi i upusti i u ovaj front. Igre velikih da se jedan veliki izmori, ništa drugo. Assad je ovdje nažalost samo pijun u igri. sistem eliminacije je čudo,,,dobro razmišljaš,,,a izgleda da su i rusi to provalili,,pa sad glume neutralnost tamo,,,,,a šuška se i da napustaju bazu,,,,to sam na twiteru pročitao,pa treba uzeti sa rezervom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Nemam nameru da polemišem o događanjima o ratovima na našim prostorima dao sam samo neku vrstu digresije lako proverljivu i iz dnevne štampe.
Није само до тебе - има и до других учесника у теми.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

milan i dragan :: sistem eliminacije je čudo,,,dobro razmišljaš,,,a izgleda da su i rusi to provalili,,pa sad glume neutralnost tamo,,,,,a šuška se i da napustaju bazu,,,,to sam na twiteru pročitao,pa treba uzeti sa rezervom

Да напусте једину базу на средоземном мору?
Тешко за поверовати.

• 1Ovo se svidja korisniku: cetka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Zorge
Nažalost velika većina još nije spremna i mislim da nikada neće biti spremna. Kulturna polemika, razgovor, učenje jer...Historia est magistra vitae...bi puno pomogla da se više ne ponavlja.
Kako vidimo svuda na svim paralelama ista sranja po istoj špranci, možda da su polemizirali, ko zna možda bi barem neki postotak ljudi shvatio.
Nažalost...ne ide...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

igorsr ::Ko drzi Homs i Alep?

JEL SE ovaj izbeglicki kamp nalazi u gradu Damasku ili u provinciji?

ZANIMA me i sledeca,kakav znacaj ima jedna vojska u drzanju izbeglickog kampa?
I ko je konkretno koga napao tamo u tom kampu?

Sto se pobednika tice,pa iluzorno je govoriti o tome...Sirijski narod je veliki gubitnik...
Sam Asad je bio mnogo ugeozeniji 2011 nego sada

-SAA drži veći deo Alepa, a Homs drži SAA izuzev jedne četvrti (Waer).

-Jarmuk je na jugu (u predgrađu) Damaska. To je stambeni deo Damaska gde su naseljene palestinske porodice koje su u Siriju došle posle rata 1948 (a i kasnije), tu su se skućili i ostali. U početku je to bilo izvan Damaska ali je vremenom izgrađen urbani deo, a grad se širio i spojio. Jarmuk je najveće palestinsko naselje u Siriji. Među stanovništvom tog "kampa" su vrbovani mladi Palestinci za PLO. Sirija je preuzela vođstvo u borbi protiv Izraela tako da se među Palestincima uvek nađe neko ko će borbu protiv "demokrata" tumačiti kao borbu protiv Izraela i SAD.


"Umereni" teroristi uspele su da povrate kontrolu nad većim delom izgubljenih pozicija u Jarmuku, a borbe se vode na južnim obodima. Ovo svakako odgovara SAA s obzirom na to da su teroristi ovde u okruženju i pomoć spolja dolazi vrlo malo. Što više sukoba između terorista, lakše za SAA da se reši problema.

SOHR: Akanaf Bayt al- Maqdes battalions retake some positions in al- Yarmouk Camp

http://syriahr.com/en/2015/04/akanaf-bayt-al-maqde.....mouk-camp/

Pogubljen emir Nusre u Deir ez Zoru

SOHR: IS executes an Amir in Jabhat al-Nusra

http://syriahr.com/en/2015/04/is-executes-an-amir-in-jabhat-al-nusra/

"Demokrate" spaljuju američku pomoć (hranu) jer nije halal.

http://www.liveleak.com/view?i=d87_1427991418

U Idlibu su ovih dana spalili cigarete.


Napravili su iskorak - prešli na režim zdrave ishrane

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SAA i Palestinci upravo krenuli u veliku ofenzivu na Jarmuk. Sutra ujutro očekujemo prve izvještaje sa linija!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pripadnici FSA Horan brigade napreduju uz samu granicu sa Jordanom.
youtube.com/watch?v=zlvUaHLviyM
youtube.com/watch?v=1N-5I0hf7-8
youtube.com/watch?v=2vzcy__RZok

Trenutak zauzimanja graničnog prijelaza Nesib.
youtube.com/watch?v=KnfZNJjlEWc
youtube.com/watch?v=oEbBv_LGG2c

3 sata nakon zauzimanja jasno je da se Sirijska vojska kompletno povukla.

youtube.com/watch?v=b-uar0GFOYU

Jedan od lidera FSA proglašava da je prijelaz pod njihovom kontrolom.

youtube.com/watch?v=rHJTLPMyKuQ

granični prijelaz Nesib, između Sirije i Jordana:
wikimapia.org/#lang=en&lat=32.543829&am.....15&m=b

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, lakiluciano, cezar 35, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druže pukovniče nisam mislio da su Ameri i Asad saveznici već da su Ameri kad je u pitanju Sirija zabrljali i sad moraju da spašavaju šta se može spasiti. Osnovni uzrok tog neuspeha je potcenjivanje neprijatelja. Libija nije bila toliko interesantna ni Rusima, ni Kinezima, ni Iranu a ni nekim zapadno evropskim igračima. Ne samo Rusi nego ni Kinezi, ni Iran nisu smeli da dozvole da padne Asad. U ovom slučaju čak i Pakistan i Indija imaju isti cilj Asada ne sme pasti. Iz raznoraznh razloga ni Egiptu, Alžiru, Maroku pa čak i Jordanu ne idu u korist Asadov pad. Gledajući u dužoj perspektivi ni većini zemalja EU ne odgovara pad Asada bez obzira šta pričaju na glas. Zašto sve ovo pričam. Zato što trenutno u Siriji mi nemamo sukob bezbednosnih službi SAD, Izraela, Turska i Saudijske Arabije sa jedne i ruskih i sirijskih sa druge strane već s na strane Asada i neke druge vrlo moćn bezbednosne službe kao iranska, kineska, alžirska kao i još neke. Naročito su moćne kineske i iranske bezbednosne službe kojima mogu da pariraju samo SAD, Izrael i Rusija. Smatra se da su Kinezi danas daleko ispred Britanaca, Nemaca ili Francuza a da su Iranci tu negde sa njima.
Sve sam ovo napisao da bi obrazložio moj stav da trenutno na bliskom istoku ni izbliza američke i izraelske bezbednosne strukture nemaju kontrolu nad situacijom kao što su imali možda pre desetak pa možda i pet godina. U stvari vrlo je teško reći ko koga ...
Događaji u Iraku i sada u Jemenu idu direktno u korist Asadu i to nije sporno. Da li je slučajno da su se baš sada nagodili oko iranskog nuklearnog programa. Otkud to Ameri prećuzno prihvataju da iranski oficiri komanduju u Iraku itd itd itd.
I da zaključim. Moje je mišljenje da su Ameri u priličnoj meri izgubili kontrolu nad situacijom na Bliskom istoku i da sad pokušavaju da spasu što se da spasiti.