ltcolonel ::Mirdat to što ti pišeš nema veze sa životom. To bi moglo da prođe 1999. godine, možda i 2005. godine. Teško 2012. godine a danas sa u SF filmu. Kakav NATO kakvi bakrači. Nemoj da me zasmejavaš. To je isto kao ona pretnja Siriji da će da je bombarduju pa na kraju nakupili dva razarača i 6 britanskih Tajfuna na Kipru. Nema ni NATO ni SAD sa čim da ratuju.
Ne znam zbog čega mi prošli komentar nije objavljen. Pisao sam ga sa telefona - moguće da je došlo do neke greške ili ga moderator nije odobrio, pa ću probati ponovo. U tvojim komentarima je očigledno prisutan navijački duh. Sa jednim sočivom "debelog" uvećanja gledaš na Ruse, sa drugim, onim za umanjivanje, gledaš na NATO. Jasno je da NATO nema onu snagu koju je imao devedesetih godina, ali toliko podcjenjivanje prelazi sve granice ozbiljnosti. Tvrditi da NATO nema sa čime da ratuje u Siriji je besmislica i nije vrijedna ozbiljnijeg komentara.
Citiraću Maria Puza, riječi koje izgovara Majkl Korleone u Kumu: "Never hate your enemies. It affects your judgement".
- Molim moderatora za objašnjenje ukoliko ne objavi ovaj komentar.
Mirbat,
Ltc je pre koju hiljadu strana već napisao koliko snaga SAD i saveznici mogu da skupe za napad na Siriju i koliko da ih angažuju.
Što se tiče snaga koje je naveo u postu, sa toliko i jesu demonstrirali pretnju, ne znam šta je sporno.
Lavrov: SAD u Siriji sede na dve stolice
SAD su selektivno bombardovale pozicije terorista, to je prilično opasna i dvosmislena igra, izjavio je šef ruske diplomatije Sergej Lavrov u filmu „Aritmetika terora“, prikazanom na televizijskom kanalu Rusija 1.
„Problem SAD i koalicije koju su obrazovale jeste u tome što, iako su objavili da se koalicija stvara isključivo radi borbe protiv Islamske države i drugih terorista i da neće izvoditi nikakva vojna dejstva protiv sirijske armije (praksa pokazuje da oni nisu pogazili reč), napadi na položaje terorista i analiza tih napada tokom više od jedne godine dovode do zaključka da su oni bili selektivni, ja bih rekao štedljivi, a u većini slučajeva nisu pogađali one odrede ID koji su mogli ozbiljno da potisnu sirijsku armiju“, smatra ruski ministar.
Prema njegovim rečima, „to je prilično opasna i dvosmislena igra, iz koje nije jasno šta SAD zapravo žele“.
„Očigledno je da je to iz serije ’i bi i ne bi‘: oni bi želeli da Islamska država što je moguće brže oslabi Bašara el Asada kako bi on na ovaj ili onaj način otišao, ali istovremeno ne bi želeli previše da ojačaju Islamsku državu koja posle toga može da osvoji vlast. Polovičnost, neodlučnost i ’sedenje na dve stolice‘ ozbiljno su, naravno, oslabile perspektivu Sirije da postane svetska država u kojoj će biti obezbeđena i garantovana prava svim etničkim i konfesionalnim grupama i da sačuva civilizacijsku kulturu koju su na njenoj teritoriji stvarali muslimani, hrišćani i druge religije i narodi“, rekao je Lavrov.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:57728.....ve-stolice
vathra ::Mirbat,
Ltc je pre koju hiljadu strana već napisao koliko snaga SAD i saveznici mogu da skupe za napad na Siriju i koliko da ih angažuju.
Što se tiče snaga koje je naveo u postu, sa toliko i jesu demonstrirali pretnju, ne znam šta je sporno.
Moj odgovor Itcolonel-u je u kontekstu mog prvog posta na koji je on dao komentar. Ja u tom postu nigdje ne tvrdim da će Amerika napasti Ruse u Siriji ili obratno što bi bio jako nerazuman potez i jednih i drugih.
mirbat ::Izgleda da se kompletan NATO uključuje u sukob u Siriji i da žele da preuzmu inicijativu od Rusije. Iskorišćen je teroristički napad u Parizu pa se postavlja racionalno pitanje da li im je ovako nešto trebalo i odgovaralo i da li su ga sami organizovali ili u najmanju ruku zažmurili i dozvolili da se desi. Sad niko neće postavljati pitanje imaju li mandat UN-a ili dozvolu legitimnih sirijskih vlasti da izvode napade na njihovoj teritoriji. Potpuno je logično da Amerikanci neće dozvoliti Rusima da završe posao u Siriji i zapadnu koaliciju svijetu predstave nesposobnom. Posljednjih desetak dana teroristi gube na svim frontovima i vjerujem da bi otpor FSA i Al Nusre brzo pukao, tako da je bio ključan momenat da se zapad ozbiljnije umiješa i spasi što se spasiti može, jer su gubili svaku kartu koju su imali u nekim budućim pregovorima koji bi uslijedili nakon poraza njihovih izvođača radova na terenu. Nisam siguran da li obije strane mogu dobiti ovu geostratešku bitku i čiji gasovod će proći kroz Siriju. Nove karte su podijeljene i nova runda je počela. Vidjećemo u kom pravcu će se ovo sada razvijati. Uglavnom, dešavanja u Parizu su jako sumnjiva i došla su u pravom trenutku za zapad.
Dakle, na osnovu informacije da je aktiviran član 5. Sjevernoatlantske povelje što je podržalo svih 28 članica NATO-a u komentaru nagovještavam mogućnost masovnog učešća zapada u napadima na Islamsku Državu, da će svojom masovnošću i medijskom propagandom truditi se da potisnu Rusku inicijativu u drugi plan i kada stvar bude završena "okititi se lovorom" i predstaviti se kao neko ko je bio inicijator rješavanja sukoba iako svi dobro znamo da su sukob oni izazvali i konstantno dolivali ulje na vatru. Kada su to odlučili da urade? Onda kada su njihovi igrači na terenu počeli da pucaju "po šavu" na svim frontovima i kada se dio FSA okrenuo saradnji sa Rusima koje je potvrdio sam Putin navodeći da su vazdušno kosmičke snage na njihov zahtjev bombardovale položaje Al Nusre. Amerikanci su gubili iz ruku najvrijedniju kartu koju su imali i sa kojom su mogli da se bore za svoje interese tokom pregovora a to je FSA. Sami Kurdi im ne vrijede toliko a sa FSA mogu računati da na izborima sa sunitskim glasovima i nekom postizbornom koalicijom sa Kurdima preuzmu uticaj nad Sirijom. Dakle, ovo je bio posljednji momenat, kao što sam i u prošlom komentaru rekao, "da se spasi što se spasiti može" i spriječi uništenje FSA ili njegovo okretanje Rusiji. Ovako će pod uticajem dešavanju u Parizu vlada u Damasku i FSA sjesti za sto i do januara dogovoriti primirje, FSA će biti sačuvani kao USA igrači i u pregovorima zastupati američke interese. Zbog svega ovoga sam doveo u sumnju dešavanja u Parizu. To je poenta mog komentara. Nigdje nisam pominjao direktni sukob Rusije i NATO-a. Koliko takav sukob ne odgovara NATO-u, još više ne odgovara Rusiji. Potpuno je besmisleno omalovažavati vojnu silu zemlje koja ima vojni budžet veći nego sve ostale zajedno.
Klecaviks ::rebro_usati ::slonic_tonic ::Dakle, danas su Rusi izvršili napad strateškim bombarderima TU160 i TU22M3, poletjevši iz Rusije i ispalili nekoliko desetaka krstarećih projektila na ISIL & Co.
Na stranu što je to potpuno neracionalno, jer puno bi im bilo isplativije da su obične ili laserske bombe dovezli brodom/avionom u Latakiu i od tamo distribuirali pomoću SU24/SU34.
Mogu samo zamisliti koliko košta sat leta jednog TU-160, a od Saratova do Raqqe i nazad ima sigurno 7-8 sati leta.
Dakle, ne radi se sigurno o vojnom učinku, nego o zveckanju oružjem - i to sigurno nije radi ISIL-a.
Prije svega par dana Rusi ispalili 2 Bulave. Jučer Amerikanci testirali moderniziranu atomsku bombu. Francuzi započeli udare i dovlače nosač aviona. Danas Rusi demonstriraju strateške bombardere i krstareće rakete!
Napetost je u zraku. Mene ovo sve skupa podsjeća na vrijeme kubanske krize.
Jaki ste mi vi vojni stručnjaci kada ne znate da je treći svetski rat počeo pre 7 godina napadom gruzijske vojske na ruske vojnike. Da li je moguće da se vi ovde bavite sporednom temom zvanom ISIL koji je ništa drugo neko plaćenička vojska obučena od strane CIA a finansirana od strane Katara i Arabije. ISIL nije pretnja Rusiji, ali Ameri jesu. Treći svetski rat se vodi na više frontova a nikako nećemo videti direktan sukob dve sile jer bi to značilo lanisiranje nuklearnog oružja i posle toga je sve nebitno. Zato imamo frontove u Ukrajini, Libiji, Sudanu, Nigeriji, Iraku, Siriji. Vi se ovde ubiste od objašnjavanja o poljoprivrednom institutu za proizvodnju i skladištenje retkih semena, o tome koja je bomba ispaljena, da li je imala crveni ili beli vrh, o tome šta treba da se napada, kako Sirijci greše a vi svi pametni komentaršiete iz fotelje. Rat traje i u Evropi jer se dovode "izbeglice" te se evropske zemlje drže u strahu. Rusija u Sriji brani svoj gasovod koji treba da ide od Irana preko Iraka, Sirije i dalje ka Evropi. Ameri žele svoju maršutu. Dok se ne dogovore ratovaće. U Ukrajini se vodi rat oko anuliranja ruskog nuklearnog potencijala i zato će tamo sukob tinjati jer tako odgovara Rusiji. Nikako joj ne odgovara da drži stacioniranih 40.000 vojnika i okupira Ukrajinu. Na tom frontu je Rusija dobila bitku, ali je izgubila Libiju i njakvalitetniju naftu na svetu. Zato sada mora da sačuva Iran i Siriju.
A vi raszglabajte i dalje da li je KAB bomba, zašto Rusi nose kaki odela, zašto ne napadaju ovo ili ono selo.
A možda bi najbolje bilo, po tebi, da se kompletna tema zatvori? I sve ostale teme treba zatvoriti jer je, jelte, treći svetski već 7 godina a mi gle čuda i dalje sedimo u foteljama, družimo se po forumima uz možda i neko pivo i razglabamo o stvarima koje nas zanimaju? Ajd molim te još jednom pročitaj šta si napisao pa mi izdvoj šta je u tvom upisu novo i što nije već odavno prožvakano u većini medija koji se bave ovom tematikom ili prenose analize raznoraznih stručnjaka. Da nam ti nisi rekao stvarno ne bi smo znali da je Rusija izgubila poziciju u Libiji. Mogao si da napišeš i da je Gadafi pri tom izginuo. Za svaki slučaj...
Na bar 30 strana ste razglabali koja je KAB bomba u pitanju, kakav vrh ima i slično. Pa onda još 20 strana o tome da li je pogodak u metu ili 5 metara dalje. Sve da je i 50 metara dalje meta je pogođena. Iako masa ovde ne shvata da je snimak iz kamere a ne sa vrha bombe. Masa ne shvata jer je nepismena Jedan piše "kamijon", drugi kaže "nebi", treći napiše "nemoj mo", a ti napišeš "bi smo", iako se piše "bismo" i tako redom, ali su to sve vajni vojni stručnjaci kojima je najzanimljivije da na 48 strana objavljuju slike ruskih aviona i to ponavaljaju listom. Koja je poenta toga? Ako je jedan postavio slike aviona onda je to dovoljno. Vi ste kao deca koja se dive kada avion poleti i sleti. Jaka stvar! Dalje imamo razglabanje o selima i zaseocima koje SAA oslobađa, te zašto ovo, te što nije ono, te trebali su ovamo, te onamo. Ako znate šta treba da se uradi onda pravac sirijska ambasada i ponudite svoje usluge. Sad vi bolje znate šta treba da se napadne od iranskih, sirijskih i ruskih generala. Odeš lepo na teren i naučiš njih šta treba da napadaju. Oni 5 godina ratuju, ali vi bolje znate. Od 2822 stranica ove teme bar 589 je utrošeno na razglabanja o izgledu bombi, uniformi, vojničke kuhinje, uzletanju i sletanju, da li su pogođena vrata ili nisu i sve tako neke nebuloze.
На снимку се види како два Ту 160 у једном тренутку у пратњи два Су 27 СМ бацају товар глупих бомби, такође се види и укрцај кх 101 које се лансирају са дистанце од неколико хиљада км, дакле Ту 160 је одрадио два типа дјеловања, са даљине и из близине преваливши неколико хиљада км до Сирије.
