2021 Rusija moze uzeti 300 km Turske obale. U pitanju je jedan ugovor iz 1921 po kojem Rusija pozajmiva Turkmenima jedan dio svog Teritorija. Ugovor se produziva svakih 25 godina i sljedeci potpis je 2021 na redu. Saker vidi taj teritorij idealan za jedan Ruski Kurdistan.
Ja neznam koliko ima istine u tome i koliko je moguce ovaj ugovor ponistiti.
А то за обнављање на сваких 25 година...стварно нисам чуо...има ли неки поузданији линк...
Jel imas nesto o ovom ugovoru sto Izdajnik navodi ili ne posto Nemcki ne znam, a prevodilac je cudo?
Nije Rusija upala u ekonomsku krizu 2007-2008 pa da joj se zuri u Siriji,vec zapad koliko je meni poznato.
Po nekim najavama govori se o drugom talasu krize koji ce ih zahvatiti.Otuda i potreba zapada za njihovim gasovodom ka evropi,kako bi se preskocila Rusija.
Ovako petro-dolar polako puca i sistem se sam od sebe raspada...Kada sistem jedne "imperije" krene da se urusava,ta imperija gleda da sve zajedno sa sobom povuce u ambis.Na sve to dodaj BRIKS i njihov nezavistan bankarski sistem,stvar je vise nego jasna.
Reakcija Turske samo pokazuje koliko su oni (SAD..itd) zapravo nervozni.Rusija sama protiv njih ima inicijativu i to niko ne moze da ospori.Da ne govorimo o uporistu Americke politike u sopstvenom narodu.Pa razvlace ih druze po konferencijama da im bukvalno nije dobro.
Milion puta sam napisao..Njih jedino moze da izvuce neko ko ce ratovati za njih protiv Rusa.I to samo pod uslovom da taj neko pobedi,sto je gotovo nemoguce.
Nemoj neko da pomisli da je Rusija sama u ovome
Mnoge velike sile mudro cute i sve mirno posmatraju sa strane.Mogu Amerikanci,Turci,Francuzi,Englezi da se skupljaju u Turskoj koliko hoce,sve se to da srediti,narocito ako si spreman za tako nesto...A Rus da nije spreman,ne bi se nikada upustao u takvu avanturu.
Ja ne znam jel "koalicija" jos bombarduje ?...Nesto stidljivo a ?
Kako je moguce da se odjedanput stvori takva kolicina FSOvaca na jednom mestu gde ih ranije nije bilo ?
Konkretno mislim na Hasaku, puce linija, odjedanput svi zeleni, a ne crni ?
safra ::
Ono što je važno jeste da pogledamo mapu bliskog istoka i vidjećemo da zapad prti put preko Sirije da bi se povezao sa Turskom čime bi se konačno stavila tačna na Evropsku energetsku bezbjednost za koju je SAD izuzetno zaprinut i koju u strategiji bezbjednosti iz Februara ove godine naglašava više puta. Interesantna činjenica iz nove strategije SAD jeste da u njoj riječ "lead", "leadership" i sl pojavljuje preko 90 puta (americka izuzetnost jelte). Ne pominjem Strategiju Bezbjednosti SAD onako bez veze. U njoj je jasno naglašeno da je Rusija prvi faktor nestabilnosti i prva opasnost u svijetu. Zamislite kad je Ebola na četvrtom mjestu. Dakle, te stvari su nam ispred nosa a mi nećemo da ih pogledamo?! I dalje se pitamo da li je SAD znao za gađanje Su24?! E drage moje kolege... Spoljna politika je nekad mnogo jednostavnija nego što se čini.
Prilično zanimljivo viđenje stvari. I hrabro da se zastupa sve to.
Komentar i pitanje:
-ovo za energetsku zavisnost od Rusije neću da komentarišem jer je to već opšte poznata stvar, pričali smo to još tamo u prvoj polovini 2014. u vezi uljnih škriljaca i težnju SAD da snabdeva Evropu gasom i naftom kako bi je učinili energetski nezavisnom od Rusije (Sećam se da je ltcolonel o tome pisao u vreme Krimske krize - i pogodio je, škriljci su skupi, prevoz još skuplji i nema ništa od toga). Znači to je bilo pre ove strategije iz februara 2015. već poznato ovde forumašima.
-nije mi jasno kakve veze imaju reči lead, leadership i ostale sa spoljnom politikom SAD? Pa i kod Jevgenija Primakova se spominje, još tamo s kraja devedesetih, da Rusija treba da bude lider u svetu i da deluje na svim pravcima. Doduše ne u tolikom broju ali je jasno naglašeno da Rusija, kada stane na noge, treba da drma sve redom, a naročito je Bliski istok bio prvi na tapetu. Znači, nemaju samo Ameri ekskluzivu na vođstvo.
-Da li može samo skrinšot stranice gde stoji da je "Rusija prvi faktor nestabilnosti i prva opasnost u svijetu"? Ne mora tim rečima ali deo na osnovu kojeg je donesen takav zaključak.
Ovo podvučeno:
Mislim da je ovo već malo karikirano viđenje spoljne politike. Nije baš spolja politika toliko jednostavna (ponekad) da se ukapira iako na prvi pogled deluje sve toliko jasno (npr. neke teze koje su se ovde mogle čuti: Rusija je pred pragom da zarati sa Turskom, ISIS je CIA/Mossad, Jevreji su krivi za stanje u Siriji i u svetu uopšte i sl.). Da je to tako lako onda bi svako mogao da pregleda mycity-military i da prikupi potrebna znanja o američkoj, ruskoj, turskoj i bilo čijoj spoljnoj politici. Neki su ovde čak pokušavali da savetuju Putina .
MarKhan ::Зашто Руси не довуку Ми-28 па мало по ноћи да праве дар-мар у америчком стилу, оно така-така-така на терористе који не знају шта их је снашло.
Drug Platov ::Pozdravljam sve na forumu, odnosno na temi,novi sam clan,tako da necu iznositi jos neka svoja gledista, u buducnosti vjerovatno da. Da li neko ima link za video ili nesto slicno gdje se moze vidjeti kretanje snaga na terenu od pocetka ruskog bombardovanja do danas,a moze i od pocetka sukoba do danas? Bio bih veoma zahvalan. Moze nesto slicno kao sto objavljuje mape south front na youtube. Hvala unapred.
Ovo je napredovanje u okolini Alepa u zadnjih par dana :
Ukupno su 974 korisnika na forumu :: 27 registrovanih, 2 sakrivenih i 945 gosta :: [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije
Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47
Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: babaroga, Ben Roj, bokisha253, bolenbgd, Boris BM, Boris90, Doca, galerija, Georgius, Još malo pa deda, Koca Popovic, Kubovac, Matija, Milan A. Nikolic, mrav pesadinac, nikoladim, ozzy, Panter, panzerwaffe, raketaš, raptorsi, Srky Boy, stokssone, Tvrtko I, vathra, Vlada1389, 1107