Rat u Siriji, 2011-2015. godina

• 14Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, zlatkoa987, ssekir75, Klecaviks, fonspeakerfon, vranjanac29, respekt, objekat 505, miodrag, radionica1, ljuba, MiG-29M2, Milos82, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izdajnik ::ltcolonel ::Rusi su došli u Siriju da bi tu ostali a da li će ih NATO u tome sprečiti videćemo. Ja sam skoro 100% siguran da neće. Sledeći cilj Rusa je Balkan. Do sada su oni bili u defanzivi od sada će biti oni ti koji će preuzeti ofanzivu. Da bi se vratili na Balkan moraju da izbace Tursku iz igre. A Turci su im se namestili da ne može biti bolje. U stvari snage NATO-a u Turskoj su ne za intervenciju u Siriji (to je gotova priča) već da spreče destabilizaciju Turske. Destabilizacija Turske omogućava Rusima da se na velika vrata vrate na Balkan. Njihova prednost je u tome što Kurdima mogu da ponude ono što zapad ne može bar javno. A to je nezavisna država. Onog momenta kada pomoću Kurda destabilizuju Tursku evo Rusa na Balkanu. Nerazumnim forsiranjem Velike Albanije zapad je doveo do takve situacije da trenutni status quo na Blakanu odgovara samo Šiptarima i Hrvatima svim ostalim (uključujući i zemlje NATO kao što su Mađarska i Bugarska) odgovara nova podela karata. I tu Rusi takođe mogu da ponude mnogo više od NATO-a (ne samo Srbima kao što mnogi misle). Mađarski nacionalisti su mnogo zaintereosvaniji za delove Rumunije i Hrvatske nego za onih 5 ili 6 opština u Srbiji.
Upravo je to glavni razlog što je NATO odlučio da pozove Crnu Goru i bez referenduma što je prilično neuobičajeno.
Dakle, trenutno se oko Sirije razvijaju snage koje će se u stvari sudariti na Balkanu. Ako Rusi uspeju da destabilizuju Tursku (pre vega pomoću Kurda) loše se piše NATO-u na Balkanu. Ako ta destabilizacija ne uspe Rusi će još morati da čekaju na povratak na Balkan.


Rusi nece uspjet u Siriji jer NATO nece sjediti skrstenih ruku. Rusija nema sta trazit na Balkanu. Ona nema ekonomsku atraktivnost zemlje da privuce. Crna Gora je otisla bez imalo jada. Ja sam siguran da ce za 10 godina i Srbija biti ili u NATOu ili na putu tamo. Pogledaj Investicije Rusije u Srbiji. I usporedi te Investicije sa EUSA? S cime gubi Srbija vise. Ja nesumnjam u ljubav Srbije prema Rusiji. Ali novac je novac.
Po meni bi jedino sto Putin treba da uradi je da prizna Dodikovu drzavu, napravi tamo par Vojnih Baza, dovede S 400 i par Iskandera. Tako bi RS postala Ruski Portoriko. To bi zaboljelo zapadnjake, ali Rusija nikad nece toliko daleko da ode.
Time ostaje Rusima da samo reaguju na odluke zapada. Zapad in je uzeo Ukrainu, Bugarsku, Crnu Goru. To su zemlje koje su se stoljecima drzali Rusije. Takve poraze nemoze zadovoljiti jedan poluotok u crnom moru. I svi ti porazi nisu EUSA dovoljni nego jos misle poostriti Sankcije.
EUSA ima mnogo vise mogucnosti nastetiti Rusima. Kurdsko pitanje nece bit rjeseno bez Amerikanaca. Ako Putin naoruza i prizna Kurde, a USA dade zeleno svjetlo Turcima, e onda ce i Kirkuk i Mosul postat Turski. Ja poznajem mnoge Kurde u Svicarskoj. Oni se medjusobno mrze vise nego sto mrzu svog neprijtelja. A tko nam garantira da Turci i njihovi prijatelji nenaprave par obojenih Revolucija u Kavkazu ili u Sibiru?

Много ти је велик период од десет година,много штошта се може десити до тада,ја мислим да до тада Украјина неће ни имати море,а Србија хоће...као и Курди

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Svim onim stručnjacima koji baljezgaju kako su se Rusi zaglavili u Siriji i kako će imati problema da se izvuku iz nje. RUSI SU DOŠLI DA OSTANU U SIRIJI I NEMAJU NIKAKVE NAMERE DA IZ NJE ODLAZE. Ko ne shvata to nemoj da pogani ovaj forum svojim nebulozama. RUSI PLANIRAJU DA OD LATAKIJE NAPRAVE DRUGI KRIM. Možemo da raspravljamo da li će u temu uspeti ili ne. Ali samo retard sa IQ od 30 i manjim može da lupeta kako su Rusi došli da na brzinu završe posao i da odu kući. Bože koji imbecili.
Izvinjavam se moram da idem tamo gde i car ide peške jer sam od pojedinih "visokoumnih" pros...vanja na forumu dobio stomačne probleme.

Latakija nikad nemoze biti drugi Krim. Koliko Drzava treba Rusija da moli da bi zrakom, kopnom ili vodom prebacila tamo Logistiku? Pa ni Bugari nedozvoljavaju slobodan prelet Rusima. A kako bi tekbilo u pravom ratu?

• 6Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Klecaviks, respekt, miodrag, Milos82, Eyes Wide Shut
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Rusi nece uspjet u Siriji jer NATO nece sjediti skrstenih ruku. Rusija nema sta trazit na Balkanu. Ona nema ekonomsku atraktivnost zemlje da privuce. Crna Gora je otisla bez imalo jada. Ja sam siguran da ce za 10 godina i Srbija biti ili u NATOu ili na putu tamo. Pogledaj Investicije Rusije u Srbiji. I usporedi te Investicije sa EUSA? S cime gubi Srbija vise. Ja nesumnjam u ljubav Srbije prema Rusiji. Ali novac je novac.
Po meni bi jedino sto Putin treba da uradi je da prizna Dodikovu drzavu, napravi tamo par Vojnih Baza, dovede S 400 i par Iskandera. Tako bi RS postala Ruski Portoriko. To bi zaboljelo zapadnjake, ali Rusija nikad nece toliko daleko da ode.
Time ostaje Rusima da samo reaguju na odluke zapada. Zapad in je uzeo Ukrainu, Bugarsku, Crnu Goru. To su zemlje koje su se stoljecima drzali Rusije. Takve poraze nemoze zadovoljiti jedan poluotok u crnom moru. I svi ti porazi nisu EUSA dovoljni nego jos misle poostriti Sankcije.
EUSA ima mnogo vise mogucnosti nastetiti Rusima. Kurdsko pitanje nece bit rjeseno bez Amerikanaca. Ako Putin naoruza i prizna Kurde, a USA dade zeleno svjetlo Turcima, e onda ce i Kirkuk i Mosul postat Turski. Ja poznajem mnoge Kurde u Svicarskoj. Oni se medjusobno mrze vise nego sto mrzu svog neprijtelja. A tko nam garantira da Turci i njihovi prijatelji nenaprave par obojenih Revolucija u Kavkazu ili u Sibiru?

Rusija se povratkom Krima koji je za tebe obican poluotok se vraca na stazu nekadasnje imperije a to da je izgubila Ukrajinu ne stoji.Zemlja im je podeljena a dalja politicka situacija im stoji na klimavim nogama.Vojnim angazovanjem u Siriji Rusija daje jasno do znanja pre svega NATO-u da je vise nego spremna da vojnim akcijama van granica svoje zemlje stiti svoje interese i zone uticaja a i da se ne boji eventalnog rata sa Zapadom.Jedino sto NATO moze da uradi povodom toga je da udje u direktan voni sukob sa Rusijom.Dakle, ako hoce da povrate Bliski istok morace da zaigraju konkretnije a ne da poturaju svoje satelite.Imas Duginovi izjavu gde kaze da ce se Rusija u Siriji boriti do kraja.Nema vise makac.Sto se tice Balkana Risija ima ogromno trziste sto mi uopste ne koristimo jer za nas EU nema alternativu.Ta idiotska politika samo steti ekonomskim interesima Srbije.Ukoliko budemo vise saradjimvali i integrisali se sa Rusijom logicno je da ce biti i vise investivcija.Srbija nikada nece uci u NATO.Jednostavno to narod nikada nece dopustiti.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, nemezisx, respekt, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нова мапа целе Сирије.
Лепо урађена.
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syr.....890/40.430

• 24Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, amaterSRB, Pera Ždera, cemix, cezar 35, Wrangler, zlatkoa987, amir3045, ssekir75, Klecaviks, su27, raskoljnikov, vranjanac29, respekt, husky, virked, miodrag, radionica1, ILGromovnik, scimitar19, Ray1973, anbeast, MiG-29M2, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нешто интензивнија полемика развила се на задњих пар страна, па ћу узети слободу да јој се прикључим, не цитирајући никог, већ ћу пробати да се фокусирам на дређена питања која се ту покрећу а и иначе се провлаче, ту и тамо, код доста колега.

Слажем се са констатацијом да су Руси у Сирији да би тамо и остали, и још додајем- они тамо нису ''дошли'', већ се тамо налазе поодавно.Поморска база, једна авио-база, сад још једна-толико о тврдњама да хоће да је напусте.
Нису потребне силне књиге и изучавања, довољан је само један поглед на мапу, да би се увидило зашто је то тако. Трагове непролазне стратешке важности, тог медитеранског подручја, можемо наћи још од Хомерове Илијаде.

Претпоставка да би се у сукобу између Русије и Турске користило нуклеарно оружје и да је то ''крај наших дана'', не стоји.А и зашто би? Нису ли Руси, још током анексије Крима, сликовито демонстрирали каквим арсеналом технике располажу, оног тренутка кад су дословно угасили УСС Доналд Кук?Способност управљања сукобом ''без војске'' на терену у Украјини.Онлајн презентација Калибра са конвенционалним бојевим главама у Сирији. С400 озрачио небо и моментално створили зону забране летова, без претходне медијске помпе и пратеће кичерице...
Сваког ко је паушално закључивао да ће Русија реаговати тоталном силом, Путин је, својим досадашњим потезима-од Грузије до обарања авиона, демантовао. Ко сумња у исход овог сукоба(а до њега ће, по мом мишљењу, сигурно доћи у догледно време), требао би да посумња у своје знање и расуђивање.Нато у овом сукобу треба искључити(војно). Под 1. Јер је нато(ах, мудрих ли Енглеза) себи већ одшкринуо врата за џаду, када се оградио од Турака и обарања авиона.
Под 2. Енглез никада неће угрозити Лондон због некаквих блискоисточних амбиција а још мање да би на власти одржао групу турских шизофреника.Да то не пије воду, и гос'н Сафра је у једној од предходних објава писао на тему ''преживљавања'' тј. о очувању постојећег начина живота на западу, ту се са њим слажем.
Под 3. Иако већина сматра да је Турска блискоисточна велесила- не делим мишљење са већином. Ево разлога: Дубоко је економски зависна од 2 геополитичка субјекта, ЕУ-која јој није благонаклона и Русије-која јој је управо увела санкције(ни једном од та два субјекта није у стању да диктира услове, што је кључно за титулу ''сила''), даље...Турска војна моћ,више деценија уназад(или цео век), није доживела озбиљно ватрено крштење(не, уколико неко не држи турско/грчки конфликт за озбиљан а Грчку као озбиљну државу и армију). Њена војска јесте добрим делом модерна и добро опремљена, али употреба те моћи углавном се сводила на шиканирање Курда унутар граница и повремени излети у комшијски атар, где су опет шиканирали Курде.Све што имају, дугују Нато савезу и Босфору(који им је подарен на чување) а то је мач са две оштрице.
Да направимо овде једно поређење, због бољег разумевања статуса рег. силе, са државама чланица ЕУ орг. којој и Турска хоће да се прикључи:
Немачка- економско/технолошка сила, која диктира и материјализује своје услове.
Британија- дипломатска сила која диктира и материјализује своје услове.
Турска- ???
Без Нато пакта Турска нема никакву шансу у ничему, јер Турска нема унутрашу снагу за подвиг и самостално деловање, а Нато је показао добру вољу да им скине са чела своју налепницу, барем кад је у питању овај сукоб са Русијом.Тако гола, са све војском и техником којом располаже, Турска је најобичнија малоазијска касаба, која чека на своју порцију батина и комадања. Башар и Реџеп, два брата рођена.
Под 4. Турска је имала шансу да се дугорочно окористи својим гео-страт. положајем, али успела је да упрска захваљујући својој сратегијско-дубинској шизофренији и двојици водећих пацијената са све пратећим вокалима.Како? Па, врло лако- одрекла се секуларности у прихватила неоосманизам.Разлика: Секуларност- ако је на здравој основи, спутава те једино у прављењу доктринарних глупости.Мало је танка са прављењем унутрашње друштвено-политичке кохезије, али ништа што добра плата и висок стандард не могу да надоместе. У спољној политици наступаш без ограда и нашироко, јер ничим ниси самоусловљен. Модерно речено- sky is the limit.
Неоосманизам, који те спутава у свему сем у прављењу глупости, јер је идеологија и као свака друга, пуна је докринарно-догматских глупости. У случају Турске, она није чак ни унутар-кохезиони фактор, јер то је шарена земља, са доста других народа а најбољи пример су, опет Курди, који су секуларни, јер имају развијен појам нације и стављају га изнад верског елемента. У спровођењу своје спољне нео. политике имају проблем на Кавказу, где морају да савију шију због Русије, са Јерменима, са Ираком, опет због секуларних Курда,са Ираном-који је, по мом мишљењу, једина сила редиона, јер има унутрашњу снагу, са секуларном Сиријом, чак и са својим покровитељима са запада, јер им је мука од њиховог нео-просера, а ево сад и са Русима. На Балкану, својим нео-глупостима замлаћују око милион Бошњака и исто толико косовара(који активно живе овде), причајући им бајке о некаквом калифату, или шта већ, док око 5 милиона Срба, око милион Македонаца, Грка- колико год да их има, па и Бугарима скачу по живцима. И све је то уреду, док Амер друге држи чизмом приковане за земљу, неко ће ударати. Кад се чизма измакне и ''други'' устане, онај ко је ударао нека размишља у коју ће рупу.Мало им је, па се морало и директ на Русе, па сад јастребови из Кремља чекају дан кад ће крви да им се напију, јер Руси ,као и Срби, имају једну здраву дозу туркофобије. Модерно речено: посрали сте се где год сте стигли- следи кашика.

Извињавам се колегама, сад видех колико сам писаније направио
Код модератора ако прође-прошло, а ви праштајте!
Још само да ''зумбирам'':

Ситуација је напета, исход предвидив...
youtube.com/watch?v=-Dx_7KJYcG4

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Syrian Army Officially in Possession of S-300 Anti-Aircraft Missiles; 2 Iranian Squadrons to the T4 Airbase in East Homs
http://www.almasdarnews.com/article/20018/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Does Turkey really get its oil from Islamic State?

http://www.bbc.com/news/world-europe-34973181

• 1Ovo se svidja korisniku: deri3891
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::Izdajnik ::ltcolonel ::Rusi su došli u Siriju da bi tu ostali a da li će ih NATO u tome sprečiti videćemo. Ja sam skoro 100% siguran da neće. Sledeći cilj Rusa je Balkan. Do sada su oni bili u defanzivi od sada će biti oni ti koji će preuzeti ofanzivu. Da bi se vratili na Balkan moraju da izbace Tursku iz igre. A Turci su im se namestili da ne može biti bolje. U stvari snage NATO-a u Turskoj su ne za intervenciju u Siriji (to je gotova priča) već da spreče destabilizaciju Turske. Destabilizacija Turske omogućava Rusima da se na velika vrata vrate na Balkan. Njihova prednost je u tome što Kurdima mogu da ponude ono što zapad ne može bar javno. A to je nezavisna država. Onog momenta kada pomoću Kurda destabilizuju Tursku evo Rusa na Balkanu. Nerazumnim forsiranjem Velike Albanije zapad je doveo do takve situacije da trenutni status quo na Blakanu odgovara samo Šiptarima i Hrvatima svim ostalim (uključujući i zemlje NATO kao što su Mađarska i Bugarska) odgovara nova podela karata. I tu Rusi takođe mogu da ponude mnogo više od NATO-a (ne samo Srbima kao što mnogi misle). Mađarski nacionalisti su mnogo zaintereosvaniji za delove Rumunije i Hrvatske nego za onih 5 ili 6 opština u Srbiji.
Upravo je to glavni razlog što je NATO odlučio da pozove Crnu Goru i bez referenduma što je prilično neuobičajeno.
Dakle, trenutno se oko Sirije razvijaju snage koje će se u stvari sudariti na Balkanu. Ako Rusi uspeju da destabilizuju Tursku (pre vega pomoću Kurda) loše se piše NATO-u na Balkanu. Ako ta destabilizacija ne uspe Rusi će još morati da čekaju na povratak na Balkan.


Rusi nece uspjet u Siriji jer NATO nece sjediti skrstenih ruku. Rusija nema sta trazit na Balkanu. Ona nema ekonomsku atraktivnost zemlje da privuce. Crna Gora je otisla bez imalo jada. Ja sam siguran da ce za 10 godina i Srbija biti ili u NATOu ili na putu tamo. Pogledaj Investicije Rusije u Srbiji. I usporedi te Investicije sa EUSA? S cime gubi Srbija vise. Ja nesumnjam u ljubav Srbije prema Rusiji. Ali novac je novac.
Po meni bi jedino sto Putin treba da uradi je da prizna Dodikovu drzavu, napravi tamo par Vojnih Baza, dovede S 400 i par Iskandera. Tako bi RS postala Ruski Portoriko. To bi zaboljelo zapadnjake, ali Rusija nikad nece toliko daleko da ode.
Time ostaje Rusima da samo reaguju na odluke zapada. Zapad in je uzeo Ukrainu, Bugarsku, Crnu Goru. To su zemlje koje su se stoljecima drzali Rusije. Takve poraze nemoze zadovoljiti jedan poluotok u crnom moru. I svi ti porazi nisu EUSA dovoljni nego jos misle poostriti Sankcije.
EUSA ima mnogo vise mogucnosti nastetiti Rusima. Kurdsko pitanje nece bit rjeseno bez Amerikanaca. Ako Putin naoruza i prizna Kurde, a USA dade zeleno svjetlo Turcima, e onda ce i Kirkuk i Mosul postat Turski. Ja poznajem mnoge Kurde u Svicarskoj. Oni se medjusobno mrze vise nego sto mrzu svog neprijtelja. A tko nam garantira da Turci i njihovi prijatelji nenaprave par obojenih Revolucija u Kavkazu ili u Sibiru?

Jedini ko ce biti u blatu sto se tice Sirije bice narod tj. gradjani Sirije koji odluce da tamo zive nakon svega. A to da ce Rusi biti u blatu Sirije kao u Avganistanu ili da nece uspeti u Siriji je smesno.
1.Rusi lete
2.Snimaju, seku, igraju igru, planiraju, znaju i polako neutralisu sta treba
3.Medijski rat su dobili sa 10:0
4.Zrtvuju pijuna da dobiju partiju jer znaju s kim igraju (pao su-24 dosao S-400)
5.SAA je jedina koja moze da izgubi rat ali ne i 100 000 Ruskih vojnika
6.100 000 Ruskih vojnika ce uci kad bude trebalo i ako bude trebalo nakon dobro snimljenog terena i uradjene logistike uz aplauz celog sveta (medijskom ratu zahvaliti)
7. Znam, javice se neko ko ce reci da Ruski vojnici nikad nece uci u Siriju zato sto bi to srozalo njihovu ekonomiju
8. Moraju. Ovo je rat svih ratova i opasno su nabrijani Rusi povodom Sirije mozda i vise nego u Ukrajini i imace podrsku i veliki moral za to.
9. Ovo je isprepletani rat Rusije i Amerike, Sirija ne sme da padne ni jednima ni drugima u ruke kazu i jedni i drugi
Za Siriju ne brinem tu ce Rusi izaci na mediteran. Brinem samo dali ce to uspeti da to urade pre nego sto Balkan(Srbija, Republika Srpska, Crna Gora i Makedonija) uleti u Americku orbitu potpuno jer su vec neki NATO lobisti kojima nema traga od biografije (Radic) poceli uveliko da pricaju kako ce Srbija biti u vakumu nakon sto 19 Crnogorskih vojnika udju u NATO. Usput su i rekli kako je Crna Gora faktor stabilnosti.. Jos uvek se krstim. A sto se tice Srbije i NATO. Ako bi mogao da nam objasnis po cemu si ti SIGURAN da ce Srbija uci u NATO za 10 godina? A ako nemas neko normalno objasnjenje tipa da ce to imati vecinu na referendumu sto je nemoguce evo ja cu da ti objasnim.. Ako je postojala sansa da Hrvatska udje u JNA posle 95-te onda ce nekad i Srbija u NATO.


Zahvaljujem na odgovoru. Pokusacu ti odgovoriti na 2 tvoja pitanja. 100 000 Ruskih Vojnika u Siriji 15% Ruske vojske nije moguce logisticki izdrzavat i vojno suludo kad vidis kuda mora da vozi Ruska Logistika.
Srbija u NATOu? Prije 10 godina bi za tu recenicu dobio batina u Beogradu. Danas je tema postala salonska. Srpski narod nezeli EU niti NATO. Ali srpska Elita zeli na zapad. Za 10 godina ce se Srpska Javnost jos vise manipulirat i prijem u NATO ce bit ozbiljna Tema.
Nece bit Referenduma, jer Referendum se sprovodi samo tamo gdje si siguran da ces pobjedit.
Jedina nada za Srbiju je da do tada mozda nece bit NATOa. Zapadnoevropska Javnost je sve vise nevidi smisao u NATOu. Pogledaj Portugal. Tamo je ljevica dobila Mandat sastavit vladu tek kad je potpisala priznanje da nece traziti izlazak iz NATOa. U Francuskoj ako dodje Le Pen na vlast ce pitanje NATOa biti opet aktuelno. U Njemackoj i Engleskoj je situacija isto takva

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dozorni ::@djox

Jel se to meni cini ili na toj slici, desno od tamica grafiti na cirilici...

Tako deluje,rekao bih da jeste.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milos82, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izdajnik ::Srbija majka Pirot otac ::Izdajnik ::ltcolonel ::Rusi su došli u Siriju da bi tu ostali a da li će ih NATO u tome sprečiti videćemo. Ja sam skoro 100% siguran da neće. Sledeći cilj Rusa je Balkan. Do sada su oni bili u defanzivi od sada će biti oni ti koji će preuzeti ofanzivu. Da bi se vratili na Balkan moraju da izbace Tursku iz igre. A Turci su im se namestili da ne može biti bolje. U stvari snage NATO-a u Turskoj su ne za intervenciju u Siriji (to je gotova priča) već da spreče destabilizaciju Turske. Destabilizacija Turske omogućava Rusima da se na velika vrata vrate na Balkan. Njihova prednost je u tome što Kurdima mogu da ponude ono što zapad ne može bar javno. A to je nezavisna država. Onog momenta kada pomoću Kurda destabilizuju Tursku evo Rusa na Balkanu. Nerazumnim forsiranjem Velike Albanije zapad je doveo do takve situacije da trenutni status quo na Blakanu odgovara samo Šiptarima i Hrvatima svim ostalim (uključujući i zemlje NATO kao što su Mađarska i Bugarska) odgovara nova podela karata. I tu Rusi takođe mogu da ponude mnogo više od NATO-a (ne samo Srbima kao što mnogi misle). Mađarski nacionalisti su mnogo zaintereosvaniji za delove Rumunije i Hrvatske nego za onih 5 ili 6 opština u Srbiji.
Upravo je to glavni razlog što je NATO odlučio da pozove Crnu Goru i bez referenduma što je prilično neuobičajeno.
Dakle, trenutno se oko Sirije razvijaju snage koje će se u stvari sudariti na Balkanu. Ako Rusi uspeju da destabilizuju Tursku (pre vega pomoću Kurda) loše se piše NATO-u na Balkanu. Ako ta destabilizacija ne uspe Rusi će još morati da čekaju na povratak na Balkan.


Rusi nece uspjet u Siriji jer NATO nece sjediti skrstenih ruku. Rusija nema sta trazit na Balkanu. Ona nema ekonomsku atraktivnost zemlje da privuce. Crna Gora je otisla bez imalo jada. Ja sam siguran da ce za 10 godina i Srbija biti ili u NATOu ili na putu tamo. Pogledaj Investicije Rusije u Srbiji. I usporedi te Investicije sa EUSA? S cime gubi Srbija vise. Ja nesumnjam u ljubav Srbije prema Rusiji. Ali novac je novac.
Po meni bi jedino sto Putin treba da uradi je da prizna Dodikovu drzavu, napravi tamo par Vojnih Baza, dovede S 400 i par Iskandera. Tako bi RS postala Ruski Portoriko. To bi zaboljelo zapadnjake, ali Rusija nikad nece toliko daleko da ode.
Time ostaje Rusima da samo reaguju na odluke zapada. Zapad in je uzeo Ukrainu, Bugarsku, Crnu Goru. To su zemlje koje su se stoljecima drzali Rusije. Takve poraze nemoze zadovoljiti jedan poluotok u crnom moru. I svi ti porazi nisu EUSA dovoljni nego jos misle poostriti Sankcije.
EUSA ima mnogo vise mogucnosti nastetiti Rusima. Kurdsko pitanje nece bit rjeseno bez Amerikanaca. Ako Putin naoruza i prizna Kurde, a USA dade zeleno svjetlo Turcima, e onda ce i Kirkuk i Mosul postat Turski. Ja poznajem mnoge Kurde u Svicarskoj. Oni se medjusobno mrze vise nego sto mrzu svog neprijtelja. A tko nam garantira da Turci i njihovi prijatelji nenaprave par obojenih Revolucija u Kavkazu ili u Sibiru?

Jedini ko ce biti u blatu sto se tice Sirije bice narod tj. gradjani Sirije koji odluce da tamo zive nakon svega. A to da ce Rusi biti u blatu Sirije kao u Avganistanu ili da nece uspeti u Siriji je smesno.
1.Rusi lete
2.Snimaju, seku, igraju igru, planiraju, znaju i polako neutralisu sta treba
3.Medijski rat su dobili sa 10:0
4.Zrtvuju pijuna da dobiju partiju jer znaju s kim igraju (pao su-24 dosao S-400)
5.SAA je jedina koja moze da izgubi rat ali ne i 100 000 Ruskih vojnika
6.100 000 Ruskih vojnika ce uci kad bude trebalo i ako bude trebalo nakon dobro snimljenog terena i uradjene logistike uz aplauz celog sveta (medijskom ratu zahvaliti)
7. Znam, javice se neko ko ce reci da Ruski vojnici nikad nece uci u Siriju zato sto bi to srozalo njihovu ekonomiju
8. Moraju. Ovo je rat svih ratova i opasno su nabrijani Rusi povodom Sirije mozda i vise nego u Ukrajini i imace podrsku i veliki moral za to.
9. Ovo je isprepletani rat Rusije i Amerike, Sirija ne sme da padne ni jednima ni drugima u ruke kazu i jedni i drugi
Za Siriju ne brinem tu ce Rusi izaci na mediteran. Brinem samo dali ce to uspeti da to urade pre nego sto Balkan(Srbija, Republika Srpska, Crna Gora i Makedonija) uleti u Americku orbitu potpuno jer su vec neki NATO lobisti kojima nema traga od biografije (Radic) poceli uveliko da pricaju kako ce Srbija biti u vakumu nakon sto 19 Crnogorskih vojnika udju u NATO. Usput su i rekli kako je Crna Gora faktor stabilnosti.. Jos uvek se krstim. A sto se tice Srbije i NATO. Ako bi mogao da nam objasnis po cemu si ti SIGURAN da ce Srbija uci u NATO za 10 godina? A ako nemas neko normalno objasnjenje tipa da ce to imati vecinu na referendumu sto je nemoguce evo ja cu da ti objasnim.. Ako je postojala sansa da Hrvatska udje u JNA posle 95-te onda ce nekad i Srbija u NATO.


Zahvaljujem na odgovoru. Pokusacu ti odgovoriti na 2 tvoja pitanja. 100 000 Ruskih Vojnika u Siriji 15% Ruske vojske nije moguce logisticki izdrzavat i vojno suludo kad vidis kuda mora da vozi Ruska Logistika.
Srbija u NATOu? Prije 10 godina bi za tu recenicu dobio batina u Beogradu. Danas je tema postala salonska. Srpski narod nezeli EU niti NATO. Ali srpska Elita zeli na zapad. Za 10 godina ce se Srpska Javnost jos vise manipulirat i prijem u NATO ce bit ozbiljna Tema.
Nece bit Referenduma, jer Referendum se sprovodi samo tamo gdje si siguran da ces pobjedit.
Jedina nada za Srbiju je da do tada mozda nece bit NATOa. Zapadnoevropska Javnost je sve vise nevidi smisao u NATOu. Pogledaj Portugal. Tamo je ljevica dobila Mandat sastavit vladu tek kad je potpisala priznanje da nece traziti izlazak iz NATOa. U Francuskoj ako dodje Le Pen na vlast ce pitanje NATOa biti opet aktuelno. U Njemackoj i Engleskoj je situacija isto takva

Imam osecaj da si iz Hrvatske pa te otuda i razumem zbog dresa koji nosis.. Ali ajde da ti jos jednom objasnim

Ako ne mozes da shvatis da je 90% naroda protiv NATO-a i ako ne mozes da shvatis da smo mi u skupstini zauvek doneli REZOLUCIJU o vojnoj neutralnosti i da svaki politicar koji pokrene temu o ukidanju te rezolucije a ne dao bog da je ukine pada s vlasti, onda ti i dalje navijaj da Srbija udje u NATO gde je kvota 1.000000000001 Sbija nikad nece uci u NATO zato sto ne postoji lobista koji ce da nam objasni da je to dobro za nas a jos manje da ce to doneti neku investiciju. Ako ne mozes ovo da shvatis vise necu polemisati s tobom jer je jasno da si navijac a ne posmatrac