Rat u Siriji, 2011-2015. godina

572

Rat u Siriji, 2011-2015. godina

offline
  • Pridružio: 22 Nov 2012
  • Poruke: 65

Niko ne spori da ih ne bi koristili konvecionalno, ovde se radi o neutralisanju PVO sistema, ja sam ti rekao da nama `99 uz citavu plejadu HT opreme nisu mogli da neutralisu neve i kubove.

Iskanderom neuralisanje PVO sistema je besmisleno pogotovo u danasnje vreme, nekad je mozda i imalo efekta ali ni onda verovatno nije imao veliki ucinak.

Ti se konstantno drzis nekih papira papir moze svasta da trpi, daj neki primer eto ti `99 ili Irak kad je lansirao Skadove, kolika im je uspesnost bila? Zasto nema takve analize, to je najbolji primer koji bi otkrio ucinkovitost raketa dugog dometa.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • nelsa  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 21 Sep 2011
  • Poruke: 1118

Rusi su 5 brigada opremili ovim projektilima kao odgovor na anti-balistički štit,večinom onih koje su bile opremljene projektilima TOCHKA pravo zbog njegove preciznosti i mogučnosti da izbjegne antibalističku odbranu,ovaj projektil da ima namjenu uništavanja večih reona mada ima i tu mogučnost ne bi imao preciznost 5 metara a na kraju izvozni Iskander je dometa do 300 km.



offline
  • Mačak
  • Zavarivač
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 2595
  • Gde živiš: Čačak

Brzina puta ubrzanje .



GUZ - Glavom U Zid

GUZ - Glavom U Zid

offline
  • nelsa  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 21 Sep 2011
  • Poruke: 1118

Pazi ti uporno ponavljaš jedno,ja sam rekao i uporno govorim anti-balističke sisteme gdje sam svrstao i Patriot koji je rasporedjen radi SCUD projektila u največoj mjeri,avijacija je manje bitna a ti se uhvatio sistema PVO NEVA i valjda si mislio KUB jer BUK tamo nije bio,napravi razliku šta to znači.
Objasnio sam i logičnu njihovu potrebu za nabavkama ovog sistema jer njihovo glavno sredstvo odvračanja je umanjeno.
I upravo je i pogodan za to jer je izrazito precizan uz mogučnost izbjegavanja tih sistema,FATEH 110/KHALIJ FARS je takodje taktički projektil koji ima preciznost za ova dejstva ali je Iskander zbog mogučnosti izbjegavanja odbrane pogodni jer ove prve bi morali lansirati u grupi i pod maskom jer neki vjerovatno ne bi prošli.

offline
  • Pridružio: 17 Jan 2012
  • Poruke: 80

Neznam, nisam ni baba Vanga ni Tarabić tako da moje mišljenje nema neku težinu ali ako bi se kladio onda bi to bilo da ruje nebi ni prstom mrdnuli kada bi ameri počeli da praše po Siriji.
Ja verujem da jedino što od njih (Rusije) može da se očekuje po pitanju Sirije jeste to da onemogući da agresija bude legalna (izglasana u savetu bezbednosti).
Da i još u ono što verujem po pitanju ruja jeste to da se potrude onako skriveno ispod žita da taj rat što duže potraje tako da što više iscrpi agresora i eventualno se založe za neku autonomiju alavita na onim teritorijama na kojima su ovi u većini.
A što se tiče teorije da će Rusija da zarati sa NATO-om zbog Sirije je suludo.
Neki forumaši su već davno na nekim predhodnim stranama ove teme napisali da se njihovi vitalni nacionalni interesi i crvene linije njihove svere uticaja završavaju na granicama bivšeg SSSR-a.

offline
  • nelsa  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 21 Sep 2011
  • Poruke: 1118

Po pitanju Rusije ja sigurno ne bi više ništa tvrdio toliko puta su iznenadili svojim potezima mene lično i pozitivno i negativno tako da više ništa nije sigurno,sve zavisi kako oni vide situaciju i dali im je recimo Evropa i pitanje štita kao i neka druga pitanja važnije od Sirije,ako nisu onda če oni zauzeti čvrst stav ali ako oni ovdje vide šansu da profitiraju negdje drugo onda...ali ko smo mi da definiramo Ruske nacionalne interese Ziveli

offline
  • Pridružio: 22 Nov 2012
  • Poruke: 65

Vidi nelsa nas nijedan sistem PVO nije unisten tomahavk raketom, koliko sam cuo iz price ljudi koji su bili za aparatima najveci starh je dolazio iskljucivo od aviona. Tako da gadjanje Iskanderom PVO sistem je moguc samo ako je taj PVO sistem zacementiran.

I pitanje je dali ce uspeti doci do cilja.

Evo ti primer `99 oborena tomahawk raketa.

offline
  • Mačak
  • Zavarivač
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 2595
  • Gde živiš: Čačak

Nema od toga ništa , u slučaju da Rusi kazu NE ajde čik nešto uradi , posle onog rata od pet dana u Gruziji ja se ne bih igro , ionako je NATO razvučen od Avganistana ...... a za dva dana Severna Koreja lansira raketu , pa oni će da trče po celoj Aziji tamo- vamo , ( mnogo je kume mnogo je ) šta ćemo opet sa Egiptom , Malijem , Iranom.......ne moze sve odjednom.

offline
  • nelsa  Male
  • Super građanin
  • Pridružio: 21 Sep 2011
  • Poruke: 1118

Niko nije rekao to,i ti ne razumiješ neke stvari, ko razumije njemu je jasan prvi post,evo detaljno:
To sam spomenuo jer se razvlači priča o Patriot sistemima koji uz več prije rasporedjene djelove štita u Turskoj sada mogu efikasno presretati Sirijske SCUD projektile za koje posjeduju hem.oružije u slučaju eskalacije.
Logičan odgovor je nabavka Iskander koji je taktički projektil za točkaste ciljeve imun na protiv balističku odbranu,iskander-e je za to i namjenjen kao i za gadjanje drugi objekata recimo lupam DIMONA jer nemože nositi nuk.glavu kada bi neko i bio lud da je lansira 280 km od sebe,znači imaš bezbroj diskusija na forumu u kojima sam i lično učestvovao i znam šta pričam,ti si otišao na nešto deseto.
Mediji su i započeli špekulacije iz ovih razloga jer je to logičan sljed dogadjaja,Asad se izmedju ostalog osigurava od vanjske intervencije SCUD-ovima sa hem.boj.glavama,kao i u slučaju Iraka rasporedjuju se Patriot sistemi......mislim da je sada jasnije,dakle kakvi neva,kub...radi se o pokušaju neutralizacije kapaciteta odmazde,logičan odgovor je ovo kad bi Ruje dali prije tri godine je bila i narudba koja je u zadnji tren sprečena pritiskom i u tom paketu je bilo još ugovora ali ne bitno.
Dakle bit je u tome da bi Sirijci neutralizacijom djelova štita mogli efektivno koristiti druge projektile koje imaju stratešku težinu što mjenja mnogo toga,isto to i Rusi rade postavljajuči Iskander bliže Češkoj i Poljskoj i njima nije cilj spržiti Poljsku i Češku nego napraviti prolaz strateškim projektilima prema USA,naravno ovo je hipotetički ali tako stvari funkcionišu.

offline
  • Pridružio: 22 Nov 2012
  • Poruke: 65

Ajde objasni mi kako ce Iskander da nadje PVO sistem u dubini neprijateljske teritorije od npr. 200 km?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 992 korisnika na forumu :: 45 registrovanih, 9 sakrivenih i 938 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Acivi, ajo baba, Andrija357, avijacija, babaroga, bbogdan, Bluper, Bobrock1, Boris90, BORUTUS, cenejac111, Denaya, DonRumataEstorski, Dorcolac, dragan_mig31, kunktator, ladro, Lazarus, lord sir giga, MB120mm, mercedesamg, Milos ZA, Nemanja.M, novator, nuke92, opt1, Oscar, Panter, pein, Pohovani_00, procesor, Raso75, Romibrat, ruger357, S2M, savaskytec, Srle993, tubular, Tvrtko I, vathra, Vlad000, Vlada1389, zlatkoa987, zziko, 79693