cussword20 ::dragojlodudić ::Ja još ne videh video da je neko prikazao uništen tenk i pobijenu posadu...verovatno zato što je posada ili pobegla, zarobljena ili pak izgorela unutra...
Kad ga cepidlace, tenk je izbacen iz stroja...
Ajde ti malo bolje pogledaj klip, ako je po vasoj logici tenk u funkciji zasto pobegose? Zasto nisu sacekali inzinjeriju ili ko vec vraca tenk u stroj? Bio je drugi tenk, zasto nisu improvizovali mogao je zakaciti tenk pa ga izvuci?
Teško da bi se oštećen tenk popeo preko onih betonjerki...cijenim da je posada usled lošeg rukovanja tenkom u toku borbe dovela samu sebe u klopku.
Da se drugi tenk muvao okolo gdje pršte RPG mogao je i sam postati plijen, ali ko može tvrditi bez dokaza da upravo taj drugi nije pod vatrom omogućio posadi zaglavljenog da se izvuče?!
Dopuna: 26 Dec 2012 3:15
cussword20 ::Jel sada razumes?
Ne radi se o istom tenku, na zaglavljenom je zastava na onom u pokretu je nema.Vjerovatno je onaj prvi pomogao posadi drugog da se izvuče.
Dopuna: 26 Dec 2012 3:47
Dragan Mačak Damljanović ::Napisano: 25 Dec 2012 20:53
Kako prenosi Glas Rusije .
Izrael brani Asada .
serbian.ruvr.ru/2012_12_25/Izrael-brani-Asa.....g-oruzhja/
Dopuna: 25 Dec 2012 20:56
Kakav debilan naslov na Glasu Rusije, po čemu su ovi zaključili da Izrael brani Asada jer su rekli da nemaju informacije da Asad koristi hemijsko oružje. Ovakvim idiotarijskim piskaranjem samo idu na ruku islamistima povezujući Asada sa cionistima protiv kojih se režim u damasku u stvari bori.
Da rezimiramo; Došlo je pojačanje i ošlepalo nasukani tenk , videli smo da je novi tenk pucao iz mitraljeza , nije mi jasno što nije pucao iz topa , na poslednjem snimku nema nasukanog tenka , teroristi nešto objašnjavaju u vezi tog dogadjaja , verovatno objašnjavaju svoja junačka dela , medjutim snajper ih prekida i koliko sam video jednim metkom ranjava dvojicu terorista .
Kad pomenu Papu ,, pominjo" je on juče Siriju .
http://edition.cnn.com/2012/12/25/world/meast/syria-civil-war/index.html
Dragan Mačak Damljanović ::Da rezimiramo; Došlo je pojačanje i ošlepalo nasukani tenk , videli smo da je novi tenk pucao iz mitraljeza , nije mi jasno što nije pucao iz topa , na poslednjem snimku nema nasukanog tenka , teroristi nešto objašnjavaju u vezi tog dogadjaja , verovatno objašnjavaju svoja junačka dela , medjutim snajper ih prekida i koliko sam video jednim metkom ranjava dvojicu terorista .
Kad pomenu Papu ,, pominjo" je on juče Siriju .
edition.cnn.com/2012/12/25/world/meast/syria-civil-war/index.html
Vidim da ovu temu polako savladava sindrom libije, mnogi veterani libije neucestvuju vise na ovoj temi a uglavnom su ti bili obrazovaniji ljudi tako da i ja slabo posjecujem i pisem ali nebitno ... Ne vidim razlog da se pise 3 stranice o tome kao je neki tenk naletio na ovu bakinu ili sta vec i zapeo kao da je to vazno. Dajte neke karte da predvidimo sledeci potez zaracenih strana da nesto pametno napisemo.
delta7 ::proka89 ::Pitanje je koliko ih je stvarno poginulo. Britanski mediji su cuveni po objektivnosti, setite se samo koliko smo mi muslimanki silovali po Bosni devedesetih, ako je verovati zapadnoj stampi nista drugo ni nismo radili, jer nismo stizali od silovanja.
Ne bih isao u OFF, ali ti moram reci da pokusas jednom porazgovarati sa silovanom zenom u ratu. Poslom sam morao intervjusati nekoliko njih. Pokusaj i ti i garantujem ti da neces nocima spavati, da ce te jeza spopasti, i da nikada neces NI POMISLITI napisati ovakvu glupost!
I brojka nije bitna, da je jedna i previse je, a bilo ih je dosta.
Boldovano: niste to "vi" ucinili nego zvjeri koje nemaju ni nacije, ni vjere, morala, pameti...
Eh, kada cujem ovako nesto, poludim. Nravno, to su uradili ti krvoloci, te barabe u ime drzave Srbije i Republike Srpske i sasvim je u redu to sto su pisali, ali zar nijedna zena nije silovana os strane "vasih" zveri i krvoloka? Zar nije moglo nikada i tome da se pise? Zar nijedno dete srpske nacionalnosti nije stradalo u tom ratu od strane drugih zveri?
Zasto se stalno staje na jednu stranu i samo je jedna strana trpila razaranje, bol i agresiju?
To mi je nesto sto mi najvise smeta u svakom ratu. Zasto ne moze da bude malo objektivnosti?
U redu je da se navija za neku stranu, ali samo jednu stranu okriviti da su cinili zlocine i pisati o bolu samo jedne strane i govoriti o ubijanju samo dece jedne strane je uzas.
To se isto ponavalja i u ovom ratu. Do pre par meseci se govorilo kako Asad puca i ubija mirne demonstrante. Kada se pogleda izvestaj sa Zapada o broju ubijenih, 10 000 su vojnici, par hiljada dezerteri i sve ostalo civili.. Daaaj, kako da ne... Pa to je vredjanje razuma.
Dopuna: 25 Dec 2012 14:23
Evo intervju Sergeja Lavrova. Ne znam da li i oni koji nisu registrovani mogu da procitaju ceo intervju - advance.hr/vijesti/kazu-sirija-a-misle-.....ugih-tema/
Zaista ne zelim ici u OFF, samo cu odgovoriti na ovo, a moderator ima puno pravo da izbrise sve postove koji nisu vezani za rat u Siriji.
Prvo - zasto te nervira takvo nesto?
Nikako ne zelim opravdati takav nacin izvjestavanja, uzasan je, ali svi znamo da je to sastavni dio rata, nazalost. Kako strani mediji, tako i domaci, pa smo imali priliku slusati kojekakve izmisljotine (ne bih sada nabrajao).
Ako si pazljivo procitao post shvatio bi da nisam pisao u ime bilo koje zaracene strane, te i kada sam spominjao silovane zene mislio sam na sve, ne samo jedne nacije/vjere.
Isto tako mozes primjetiti da nema "vasih", "nasih", "njihovih"... to su ucinili monstrumi i zvijeri kako sam kazes.
Nikada i nikako nisam osporavao da su sve strane sudjelovale u uzasnim zlocinima, da su mnogima ruke krvave i da su mnoge majke sa svih strana ostale uplakane.
