Dragan Mačak Damljanović ::Koliko sam pratio juče , i danas vojska se okuplja kod Alepa i Der-Zora , Homs pada te pada , glavni udari vojske idu u ova dva pomenuta grada , u stvari sad će da ih poteraju redom.
Der Zor je na istoku Sirije, nije mi jasno zašto Asad razvlači snage, bolje da prvo očisti oko Damaska i Homsa pa onda ostalo.
Pa verovatno hoće da ih potera redom sa Istoka ka Severu , kad padne der-zor onda će ići uz Eufrat redom uzbrdo , tako da će bezanija drekavaca biti ka Severu odakle je većina i ušla u Siriju ( Turska).
Rohoje ::
Rebelsi opet u ukruženju. Izgleda opet če biti bežanije.
Kada su partizani probijali obruc po ofanzivama, ono je bila bezanija. Ovi uzimaju taoce pa se tako izvlace, ovo se moze podvesti pod cist terorizam.
Pa bice da SAA ima dovoljno snaga da se bori na vise frontova, a i ne mozes koristiti neogranoceno mnogo vojske na kilometar duzni fronta.
ta vojska je već ranije bila stacionirana na istoku, samo sada mogu biti sigurni da će im u slučaju potrebe pristignuti pojačanje(jer nema više potrebe držati toliko vojske oko Qusaira) zato su pokrenuli ofanzivu
Gospodin-BP ::Pa za Libiju nije niko ulozio VETO u SB-UN-a, dok je za Siriju cak tri puta ulozen VETO. Kako mislis da se tamo uvede "zona zabranjenog leta" ?
Pa i SRJ su napali bez podrške UN-a. Ako nato hoće, onda će to i sprovesti - pitanje je da li stvarno hoće.
Evo odlične analize mogućeg razvoja u Sirji: Tekst za link
Bottom line: Turci, Saudijci i Amerii imaju različite interese. Amerikanci bi da se otarase Asada, ali ne žele da se nakon toga, na bilo koji način zadržavaju u Siriji - plašeći se Iračkog scenarija. Turci bi takođe da se otarase Asada, ali neće podržati nikakvu akcija koja od njih zahteva da održavaju novi režim u životu, plašeći se "prelivanja" Sirijiskih događaja u vlastitu zemlju. Dok Saudijicima nije ni bitno šta će se u Siriji dogoditi nakon Asada, ali oni, sa druge strane, jedino mogu da šalju finansijsku i logističku podršku teroristima.
Uzimajući u činjenicu da se nijedna ozbiljna operacija ne može sprovesti bez podrške Turske u posleratnom uređenju Sirije, a da Turska danas ima daleko većih briga na svojoj teritoriji (protesti i ostalo), ispada da danas jednostavno ne postoji politička volja da se vojno interveniše...
Međutim, ukoliko se u nekom trenutku pobunjenici nađu pred porazom, stvari se mogu promeniti. U tom slučaju Teheran izrasta u najveću regionalnu silu, njegov uticaj se širi i izvan sirije, na susedni Liban. Zapad je generalno diskreditovan i stvari mogu krenuti kako NATO-u ne odgovara. NATO jeste intervenisao u libiji, pa se cela stvar nije pretvorila u "drugi Irak". Tako da, ništa se ne zna...
Ja imam drugacije misljenje.
Cini mi se da je u pozadini svega u Siriji pokusaj da se iskoristi Arab Spring zamah u cilju neutralisanja jedinog preostalog jakog antiizraelskog i antiamerickog centra na Bliskom Istoku. Iz perspektive kuvara ove corbe, ideja da se od Sirije napravi propala drzava ("failed state"), u kojoj ce da eksplodiraju bombe i da se verske zajednice kolju medju sobom sasvim je u redu, dok god kuvari vjeruju da se bombe i klanje mogu zadrzati u okvirima Sirije. Takva Sirija mnogo im vise odgovara od jake, dobro naoruzane drzave sa jakim saveznicima. Jos ako takvo stanje mogu da nazovu demokratijom, kud ces lepse....
Ne verujem da bi poraz pobunjenika promenio bilo sta u svetskoj politici. Ali, poraz Asada svakako bi. Zato je ishod bithke za Qusair prekretnica u ratu, ili moguca prekretnica...
