Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 17Ovo se svidja korisnicima: FOX, Drug Platov, lakiluciano, Cranium, T-72, CyberWarrior, sremac983, sezan, powSrb, Wrangler, limeni, Kenanjoz, StrikeFirst, amir3045, radionica1, cemix, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Очигледно је да су побуњеници у борбама за коридор ка Алепу претрпели велике губитке и нису успели да прошире коридор на безбедну ширину.
После тога је уследила контраофанзива владиних снага, још крвавих борби на обе стране, и као последица се коридор свакодневно сужава. Побуњеници више не могу да одрже коридор, а камоли да га прошире. Сам пут је изложен ватри владиних снага.

Напад ка Хами је покушај да се олакша ситуација у Алепу одвлачењем владиних снага, и још један показатељ да су побуњеници прешли у дефанзиву ка Алепу.

Други показатељ да су побуњеници претрпели велике губитке и да не могу да их надокнаде је што евакуишу џепове, чак и оне који су под примирјем и нису нападнути, како би пребацили снаге и одбранили битније позиције у Идлибу и Алепу. То је свакако стратешки губитак јер на тај начин владине снаге консолидују своју територију и ослобађају више снага од побуњеника.

----

Питање је како ће се ситуација даље одвијати у Алепу.
Уколико владине снаге могу да још увуку побуњенике у битку, онда можемо да очекујемо сличан наставак операције као и у претходној недељи.
Само пресецање коридора није циљ само по себи, већ исцрпљивање противника.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, Drug Platov, StrikeFirst
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug Platov ::
Ne bih se samo slozio u onom delu gde kazes da akcija nusrovaca nije bilo vojno pismena, po nekim snimcima bih rekao i da jeste-videlo se da koriste dronove i da osmiljavaju uz pomoc snimaka akcije, e sad sto one izgledaju estetski glupavo sa onim zaletanjem BMPova... Nusrovci i ostali teroristi su skontali taktiku (i trebala bi se u vojnim udzbenicima po njima zvati) zaletanja ka protivniku, koje izgleda ludacki nadrogirano i koje pali, jer protivnik, kako neko rece, se ne povlaci nego beziiiii.

Pa jeste druze, ali pored svih njihovih snimanja i jenkivjeske logistike i komandovanja sto je 100% istina, u dosta slucajeva, par boraca sa nekim obicnim RB ih bukvalno pokidali na brisanom prostoru. U tome slucaju i pjesadija koja je isla za njima bi bila bespomocna i izlozena vatri sa nasipa i zgrada.

Primjetio sam jos nesto, novije snimke koje prave terorori su montirani zapadnom logikom sa svim onim efektima i glupostima kao da je igrani film ili video igrica. Arapski um ne razmislja i ne vidi rat tako. Zapad je iza sve te Nusrine kuhinje sigurno, kao iza svih prljavstina u tom prljavom ratu.

Pored svega toga jos jedna stvar je cinjenica, teroristicki mediji su naravno propagandni kao i svi mediji u ratu...ali u vecini slucajeva nazalost navodi su im tacni, dok se Rusi i SAA tako izlupetaju kao budaletine da me crvenilo hvata od sramote koliko su providni u lazima i olako daju info o dogadjajima koji su ih vec pretekli i otisli u etar.

Najocigledniji primjer je onaj nesretni Mi-35 koji je oboren u toku napada, a oni lupetali kako je pao na neborbenom letu i sl. dok su snimci izasli prije njihovog idiotskog saopstenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle, pobunjenici izvlace snage iz dzepova, da bi odbranili Idlib i Alepo, znajuci da ce to osloboditi mnogo vece snage SAA za napad na Idlib i Alepo? Genijalno smisljeno, kao i do sada. Isto tako, svedoci smo "ogromnih gubitaka" pobunjenika na razbijanju obruca. Za razliku od SAA, naravno

• 1Ovo se svidja korisniku: Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::

2. Ako neko udje nekiliko puta u neki objekat, i ponovo ga prepusta neprijatelju, ja to ne vidim kao nesposobnost, vec kao nameru da na odredjeni deo fronta vrsi pritisak bez zelje da se dati deo fronta i zauzme. Mozemo mi sada pricati da li je pametan nacin na koji se to radi ili ne, po meni still koji odgovara nasilnom izvidjanju nije pravi nacin za to, ali to je sada neka druga prica. Dok se tu desava sta se desava, negde na jugu neko zauzima visove koji kontrolisu linije snabdevanja trupa u Artiljerijskom kompleksu, i zauzima Al Quarasi i prety Khan Thouman-u kao najvaznijem cvoristu za snabdevanje tog dela fronta. To meni govori m,nogo toga, da li govori tebi, to je drugo pitanje.
´oće to SAA tako često da vrši pritisak bez želje da se dati deo fronta zauzme,dok ne dođu Tigrovi koji izgleda uz Brku jedini imaju tu želju



Ovdje vjerovatno čekaju da puste teroriste u kotao pa će ih onda na brzinu ,mjesecima istjeravati odatle.



Moje duboko poštovanje umovima koji se razbacuju revolucionarnim idejama o masovnom ulasku ruske vojske, pa ne treba jednoj velesili da joj se vojnici vraćaju kući u sanducima , ti interesi se mogu za sad ostvariti i na drugi način, nije ovo ni Staljingrad niti Kursk , a ni Švabo na 30 km od Moskve..kad su već izračunali da masovniji upad vojske u Novorusiju nije potreban ( koja je u dvorištu Rusije) onda sigurno nije za očekivati harakiri u Siriji, iako ovo rusko ´oću-neću u Siriji ne razumijem.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Drug Platov, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ulazak ruske vojske u Siriju bila bi katastrofa i pocetak kraja za Putina i Rusiju kakvu sada znamo. Iranci masovno da dodju i Rusi da nestedimice polivaju...po meni jedina opcija za okoncanje rata na bojnom polju. Ovo ovako razvlacenje vec izmucene SAA ne vodi nicemu sem dobijanju vremana za nesto sto je mislim vise na stranu zapada nego Rusije i Sirije. Mada to je samo moje misljenje...

A sto se tice ljudi koji naizgled normalno zive u Damasku i Alepu, kupaju se u Latakiji...izlaze po kaficima, pa vjerovatno su za ovih pet godina rata i oni odradili po neku smjenu na frontovima tako da ja ih ne bih tako lako osudjivao, i SAA vojnicima treba po malo predaha da obidju kuce i porodice. Nisu svi Isa Zahredin ;-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dani.tomic ::Dakle, pobunjenici izvlace snage iz dzepova, da bi odbranili Idlib i Alepo, znajuci da ce to osloboditi mnogo vece snage SAA za napad na Idlib i Alepo? Genijalno smisljeno, kao i do sada. Isto tako, svedoci smo "ogromnih gubitaka" pobunjenika na razbijanju obruca. Za razliku od SAA, naravno

Ја нисам видео на пропагандним снимцима терориста ни један губитак ,,побуњеника" на разбијању обруча а камоли огромне,чак стичем утисак и да су се намножили у нападима као што чине од почетка рата.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

komkom ::miodrag2 ::

2. Ako neko udje nekiliko puta u neki objekat, i ponovo ga prepusta neprijatelju, ja to ne vidim kao nesposobnost, vec kao nameru da na odredjeni deo fronta vrsi pritisak bez zelje da se dati deo fronta i zauzme. Mozemo mi sada pricati da li je pametan nacin na koji se to radi ili ne, po meni still koji odgovara nasilnom izvidjanju nije pravi nacin za to, ali to je sada neka druga prica. Dok se tu desava sta se desava, negde na jugu neko zauzima visove koji kontrolisu linije snabdevanja trupa u Artiljerijskom kompleksu, i zauzima Al Quarasi i prety Khan Thouman-u kao najvaznijem cvoristu za snabdevanje tog dela fronta. To meni govori m,nogo toga, da li govori tebi, to je drugo pitanje.
´oće to SAA tako često da vrši pritisak bez želje da se dati deo fronta zauzme,dok ne dođu Tigrovi koji izgleda uz Brku jedini imaju tu želju



Ovdje vjerovatno čekaju da puste teroriste u kotao pa će ih onda na brzinu ,mjesecima istjeravati odatle.



Moje duboko poštovanje umovima koji se razbacuju revolucionarnim idejama o masovnom ulasku ruske vojske, pa ne treba jednoj velesili da joj se vojnici vraćaju kući u sanducima , ti interesi se mogu za sad ostvariti i na drugi način, nije ovo ni Staljingrad niti Kursk , a ni Švabo na 30 km od Moskve..kad su već izračunali da masovniji upad vojske u Novorusiju nije potreban ( koja je u dvorištu Rusije) onda sigurno nije za očekivati harakiri u Siriji, iako ovo rusko ´oću-neću u Siriji ne razumijem.

Nemajuj Tigrovi zasto da dodju, oni za to vreme zauzimaju i pomenuta brda, i Al Quarasi, stavljaju pod vatrenu kontrolu put za snabdevanje terorista u Artiljerijskom kompleksu, i prete Khan Thouman-u.

Malo li je.

Ja bih samo da je ostatak price placen sa mnogo manje zivota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

komkom ::miodrag2 ::

2. Ako neko udje nekiliko puta u neki objekat, i ponovo ga prepusta neprijatelju, ja to ne vidim kao nesposobnost, vec kao nameru da na odredjeni deo fronta vrsi pritisak bez zelje da se dati deo fronta i zauzme. Mozemo mi sada pricati da li je pametan nacin na koji se to radi ili ne, po meni still koji odgovara nasilnom izvidjanju nije pravi nacin za to, ali to je sada neka druga prica. Dok se tu desava sta se desava, negde na jugu neko zauzima visove koji kontrolisu linije snabdevanja trupa u Artiljerijskom kompleksu, i zauzima Al Quarasi i prety Khan Thouman-u kao najvaznijem cvoristu za snabdevanje tog dela fronta. To meni govori m,nogo toga, da li govori tebi, to je drugo pitanje.
´oće to SAA tako često da vrši pritisak bez želje da se dati deo fronta zauzme,dok ne dođu Tigrovi koji izgleda uz Brku jedini imaju tu želju



Ovdje vjerovatno čekaju da puste teroriste u kotao pa će ih onda na brzinu ,mjesecima istjeravati odatle.



Moje duboko poštovanje umovima koji se razbacuju revolucionarnim idejama o masovnom ulasku ruske vojske, pa ne treba jednoj velesili da joj se vojnici vraćaju kući u sanducima , ti interesi se mogu za sad ostvariti i na drugi način, nije ovo ni Staljingrad niti Kursk , a ni Švabo na 30 km od Moskve..kad su već izračunali da masovniji upad vojske u Novorusiju nije potreban ( koja je u dvorištu Rusije) onda sigurno nije za očekivati harakiri u Siriji, iako ovo rusko ´oću-neću u Siriji ne razumijem.

Nisu to nikakve revolucionarne ideje, niti moje zelje da Rusi udju kopneno, to je samo moje skromno misljenje da ostvarenje ruskih interesa nece ici kako treba samo avijacijom. Naravno da zbog kovcega Putin to izbegava do krajnjih granica. I opet se vracam na to da je Putin rekao za Amere da su "jedina supersila"- i to je jedan od razloga-od Vijetnama na ovamo izgradili su javno mijenje gde je skoro normalno pod pricom o "oslobadjanju drzava od diktatora" da kovcezi stizu kuci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ministarstvo turizma Sirije i njihov propagandni film za 2016.
facebook.com/www.syriatourism.org/videos/616125285214793/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miodrag2 ::dani.tomic ::miodrag2 ::+ Ibrise, ti li si?Momci, prvo ovo nije klasican rat u kome ratuju dve vojske, vec asimetricni rat u kome gerilci napadaju regularnu armiju.

Kao takvi, oni ne moraju, ako nece, da drze teritoriju i odredjene polozaje, i biraju vreme i mesto napada.

Tako teritoriju koja im je vazna drze i ginu za nju, teritoriju koja to nije predaju bez borbe, koncentrisu snage na mestu na kojima je odbrana SAA slaba, i ponovo napadaju i zauzimaju teritoriju.

Ako hocete da poredite sa necim, mozete porediti sa partizanskim ratovanjem u Jugoslaviji. Nemci su pretezno nastojali da uniste grupu proleterskih divizija kojom je direktno komandovao Tito. Tako su tokom velikih ofanziva pokusavali da je opkole i uniste. I partizanske jedinice su se u tim borbama borile fanaticno. U isto vreme, druge, manje kvalitetne partizanske jedinice su tokom tih ofanziva Nemaca napadale nemacke pozadinske jeidnice u pozadini fronta i zauzimale ogromnu teritoriju koja je prakticno bila gotovo nebranjena.

Posle izlaska iz obruca grupa proleterskih divizija bi se odmorila, popunila ljudstvom, prenaoruzala koliko je mogla i napadale podrucja na kome su Nemci slabije koncentrisani i koje su drzali posadnim (pozadinskim jedinicama), i brzo ponovo osvajala teritoriju.

Slicno se desava i ovde. I pravo je cudo sto je Sirijska armija izdrzala godinama ovakav asimetricni rat, na ogromnoj teritoriji koju je tesko pokriti ljudstvom, koja je puna nenaseljenih podrucja kojima se teroristi mogu neomatno kretati i teziste borbe prenositi sa jednog podrucja na drugo.

Sto se tice Alepa, mislim da su ovde teroristi pusteni da udju, i da svoje najkvalitetnije jedinice angazuju u pravoj frontalnoj borbi. I te jedinice su za takvu borbu i spremne, i takvu su borbu mozda prvi put u toku celog rata i prihvatile, zbog vaznosti Alepa.

Mislim da ih vojska Sirije namerno uvlaci u tu borbu, i da namerno salje trupe i u beskorisne napada oko artiljerijske baze i vojne akademije, dok svojim najelitnijim jedinicama lagano napada kroz podrucja teza za odbranu i tezi da u sirem obuhvatu opkoli glavninu teroristickih najelitnijih jedinica, i da ih tu unisti. Onda bi posle toga osvajanje Idliba bilo setnja u parku.

Zato sada imamo odredjene jeidnice koje u beskorisnim napadima vezuju glavninu i najkvalitetnije jedinice Nusre oko Artiljeriske akademije. Kada i probiju linije terorista, onda se ekspresno, na samu naznaku protivnapada povuku. A u medjuvremenu Tigrovi sa Hezbolahom lagano osvajaju brda koja kontrolisu njihove linije snabdevanja i komunikacije, i spremaju da napadom na Al Quarasi i Khan Thuman odseku glavninu teroristickioh snaga koje su angazovae u klanici oko artiljerijske akademije.

Kada se obruc bude zatvorio, njakvalitetnije protivnicke snage ce biti zatvorene unutar njega, i bice lagano iscrpljene, izgladnjene i unistene.

Sto se tice tigrova, ocigledno je da je od elitne jedinice manjeg brojnog sastava, koriscenjem njenih najboljiih i najiskusnijih boraca kao instruktora, stvorena velika dobro obucena jedinica koja se sada moze koristiti, pored garde, za zatvaranje rupa svuda.

Njen celokupni sastav nije stepena obucenosti i kvaliteta kao originalna jedinica, ali je obucavan i vodjen od njenih najboljih priopadnika, i uz njihovu pomoc i porastom borbenog iskustva lagano se izjednacava sa pocetnom jedinicom.

Ja barem ovako stvari vidim. A vreme ce pokazati da li sam bio u pravu.

Ovo je dostojno navedenog clana.

1. Mislim - porediti 2.SR u Jugoslaviji sa Sirijom? Nemci su se borili na neprijateljskoj teritoriji, protiv domicilne gerile. SAA se VALJDA??? bori na svojoj, protiv hordi stranih placenika, terorista, kozoprca, mudzahedina, papucara... Isto tako, SAA odavno nije "frontovska" vojska, jer je organizacija, kao takva, nestala jos pre 5 godina. Ne vidim razliku u taktici SAA (tigrova, lavova, pantera, geparda, sokolova, kobaca...) i nusravaca, ISIS, FSA. U stvari, vidim. Nusra deluje kao organizovana vojska, koja planira, osmatra, koriguje, drzi polozaje, napreduje, povlaci se...

2. Te price o namernom zrtvovanju bezvrednih, beskorisnih "palestinaca" (Za vasu informaciju, palestinci ne postoje. Palestina je teritorija, naseljena Arapima i Jevrejima. Ili cemo priznati i "kosovare"?) su odavno prezvakane i dokazane nedostojnim

1. Ko se bori i na kojoj teritoriji, je sasviom ne bitno za ono sto sam pisao, Taktika je priblizno ista.

2. Ako neko udje nekiliko puta u neki objekat, i ponovo ga prepusta neprijatelju, ja to ne vidim kao nesposobnost, vec kao nameru da na odredjeni deo fronta vrsi pritisak bez zelje da se dati deo fronta i zauzme. Mozemo mi sada pricati da li je pametan nacin na koji se to radi ili ne, po meni still koji odgovara nasilnom izvidjanju nije pravi nacin za to, ali to je sada neka druga prica. Dok se tu desava sta se desava, negde na jugu neko zauzima visove koji kontrolisu linije snabdevanja trupa u Artiljerijskom kompleksu, i zauzima Al Quarasi i prety Khan Thouman-u kao najvaznijem cvoristu za snabdevanje tog dela fronta. To meni govori m,nogo toga, da li govori tebi, to je drugo pitanje.

1. Naravno da je bitno. Nemci su, po logici, imali problema sa logistikom, popunjavanjem, ratovanjem na 28 frontova... Partizani su se popunjavali na licu mesta, dobrovoljcima (valjda). SAA deluje (bar po trubljenju na ovoj temi od samog pocetka) na prijateljskoj / domacoj teritoriji, ne bi trebalo da ima problema sa gore navedenim. A ovi drugi, po vasim stavovima sudeci, skupljeni s' koca i konopca, bez linija snabdevanja, ratuju gerilski na stranoj teritoriji, nepoznatom terenu, okruzeni neprijateljskim narodom...

2. "nasilno izvidjanje" Nisu oni nigde usli "nekoliko puta", pa prepustili, jer je to neko "odozgo" tako naredio. Nego su se ko zna koliko puta provukli kroz jednu te istu rupu na ogradi, napucani samo po snimcima 20 puta, izgubili na istom mestu preko 100 ljudi, opet samo po snimcima... Ali ako vathr kaze da je to smisljeno i taktika, neka tako bude. Sta ja znam o ciljevima ovog rata?