offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9228
- Gde živiš: pecina stroga
|
Koridor ::
Vidi se ko su majstori propagande, dan posle napada na SAA, unisti se humanitarni konvoj i preokrene prica (ah da i Australija, Britanija i Danska preuzimaju krivicu)...Poenta je zatrpati medije glupostima, znaci jedna Russia Today nije dovoljno...ovi imaju CNN, BBC, FOX, ALJ, RAI, TF, kurac palac...
Gledam onu budalu Power prije neki dan kad kaze "zasto nisu Rusi sazivali UN kad pogode bolnicu"...nesto se ne sjecam da su Ameri zvali UN kad su razbucali bolnicu u Afganistanu prosle godine...sama sebi budala skace u stomak a glupavi Churkin ni da pomene to da joj vrati...
Evo Curkinov odgovor u komadu. Govorio je skoro 20 minuta.
https://www.youtube.com/watch?v=bID01gIEIOY
E, sad, od tih 20 minuta svjetski mediji su prenijeli mozda 15 sekundi, a mozda ni toliko. Ukljuciv i RT.
Ovaj konvoj jeste bitan jer se desio dan nakon americkog napada na SAA u Dar ez Zoru, i, sto je po meni vaznije, dan prije pocetka godisnjeg zasjedanja generalne skupstine UN. I dan uoci dana kada je trebalo da se formira zajednicka komisija USA - rusi koja bi odobravala vazdusne napade.
Treba se sjetiti drugih napada bas uoci zasjedanja u UN, i medijskog pokrivanja istih. Stari fazon, ali opet pali. Ili mozda ne, ovog puta.
Da budem iskren, plasim se da Rusi nisu opet zabrljali i poklopili ovaj konvoj, pa sad opet brljaju i negiraju. Ne bi bilo nista neobicno za Ruse. Mada, ohrabruje me to sto je UN promjenio svoje saopstenje, sto znaci da nemaju dokaza.
Ocigledno je ovaj rat dignut na nivo sukoba USA - Rusija. Taj sukob je zasad kontrolisan, ogranicen , i ne vodi se oruzjem. Vodi se svim drugim sredstvima.
I ja ne bih grdio Curkina ni rusku diplomatiju. Uspjeli su cini mi se da istjeraju Ameriku na cistac. Da ih prikazu stranom u sukobu. Da ih natjeraju da potpisu obavezu razdvajanja "umjerenih"od Nusre.
Da ih natjeraju da preuzmu obaveze u Siriji, ukljuciv koordinaciju vojnih akcija sa Rusijom. I, sto je mozda jos vaznije, da izazovu diferencijaciju u Washingtonu, izmedju jastrebova i Kerija / Obame. Stvorili su im nervozu, najprije uspjesima na terenu, pogotovu zatvaranjem Alepa, a zatim i na medijskom planu, uspjesno okrecuci javno mnijenje na zapadu od Sirije. Kad citam komentare ispod tekstova u perjanicama zapadne propagande (WP, NYT, Guardian) ocigledno je da zapadna publika gubi apetit za intervencijom, prestaje da vjeruje u bajku o dobrim pobunjenicima i losem Asadu, i sve vise proziva kurs zapada u Siriji.
Sa druge strane, cini se da je Putin odabrao strategiju pregovora umjesto totalnog rata u Siriji. Dakle, kontrolisana intervencija, toliko da se spreci vojnicka pobjeda protivnika, i pritisak na mentore pobune da se stvari rijese za pregovarackim stolom.
Skromno mislim da je to ispravna strategija. Prvo, najjeftinija. Dalje, najmanje rizicna. Uvijek moze da se eskalira intervencija, ali zasto, ako kontrolisana intervencija moze da donese rezultat.
Trece, ako bi se islo na vojnicku pobjedu, Rusija izlazi kao pobjednik u ratu. Sta ce mu to. To bi bas super leglo USA, i Hilari, da galame okolo kako Putin mora da se po svaku cijenu zaustavi.
Ovako, pregovarace se jos koju godinu, kad pregovori zaglave malo se promjesa corba na terenu, i jovo nanovo. Ako uspiju da rijese ovaj rat pregovorima, Rusija izlazi iz svega ovoga kao mirotvorac, sila koju moras imati na svojoj strani ako si u problemu sa USA, jednom rijecju kljucni faktor na Bliskom Istoku a i sire. Malo li je od jedne ogranicene intervencije.
|
