Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 4Ovo se svidja korisnicima: dobri covek, JOntra, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sezan ::
Pre bih izabrao da vodim vod 40 snjaka nego ovih od 18 ..iskreno..
Definitivno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga, slonic_tonic, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Ne znam koliko je istina, ali cak i da je propaganda, dobro je napisano, i mislim da vredi procitati.

Tekst je objavljen u gazeta.ru, autor "vojni analiticar" Mihail Hodarenok.

Naslov u ruskoj verziji: Raspustiti SAA i formirati novu vojsku.

Ruska verzija: gazeta.ru/army/2016/09/06/10178951.shtml

Engleska: citeam.org/here-s-why-assad-s-army-can-t-win-the-war-in-syria/



Taj Mihail Hodarenko je veoma cenjen kao vojni analitičar i mada piše za provladaine novine, njega ćeš retko videti u nekom od desetak političkih tokšoua po federalnim televizijskim kanalima, tipa "Veče sa Vladimirom Salavjovom", "Specijalni korenspodent", "60 minuta" i tome slično. Za federalne kanale je on previše pesimističan u analizama. Zanimljivo je da je redovan gost kod jednog drugog eksperta za bliski istok, Jevgenija Satanovskog ( ruski Jevrein), na "Radio.FM". Satanovksi je gost kod Salavjova gotovo u svakoj emisiji, ne samo kad je tema Bliski istok, već i Ukrajina a i uopšte gllobalna politika.
Teza Hodarenka da u Siriji glavni teret odbrane režima podnose NDF i stranci a da SAA , manje više statira i bavi se nečasnim poslovima , po meni je najbliža istini. Tako da se ja nebih složio sa Gamom da je Turkska naj veći snadbevač oružjem opozicije (terorista raznih vrsta "umiljatosti"). Glavni snadbevač je SAA, ubedljivo.
Ništa manje zanimljiv mu je i poslednji članak u Gazeta.ru po pitanju Sirije:
gazeta.ru/army/2016/09/22/10209455.shtml
+ Ovaj deo naročitoНельзя к многоконфессиональной и многонациональной Сирии подходить с какими-то общеевропейскими мерками. Надо обязательно учитывать местные особенности. В частности, в Сирии достаточно много христиан. По некоторым оценкам, два с половиной миллиона человек. Но проливать кровь за Асада они не желают. Поскольку раньше христиане в Сирии были гражданами второго сорта, мало представленными в различных органах власти, сегодня, не зная, чего ждать от властей в будущем, они за оружие не возьмутся. А из них запросто можно было бы сформировать несколько полноценных бригад численностью до 10 тыс. человек каждая. И воевать они могли бы очень храбро.

Никто не работает с туркоманами. Это никакие не турки, а настоящие туркмены, переселенные в эти районы Сирии еще во времена Османской империи. Они по праву считаются очень хорошими воинами. Немалое их количество воюет сегодня на стороне оппозиционных формирований. Но они могли бы сражаться и за Асада, если бы знали, за что будут воевать конкретно. Более того, на сторону Асада перешли бы даже и те, кто сейчас в рядах боевиков. Но никакой работы с ними не ведется. Не лучшую роль здесь играют «мухабаратчики», которые похищают туркоманов. Люди просто исчезают.
Hoće hrišćani da se bore ali nisu podržani kako treba od strane režima. Ovo na primer, kako to da je Halfaja pala za pola dana a susedni (gotovo spojeni) Muhradah nije još uvek. Kad se pogleda mapa , vidi se koliko je Halfaja imala povoljan položaj za odbranu i koliko je strateški važna ( tremo elektrana)a pala je gotovo bez borbe i još ostavili gomilu tehnike ( kad sam video su ostavili Šilku, došlo mi da razbijem monitor). Na Muhradah nisu udarili,jer znaju da su tu u većini hrišćani i da se neće baš tako prošetati kao po Suranu i sličnim sunitskim gradovima i selima. Pa koliko se žilavo držali ovi iz Maana (alaviti) a posle toga sela i gradovi padaju ko zrele kruške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Syria: Govt. forces makes gains against IS in Homs Governorate


HAMA, SYRIA (6:05 P.M.) - Several hundred soldiers from Dara' Qalamoun (Qalamoun Shield) arrived in the Hama Governorate's northern countryside on Wednesday night to help drive back the jihadist rebels of Jund Al-Aqsa (Syrian Al-Qaeda group) and the Free Syrian Army (FSA).



+ Ostatak slika pojačanja koje je stiglo na sever Hame

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И баш у овом тренутку се појављује овакј клип ИД.

Citat:#IslamicState #Russian Fighter Threatens President Vladimir #Putin, Calls For Attacks On Russian Soil In New Video.

https://videopress.com/v/DFXRDufV

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ purke62purke62 ::babaroga ::Ne znam koliko je istina, ali cak i da je propaganda, dobro je napisano, i mislim da vredi procitati.

Tekst je objavljen u gazeta.ru, autor "vojni analiticar" Mihail Hodarenok.

Naslov u ruskoj verziji: Raspustiti SAA i formirati novu vojsku.

Ruska verzija: http://www.gazeta.ru/army/2016/09/06/10178951.shtml

Engleska: https://citeam.org/here-s-why-assad-s-army-can-t-win-the-war-in-syria/



Taj Mihail Hodarenko je veoma cenjen kao vojni analitičar i mada piše za provladaine novine, njega ćeš retko videti u nekom od desetak političkih tokšoua po federalnim televizijskim kanalima, tipa "Veče sa Vladimirom Salavjovom", "Specijalni korenspodent", "60 minuta" i tome slično. Za federalne kanale je on previše pesimističan u analizama. Zanimljivo je da je redovan gost kod jednog drugog eksperta za bliski istok, Jevgenija Satanovskog ( ruski Jevrein), na "Radio.FM". Satanovksi je gost kod Salavjova gotovo u svakoj emisiji, ne samo kad je tema Bliski istok, već i Ukrajina a i uopšte gllobalna politika.
Teza Hodarenka da u Siriji glavni teret odbrane režima podnose NDF i stranci a da SAA , manje više statira i bavi se nečasnim poslovima , po meni je najbliža istini. Tako da se ja nebih složio sa Gamom da je Turkska naj veći snadbevač oružjem opozicije (terorista raznih vrsta "umiljatosti"). Glavni snadbevač je SAA, ubedljivo.
Ništa manje zanimljiv mu je i poslednji članak u Gazeta.ru po pitanju Sirije:
https://www.gazeta.ru/army/2016/09/22/10209455.shtml
+ Ovaj deo naročitoНельзя к многоконфессиональной и многонациональной Сирии подходить с какими-то общеевропейскими мерками. Надо обязательно учитывать местные особенности. В частности, в Сирии достаточно много христиан. По некоторым оценкам, два с половиной миллиона человек. Но проливать кровь за Асада они не желают. Поскольку раньше христиане в Сирии были гражданами второго сорта, мало представленными в различных органах власти, сегодня, не зная, чего ждать от властей в будущем, они за оружие не возьмутся. А из них запросто можно было бы сформировать несколько полноценных бригад численностью до 10 тыс. человек каждая. И воевать они могли бы очень храбро.

Никто не работает с туркоманами. Это никакие не турки, а настоящие туркмены, переселенные в эти районы Сирии еще во времена Османской империи. Они по праву считаются очень хорошими воинами. Немалое их количество воюет сегодня на стороне оппозиционных формирований. Но они могли бы сражаться и за Асада, если бы знали, за что будут воевать конкретно. Более того, на сторону Асада перешли бы даже и те, кто сейчас в рядах боевиков. Но никакой работы с ними не ведется. Не лучшую роль здесь играют «мухабаратчики», которые похищают туркоманов. Люди просто исчезают.
Hoće hrišćani da se bore ali nisu podržani kako treba od strane režima. Ovo na primer, kako to da je Halfaja pala za pola dana a susedni (gotovo spojeni) Muhradah nije još uvek. Kad se pogleda mapa , vidi se koliko je Halfaja imala povoljan položaj za odbranu i koliko je strateški važna ( tremo elektrana)a pala je gotovo bez borbe i još ostavili gomilu tehnike ( kad sam video su ostavili Šilku, došlo mi da razbijem monitor). Na Muhradah nisu udarili,jer znaju da su tu u većini hrišćani i da se neće baš tako prošetati kao po Suranu i sličnim sunitskim gradovima i selima. Pa koliko se žilavo držali ovi iz Maana (alaviti) a posle toga sela i gradovi padaju ko zrele kruške.

Blagodarim mnogo. Po stilu pisanja ucinilo mi se da je pukovnik ozbiljan. A procitao sam i drugi njegov tekst, gdje otvoreno ukazuje na esencijalne probleme sirijske vojne organizacije, o kojima ja nisam do sada znao. Ako je Mihail u pravu, monoge stvari su sad jasnije. Ali, isto tako, ako je on u pravu, Ruska pozicija u Siriji cini se mnogo tezom nego sto sam pretpostavljao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

purke62 ::babaroga ::Ne znam koliko je istina, ali cak i da je propaganda, dobro je napisano, i mislim da vredi procitati.

Tekst je objavljen u gazeta.ru, autor "vojni analiticar" Mihail Hodarenok.

Naslov u ruskoj verziji: Raspustiti SAA i formirati novu vojsku.

Ruska verzija: gazeta.ru/army/2016/09/06/10178951.shtml

Engleska: citeam.org/here-s-why-assad-s-army-can-t-win-the-war-in-syria/



Taj Mihail Hodarenko je veoma cenjen kao vojni analitičar i mada piše za provladaine novine, njega ćeš retko videti u nekom od desetak političkih tokšoua po federalnim televizijskim kanalima, tipa "Veče sa Vladimirom Salavjovom", "Specijalni korenspodent", "60 minuta" i tome slično. Za federalne kanale je on previše pesimističan u analizama. Zanimljivo je da je redovan gost kod jednog drugog eksperta za bliski istok, Jevgenija Satanovskog ( ruski Jevrein), na "Radio.FM". Satanovksi je gost kod Salavjova gotovo u svakoj emisiji, ne samo kad je tema Bliski istok, već i Ukrajina a i uopšte gllobalna politika.
Teza Hodarenka da u Siriji glavni teret odbrane režima podnose NDF i stranci a da SAA , manje više statira i bavi se nečasnim poslovima , po meni je najbliža istini. Tako da se ja nebih složio sa Gamom da je Turkska naj veći snadbevač oružjem opozicije (terorista raznih vrsta "umiljatosti"). Glavni snadbevač je SAA, ubedljivo.
Ništa manje zanimljiv mu je i poslednji članak u Gazeta.ru po pitanju Sirije:
gazeta.ru/army/2016/09/22/10209455.shtml
+ Ovaj deo naročitoНельзя к многоконфессиональной и многонациональной Сирии подходить с какими-то общеевропейскими мерками. Надо обязательно учитывать местные особенности. В частности, в Сирии достаточно много христиан. По некоторым оценкам, два с половиной миллиона человек. Но проливать кровь за Асада они не желают. Поскольку раньше христиане в Сирии были гражданами второго сорта, мало представленными в различных органах власти, сегодня, не зная, чего ждать от властей в будущем, они за оружие не возьмутся. А из них запросто можно было бы сформировать несколько полноценных бригад численностью до 10 тыс. человек каждая. И воевать они могли бы очень храбро.

Никто не работает с туркоманами. Это никакие не турки, а настоящие туркмены, переселенные в эти районы Сирии еще во времена Османской империи. Они по праву считаются очень хорошими воинами. Немалое их количество воюет сегодня на стороне оппозиционных формирований. Но они могли бы сражаться и за Асада, если бы знали, за что будут воевать конкретно. Более того, на сторону Асада перешли бы даже и те, кто сейчас в рядах боевиков. Но никакой работы с ними не ведется. Не лучшую роль здесь играют «мухабаратчики», которые похищают туркоманов. Люди просто исчезают.
Hoće hrišćani da se bore ali nisu podržani kako treba od strane režima. Ovo na primer, kako to da je Halfaja pala za pola dana a susedni (gotovo spojeni) Muhradah nije još uvek. Kad se pogleda mapa , vidi se koliko je Halfaja imala povoljan položaj za odbranu i koliko je strateški važna ( tremo elektrana)a pala je gotovo bez borbe i još ostavili gomilu tehnike ( kad sam video su ostavili Šilku, došlo mi da razbijem monitor). Na Muhradah nisu udarili,jer znaju da su tu u većini hrišćani i da se neće baš tako prošetati kao po Suranu i sličnim sunitskim gradovima i selima. Pa koliko se žilavo držali ovi iz Maana (alaviti) a posle toga sela i gradovi padaju ko zrele kruške.

Upravno pogresan zakljucak, nije SAA ta koja profitira nego lokalni bosovi iz NDF. Izuzev NDF u Latakiji, ostale jedinice su ocaj ocaja. Sirijski Marinci i Desert Hawks su privatna vojska. Sve najvece operacije vode jedinice SAA i Tigrovi pod komandom Vazuduhoplovne obavestajne sluzbe.

• 3Ovo se svidja korisnicima: stalker, amir3045, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

purke62 ::babaroga ::Ne znam koliko je istina, ali cak i da je propaganda, dobro je napisano, i mislim da vredi procitati.

Tekst je objavljen u gazeta.ru, autor "vojni analiticar" Mihail Hodarenok.

Naslov u ruskoj verziji: Raspustiti SAA i formirati novu vojsku.

Ruska verzija: http://www.gazeta.ru/army/2016/09/06/10178951.shtml

Engleska: https://citeam.org/here-s-why-assad-s-army-can-t-win-the-war-in-syria/



Taj Mihail Hodarenko je veoma cenjen kao vojni analitičar i mada piše za provladaine novine, njega ćeš retko videti u nekom od desetak političkih tokšoua po federalnim televizijskim kanalima, tipa "Veče sa Vladimirom Salavjovom", "Specijalni korenspodent", "60 minuta" i tome slično. Za federalne kanale je on previše pesimističan u analizama. Zanimljivo je da je redovan gost kod jednog drugog eksperta za bliski istok, Jevgenija Satanovskog ( ruski Jevrein), na "Radio.FM". Satanovksi je gost kod Salavjova gotovo u svakoj emisiji, ne samo kad je tema Bliski istok, već i Ukrajina a i uopšte gllobalna politika.
Teza Hodarenka da u Siriji glavni teret odbrane režima podnose NDF i stranci a da SAA , manje više statira i bavi se nečasnim poslovima , po meni je najbliža istini. Tako da se ja nebih složio sa Gamom da je Turkska naj veći snadbevač oružjem opozicije (terorista raznih vrsta "umiljatosti"). Glavni snadbevač je SAA, ubedljivo.
Ništa manje zanimljiv mu je i poslednji članak u Gazeta.ru po pitanju Sirije:
https://www.gazeta.ru/army/2016/09/22/10209455.shtml
+ Ovaj deo naročitoНельзя к многоконфессиональной и многонациональной Сирии подходить с какими-то общеевропейскими мерками. Надо обязательно учитывать местные особенности. В частности, в Сирии достаточно много христиан. По некоторым оценкам, два с половиной миллиона человек. Но проливать кровь за Асада они не желают. Поскольку раньше христиане в Сирии были гражданами второго сорта, мало представленными в различных органах власти, сегодня, не зная, чего ждать от властей в будущем, они за оружие не возьмутся. А из них запросто можно было бы сформировать несколько полноценных бригад численностью до 10 тыс. человек каждая. И воевать они могли бы очень храбро.

Никто не работает с туркоманами. Это никакие не турки, а настоящие туркмены, переселенные в эти районы Сирии еще во времена Османской империи. Они по праву считаются очень хорошими воинами. Немалое их количество воюет сегодня на стороне оппозиционных формирований. Но они могли бы сражаться и за Асада, если бы знали, за что будут воевать конкретно. Более того, на сторону Асада перешли бы даже и те, кто сейчас в рядах боевиков. Но никакой работы с ними не ведется. Не лучшую роль здесь играют «мухабаратчики», которые похищают туркоманов. Люди просто исчезают.
Hoće hrišćani da se bore ali nisu podržani kako treba od strane režima. Ovo na primer, kako to da je Halfaja pala za pola dana a susedni (gotovo spojeni) Muhradah nije još uvek. Kad se pogleda mapa , vidi se koliko je Halfaja imala povoljan položaj za odbranu i koliko je strateški važna ( tremo elektrana)a pala je gotovo bez borbe i još ostavili gomilu tehnike ( kad sam video su ostavili Šilku, došlo mi da razbijem monitor). Na Muhradah nisu udarili,jer znaju da su tu u većini hrišćani i da se neće baš tako prošetati kao po Suranu i sličnim sunitskim gradovima i selima. Pa koliko se žilavo držali ovi iz Maana (alaviti) a posle toga sela i gradovi padaju ko zrele kruške.

Neznam kako da skratim citat, pa molim da to uradi neko od modera, ako mu nije teško.

Prvo sam pomislio da je komentator neki lele... tipa naših, koji nisu prošli više od desetarskog kursa JNA (mada je za pojedince na ovom forumu to bilo teško kao akademija), ali se radi o penzionisanom pukovniku, koji je bio na visokom položaju u ruskom GŠ, završio je generalštabnu akademiju itd, itt.

Dakle, radi se o čoveku koji zna šta piše. A nije mogao gore da napiše o savezniku, sve i da je celu karijeru sedeo u američkom generalštabu, a ne ruskom.

Dalje, može se pretpostaviti i ko mu je rekao da napiše to što je napisao. I zašto. Još koliko večeras se bacam na prevodjenje, ukoliko me neko ne pretekne, pošto imam podosta privatnih obaveza.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Hektor, amir3045, anbeast, ssekir75, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Видим да овде људима није јасно зашто се војни рок служио у животном добу између 18 и 21 год.
Па зато што тада војник може да обави све физичке задатке.Али је такође и довољно глуп да обави све задатке који се од њега захтевају.
Побогу људи.Па добар војник је глуп војник.Зар вам то није јасно?Добар војник је онај који слуша и извршава.
Зар мислите да ће човек од 40 година да размишља на исти начин као и клинац од 18?Човек од 40 година има животно искуство иза себе.Има породицу.Клинац од 18 нема ништа.
Са 16 година је ментално погодниији за војника али физички није сазрео.
И на крају.Па искуства из наше историје показују да су најбоље јединице биле јединице првог позива.То су чињенице.

Да ли сте ви обратили пажњу како изгледа просечан четрдесетогодишњак у Србији?
Колики му је стомак?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Само да вас обавестим да је тај - https://citeam.org/here-s-why-assad-s-army-can-t-win-the-war-in-syria/ извор изразито "антируски", можете то видети и по њиховим осталим чланцима. Тако да се све што они преносе мора узети са дебелом резервом. Тачније нагиње на другу страну, али су веома "професионали" што се тога тиче.

Односно, сваку могућу грешку коју су рује направиле су ухватили.
Russia Today covering up war crimes in Syria

Russian Special Operations Forces’ secret losses in Syria

Nadiya Savchenko is Innocent, and Here’s the Proof

You Cease, We Fire: Russian Air Force and Assad Forces Violate Syrian Truce

Liars Without Borders: debunking Russian MoD’s claims they didn’t bomb hospitals


Неки од примера, занимљиво је како овај сајт и још неколико њих који раде на исти шаблон имају увек верзију на Руском и Енглеском, и обично их воде Руси(издајници неко би рекао), уз неке странце, пример је Elliot Higgins и његов Bellingcat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wrangler ::sezan ::
Pre bih izabrao da vodim vod 40 snjaka nego ovih od 18 ..iskreno..
Definitivno.

Dobro je Nikola Kojo rekao u "Lepim selima", kad patka prestane da se dize onda ajde malo da ratujemo

Ne zamjerim onim od 18 godina sto bjeze...nama od 40 fali isto ono sto i zenama u tim godinama