Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spoljnja politika USA sigurno ne zavisi od presednika iste, koji je samo PR menager vlasnika USA, odnosno onih , koji kontrolišu vojno inustrijski kompleks, Federalnu Banku ( privatna banka zadužena za štampanje $), farmacevsku industriju, industriju surovina (nafta, ...), svetske medije, obaveštajne službe, itd ...
Amerika je privatni poduhvat nekolicine familija i iste baš zaboli ona stvar za nju i njene gradjane, kao i čitav svet.
Sve dok je $ u privatnim rukama istih, oni utiču , ko če bankrotirati, ko ne.
A $ je trenutno sredstvo plačanja u svetu, pa Vi sad vidite da li može USA bankrotirati,
može, samo ako je to deo njihovog (vlasnika/kontrolera) plana.
Štampanje $ od 70-ih prošlog veka zvanično nije vezan za pokriče u zlatu, na to je pristao i tadašnji SSSR.

Rat u Siriji i svaki buduči, a biče ih još, je samo deo dramske sekcije za nas ovce, kako bi se večina svetskih resursa i kapitala skoncetrisala u ruke odredjenih centara moči. U toj igri su i isti centri moči, koji kontrolišu Rusiju.

Mi smo samo ovce, a ovca daje mleko, vunu i zato čobanin brine o njoj, ALI kad tad ovca ide na klanje.

Pitanje:
-zašto Rusija ne obara Turske, pa i ostale avione, koji uleču u Siriju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Okt 2016 12:01

Vrlo interesantan članak koji pomalo nagovještava ono što sam govorio u postovima;
dnevnik.hr/vijesti/svijet/mosul-pada-raka-p.....54445.html

Veliki dio Isisa če se preobući u opoziciju Asadu jer nemaju kamo a svjesni su da je ID prošlost.

Dopuna: 22 Okt 2016 12:04

Komentator ::Spoljnja politika USA sigurno ne zavisi od presednika iste, koji je samo PR menager vlasnika USA, odnosno onih , koji kontrolišu vojno inustrijski kompleks, Federalnu Banku ( privatna banka zadužena za štampanje $), farmacevsku industriju, industriju surovina (nafta, ...), svetske medije, obaveštajne službe, itd ...
Amerika je privatni poduhvat nekolicine familija i iste baš zaboli ona stvar za nju i njene gradjane, kao i čitav svet.
Sve dok je $ u privatnim rukama istih, oni utiču , ko če bankrotirati, ko ne.
A $ je trenutno sredstvo plačanja u svetu, pa Vi sad vidite da li može USA bankrotirati,
može, samo ako je to deo njihovog (vlasnika/kontrolera) plana.
Štampanje $ od 70-ih prošlog veka zvanično nije vezan za pokriče u zlatu, na to je pristao i tadašnji SSSR.

Rat u Siriji i svaki buduči, a biče ih još, je samo deo dramske sekcije za nas ovce, kako bi se večina svetskih resursa i kapitala skoncetrisala u ruke odredjenih centara moči. U toj igri su i isti centri moči, koji kontrolišu Rusiju.

Mi smo samo ovce, a ovca daje mleko, vunu i zato čobanin brine o njoj, ALI kad tad ovca ide na klanje.

Pitanje:
-zašto Rusija ne obara Turske, pa i ostale avione, koji uleču u Siriju?

Pianje za tebe, Šta ti misliš u čijim je rukama rusko gospodarstvo? koliko familija i prijatelja Putina? Koliko je Putin težak?
Ako igdje, onda se to u Rusiji vidi. Tamo stvarno nema lojalne konkurtencije već čisti nepotizam.

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, zlatkoa987, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Okt 2016 12:16

Komentator ::

Pitanje:
-zašto Rusija ne obara Turske, pa i ostale avione, koji uleču u Siriju?
zato sto:
RF je u Siriji na POZIV domacina.
Domacin (Asad) IMA pravo da brani svoj suverenitet, tj da obara nepozvane letelice, ali realno, takav "luskuz" je najmanje potreban sada . Pre par godina, oborio je turski avion ( RF-4) jer su turci malo uleteli iznad Sirije.
Inace, turski avioni ne lete u ruski vazdusni prostor, rusija se nalazu na drugu stranu, na sever, a na jug je sirija , znaci, nema povrede vazdusnog prostora, sto da se mlate iznad tudju teritoriju?
turski avion sigurno nece ostati u vazduhu ako postane pretnja za ruske snage na sirijsku teritoriju, pa se drze sto dalje od ruske vojke koja se nalazi u Siriji, i turski a i ostali avioni koalicije.
avione je lako obarati, tesko je posle toga pravdati se i lizati cipele, a to Erdogan veoma dobro poznaje.
oko teorije zagovora, necu da komentarisem.

Citat:Pitanje za tebe, Šta ti misliš u čijim je rukama rusko gospodarstvo? koliko familija i prijatelja Putina? Koliko je Putin težak?
Ako igdje, onda se to u Rusiji vidi. Tamo stvarno nema lojalne konkurtencije već čisti nepotizam.
kazu da je tezak izmedju 69-74 kg.
sasvim pristojno, za njegove godine, i rast.

• 11Ovo se svidja korisnicima: radionica1, zlatkoa987, upitnik, nizam, stalker, Wrangler, maiden6657, Iwo Jima, BraneS, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zvonko.rex...

Prekini, isprazni!
Ako ces konstruktivno pisati u temi, bujrum!
Ako ces zajedljivo politizirati svaku misao forumasa, da se pozdravljamo na vreme!

• 3Ovo se svidja korisnicima: radionica1, upitnik, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zvonko.rex ::+ nepotizamNapisano: 22 Okt 2016 12:01

Vrlo interesantan članak koji pomalo nagovještava ono što sam govorio u postovima;
http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/mosul-pada-raka-p.....54445.html

Veliki dio Isisa če se preobući u opoziciju Asadu jer nemaju kamo a svjesni su da je ID prošlost.

Dopuna: 22 Okt 2016 12:04

Komentator ::Spoljnja politika USA sigurno ne zavisi od presednika iste, koji je samo PR menager vlasnika USA, odnosno onih , koji kontrolišu vojno inustrijski kompleks, Federalnu Banku ( privatna banka zadužena za štampanje $), farmacevsku industriju, industriju surovina (nafta, ...), svetske medije, obaveštajne službe, itd ...
Amerika je privatni poduhvat nekolicine familija i iste baš zaboli ona stvar za nju i njene gradjane, kao i čitav svet.
Sve dok je $ u privatnim rukama istih, oni utiču , ko če bankrotirati, ko ne.
A $ je trenutno sredstvo plačanja u svetu, pa Vi sad vidite da li može USA bankrotirati,
može, samo ako je to deo njihovog (vlasnika/kontrolera) plana.
Štampanje $ od 70-ih prošlog veka zvanično nije vezan za pokriče u zlatu, na to je pristao i tadašnji SSSR.

Rat u Siriji i svaki buduči, a biče ih još, je samo deo dramske sekcije za nas ovce, kako bi se večina svetskih resursa i kapitala skoncetrisala u ruke odredjenih centara moči. U toj igri su i isti centri moči, koji kontrolišu Rusiju.

Mi smo samo ovce, a ovca daje mleko, vunu i zato čobanin brine o njoj, ALI kad tad ovca ide na klanje.

Pitanje:
-zašto Rusija ne obara Turske, pa i ostale avione, koji uleču u Siriju?

Pianje za tebe, Šta ti misliš u čijim je rukama rusko gospodarstvo? koliko familija i prijatelja Putina? Koliko je Putin težak?
Ako igdje, onda se to u Rusiji vidi. Tamo stvarno nema lojalne konkurtencije već čisti nepotizam.

A imaš li ti ijedan dokaz za svoje tvrdnje? Ali dokaz da nešto vredi, a ne onaj tipa "reče mi jedan čo'ek..." ili "sanjala baba Sindja i u snu je videla..."

U redu je da ne voliš Rusiju, u redu je da voliš zapad, ali se umeri, umiri i nemoj da provociraš većinu, koja, što iz ograničenja na forumu, što iz dobrog domaćeg vaspitanja, ne može da ti odgovori onako kako zaista misli. Piši ono za šta imaš bilo kakav dokaz. Ne pljuj ni onog koga voliš ni onog kojeg mrziš.

I da, mislim da je pitanje o bilo čijem imovinskom stanju (a da mu nisi ljubavni partner) blago rečeno nevaspitano.
Ali baš ako te interesuje, sve podatke o tome koliko je težak, m ožeš naći ovde
http://www.celebritiespedia.com/vladimir-putin-wei.....tine-diet/

• 12Ovo se svidja korisnicima: JOntra, vladetije, ILGromovnik, djordje92sm, upitnik, stalker, cezar 35, babaroga, Drug Platov, ssekir75, marko76, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::Celokupna američka spoljna politika se bazira na rimskom viđenju sveta: na našim granicama su neprijatelji, svi nas mrze i moramo da ih osvojimo i pretvorimo u provincije + Kartaginu moramo da uništimo. Cela predizborna kampanja je zasnovana na strahu od Rusije koja se doživljava kao reinkrarnacija novog komunističkog SSSR-a sa kojim su SAD bile u sukobu posle Drugog svetskog rata. Ljudi svašta pričaju u kampanji, a posle svi legnu na rudu. Ko god bude predsednik SAD, moraće da sarađuje sa Rusijom ma šta god rekao o njima u kampanji. To je fakat.
Oružani sukob između velikih ne odgovara SAD niti bilo kom drugom. Oni sa ekonomskom krizom imaju problem, a kamo li kad dođe do sveopšteg sukoba.
...
Isto će biti i sa Hilari kad dođe, nema potrebe stvarati tenziju, daleko smo od svetskog rata Smile.
Па сад, зависи како дефинишемо светски рат. Ако под тим термином искључиво подразумевамо сценарио масовне нуклеарне размене онда да, далеко смо од тога. То се неће десити, бар не у неко скорије време. Међутим, у току је заузимање повољних стратешких позиција путем прокси ратова. Те ратове не воде само државе и њихове војске већ и којекакви покрети, паравојске и приватне "безбедносне" компаније. Све је више снага на терену које никакве конвенције нису потписивале и нису везане никаквим међународним уговорима. Ако у ту игру буде увучено много држава и још више укупних (државних, парадржавних, приватних) војних и економских ефектива како ћемо назвати такво стање? Дакле, где је та тачка у којој глобална криза постаје светски рат?
Рецимо да сваки процес (комуникациони, конфликтни) има своје "превојне тачке" или "тачке кулминације".
За Русију, тачка кулминације била је криза у Украјини. То је био крај повлачења, трампе територије за време. Повратком Крима прешло се у фазу одбране позиција. Пређена је тачка минимума и "вредност функције" почиње да стагнира или расте. Сирија је, за Русе, такође одбрана позиције. То није офанзивна акција.
За САД, тачка кулминације била је управо Сирија, тачније онај моменат када су најавили интервенцију па од ње одустали. Они су, за разлику од Русије, ту прешли тачку свог максимума и њихова укупна моћ даље опада.
С друге стране, кад већ правим паралеле са математиком, у историји нема много линеарности. Биће још превојних тачака. Светски систем је налик детерминистичком хаосу, до зла бога осетљив на почетна стања и често скоро непредвидив. Зачас склизне у стање које нико није желео нити предвиђао. А смиривања нема на видику. Кад чујем онако оштру реторику која долази од Хилари Клинтон, Терезе Меј и Ангеле Меркел, сигуран сам да им деескалација уопште није намера. Још кад имамо у виду вашу сасвим тачну паралелу са римским виђењем света јасно је да ситуација не ваља.
Конкретно у Сирији, ни једна страна себи не сме да дозволи повлачење јер ће је много коштати.

П.С. Стварно би нам ваљала једна општа геополитичка тема где бисмо користили и теорије игара, теорије хаоса па и теорије завере ако треба.

• 8Ovo se svidja korisnicima: habanero2, djordje92sm, upitnik, su27, sezan, vukovi, ssekir75, marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bolje da pobedi Trump nego ovo zlo kojim upravljaju cionisti. Trump je biznismen sa kojim se može pregovarati. Nažalost moć cionista je tako velika da su svi mediji protiv njega, pa čak i deo njegove stranke je protiv njega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://live.finance.si/30030/Turcija-spet-napadla-Kurde-v-Siriji

"Turška vojska je že drugič v manj kot 72 urah napadla kurdske tarče na severu Sirije."

Turska vojska napada kurde na sjeveru Sirije. Inače front se ovde izgleda stabilizirao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кад је већ ван теме, ево и мог доприноса

http://www.270towin.com/
Клинтонка је на прагу победе.

• 4Ovo se svidja korisnicima: cetka, djordje92sm, spektorsky, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci, da ne kazem deco aj se vratite na Siriju i napisite nesto o njoj jer na ovoj strani su 8/10 postova vezani za izbore u SAD i mocnim familijama koje vladaju svetom ( fan club Lucic ).

Mozda bi neko mogao da primeti da je bok SAA u Alepu u opasnosti i da im Kurdi cuvaju ledja. Sto je veliko iznenadjenje.