Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 2Ovo se svidja korisnicima: Milos82, marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miškić ::Сад ће бити занимљиво видети реакцију Руса!
Сад једно питање за упућене:
Ако руси дају-продају С-300 САА, и обуче их наравно, има ли шансе да га исти искористе против НАТО-а?
Моје питање је у ствари шта мислите, које би потезе, било војне или дипломатске, НАТО повукао тада?
Поздрав!

Kako bi bilo lepo videti taj vatromet.. Formalno i u skladu sa medjunarodnim pravom DA zato sto NATO(formalno to nije NATO vec Koalicija) okupljena oko Obame koja ima svrhu velike borbe covecanstva protiv ISIL-a i terorizma nema dozvolu Ujedinjenih Nacija za tu intervenciju ali u medijskom ratu i od strane ''US democracy'' vrha svaka upotreba S-300 protiv aviona koalicije bila bi okarakterisana kao ometanje u borbi protiv terorizma nesto slicno Putinvoj klasifikaciji obaranja SU-24 od strane Turaka. Mislim da to Asadu nikako nebi islo u prilog a i nema potrebe za tim. Jeste da je malo s njihove strane ali opet koliko-toliko padaju bombe na ISIL a u svakom slucaju to ide na ruku Asadu. E sad kad bi zalutala neka bomba koalicije na SAA mogli bismo da ugledamo kinesku novu godinu u znak odmazde, sto da ne.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, Wrangler, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::Miškić ::Сад ће бити занимљиво видети реакцију Руса!
Сад једно питање за упућене:
Ако руси дају-продају С-300 САА, и обуче их наравно, има ли шансе да га исти искористе против НАТО-а?
Моје питање је у ствари шта мислите, које би потезе, било војне или дипломатске, НАТО повукао тада?
Поздрав!

Kako bi bilo lepo videti taj vatromet.. Formalno i u skladu sa medjunarodnim pravom DA zato sto NATO(formalno to nije NATO vec Koalicija) okupljena oko Obame koja ima svrhu velike borbe covecanstva protiv ISIL-a i terorizma nema dozvolu Ujedinjenih Nacija za tu intervenciju ali u medijskom ratu i od strane ''US democracy'' vrha svaka upotreba S-300 protiv aviona koalicije bila bi okarakterisana kao ometanje u borbi protiv terorizma nesto slicno Putinvoj klasifikaciji obaranja SU-24 od strane Turaka. Mislim da to Asadu nikako nebi islo u prilog a i nema potrebe za tim. Jeste da je malo s njihove strane ali opet koliko-toliko padaju bombe na ISIL a u svakom slucaju to ide na ruku Asadu. E sad kad bi zalutala neka bomba koalicije na SAA mogli bismo da ugledamo kinesku novu godinu u znak odmazde, sto da ne.

Pa ja koliko videh ovde na forumu kolaicija je bombardovala SAA juče i opet SAA nije dejstvovala sa S-300 niti bilo kojim drugim oruđem. Zašto je to tako znaju samo oni. Ja mogu jdino da pretpostavim da nemaju dovoljno PVO kapaciteta ili da ne žele konfrotaciju sa koalicijom jer bi to znaćilo sveopšti rat protiv SAA za koji Sirija nije spremna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rebro_usati ::Srbija majka Pirot otac ::Miškić ::Сад ће бити занимљиво видети реакцију Руса!
Сад једно питање за упућене:
Ако руси дају-продају С-300 САА, и обуче их наравно, има ли шансе да га исти искористе против НАТО-а?
Моје питање је у ствари шта мислите, које би потезе, било војне или дипломатске, НАТО повукао тада?
Поздрав!

Kako bi bilo lepo videti taj vatromet.. Formalno i u skladu sa medjunarodnim pravom DA zato sto NATO(formalno to nije NATO vec Koalicija) okupljena oko Obame koja ima svrhu velike borbe covecanstva protiv ISIL-a i terorizma nema dozvolu Ujedinjenih Nacija za tu intervenciju ali u medijskom ratu i od strane ''US democracy'' vrha svaka upotreba S-300 protiv aviona koalicije bila bi okarakterisana kao ometanje u borbi protiv terorizma nesto slicno Putinvoj klasifikaciji obaranja SU-24 od strane Turaka. Mislim da to Asadu nikako nebi islo u prilog a i nema potrebe za tim. Jeste da je malo s njihove strane ali opet koliko-toliko padaju bombe na ISIL a u svakom slucaju to ide na ruku Asadu. E sad kad bi zalutala neka bomba koalicije na SAA mogli bismo da ugledamo kinesku novu godinu u znak odmazde, sto da ne.

Pa ja koliko videh ovde na forumu kolaicija je bombardovala SAA juče i opet SAA nije dejstvovala sa S-300 niti bilo kojim drugim oruđem. Zašto je to tako znaju samo oni. Ja mogu jdino da pretpostavim da nemaju dovoljno PVO kapaciteta ili da ne žele konfrotaciju sa koalicijom jer bi to znaćilo sveopšti rat protiv SAA za koji Sirija nije spremna.

Da sad sam i ja procitao. PEIN je postavio link na onoj strani izgleda da su Saudijci udarili na SAA kamp u enklavi Deeir Ezor-u.
http://www.almasdarnews.com/article/us-led-isis-co.....er-killed/
Verovatno nemaju jos uvek a i ako imaju nisu spremni, trebaju da dobiju i prodju obuku prvo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Srbija majka Pirot otac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::rebro_usati ::Srbija majka Pirot otac ::Miškić ::Сад ће бити занимљиво видети реакцију Руса!
Сад једно питање за упућене:
Ако руси дају-продају С-300 САА, и обуче их наравно, има ли шансе да га исти искористе против НАТО-а?
Моје питање је у ствари шта мислите, које би потезе, било војне или дипломатске, НАТО повукао тада?
Поздрав!

Kako bi bilo lepo videti taj vatromet.. Formalno i u skladu sa medjunarodnim pravom DA zato sto NATO(formalno to nije NATO vec Koalicija) okupljena oko Obame koja ima svrhu velike borbe covecanstva protiv ISIL-a i terorizma nema dozvolu Ujedinjenih Nacija za tu intervenciju ali u medijskom ratu i od strane ''US democracy'' vrha svaka upotreba S-300 protiv aviona koalicije bila bi okarakterisana kao ometanje u borbi protiv terorizma nesto slicno Putinvoj klasifikaciji obaranja SU-24 od strane Turaka. Mislim da to Asadu nikako nebi islo u prilog a i nema potrebe za tim. Jeste da je malo s njihove strane ali opet koliko-toliko padaju bombe na ISIL a u svakom slucaju to ide na ruku Asadu. E sad kad bi zalutala neka bomba koalicije na SAA mogli bismo da ugledamo kinesku novu godinu u znak odmazde, sto da ne.

Pa ja koliko videh ovde na forumu kolaicija je bombardovala SAA juče i opet SAA nije dejstvovala sa S-300 niti bilo kojim drugim oruđem. Zašto je to tako znaju samo oni. Ja mogu jdino da pretpostavim da nemaju dovoljno PVO kapaciteta ili da ne žele konfrotaciju sa koalicijom jer bi to znaćilo sveopšti rat protiv SAA za koji Sirija nije spremna.

Da sad sam i ja procitao. PEIN je postavio link na onoj strani izgleda da su Saudijci udarili na SAA kamp u enklavi Deeir Ezor-u.
almasdarnews.com/article/us-led-isis-co.....er-killed/
Verovatno nemaju jos uvek a i ako imaju nisu spremni, trebaju da dobiju i prodju obuku prvo.
Obuka će potrajati jedno 6 meseci i to ne ide u prilog Siriji. Ukoliko SAA ima raspoložive PVO kapacitete onda bi trebalo da ih koristi ponekad. Protiv recimo "neiditifikovanih" aviona iz Izraela. Što se tiče koalicije i njihovih aviona, Sirija bi trebala da uloži javni protest u UN, iako to nema nikakvo pravno dejstvo i da upozori da će svaki avion koji je u sirijskom prostoru biti oboren. Znam da je bilo slično upozorenje, ali u stilu "preduzećemo neke mere". Oboren je jasna i nedvosmislena reč. Letiš bez dozvole i ja te oborim. Ti se posle žali kome hoćeš.

• 1Ovo se svidja korisniku: Srbija majka Pirot otac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dečki ja verujem da SAA nije dejstvovala sa S300 iz jednog razloga a to je što on još uvek MOŽDA nije ni isporučen Siriji šta vi mislite???

• 3Ovo se svidja korisnicima: husky, Drug Platov, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Dečki ja verujem da SAA nije dejstvovala sa S300 iz jednog razloga a to je što on još uvek MOŽDA nije ni isporučen Siriji šta vi mislite???
Ja mislim da jos uvek nema(ili ima tj. platili su pa sad vezbaju u Rusiji), a Saudijci su namerno pogresili da bi videli diplomatske reakcije a po tome i dali je SAA PVO opremljen.. U svakom slucaju ni malo mi se ne svidja ova ''greska''

• 2Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirijski S300 su jos neaktivni iz prostog razloga sto posade za takvo orudje, a da se ne obrukas, ipak traju poprilicno dugo.
Suvise je krokodila u tako maloj sirijskoj barici, moze na kraju da bude svasta...

• 1Ovo se svidja korisniku: marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbija majka Pirot otac ::pein ::Dečki ja verujem da SAA nije dejstvovala sa S300 iz jednog razloga a to je što on još uvek MOŽDA nije ni isporučen Siriji šta vi mislite???
Ja mislim da jos uvek nema(ili ima tj. platili su pa sad vezbaju u Rusiji), a Saudijci su namerno pogresili da bi videli diplomatske reakcije a po tome i dali je SAA PVO opremljen.. U svakom slucaju ni malo mi se ne svidja ova ''greska''

У том рејон мислим да САА нема никакву озбилјну пво осим можда стрела или игла манпаде и цевну пво шилка и зу 23/2 моје је мишлјенје да ће Руси после овог појачати авио присуство у том рејону јер су одма после тог (намерног) инцидента руски авиони одлетели тамо.

• 3Ovo se svidja korisnicima: husky, limeni, marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E da zaboravljamo jednu jako bitnu stvar, tj. dve:
1. Pre ovog incidenta sa Saudijcima koalicija nije imala udare po SAA i samim tim onaj batica sto gleda u monitor radara ih nije zracio(imao uperen gotov na njih) tj. nisu bili pretnja, vise se obracala paznja na pomahnitale Turke
2. Ja mislim da S300(koji po svakoj logici mora da bude postavljen u Latakiji a cak i da je postavljen kod Damaska ne moze da dohvati Deir Ezzor
evo mape orijentacije radi:
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syr.....770/39.133
Tako da nije iskljucena potpuno mogucnost da SAA ima S300, treba da sacekamo diplomatske reakcije pa cemo biti blizi istini

• 2Ovo se svidja korisnicima: husky, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miškić ::Сад ће бити занимљиво видети реакцију Руса!
Сад једно питање за упућене:
Ако руси дају-продају С-300 САА, и обуче их наравно, има ли шансе да га исти искористе против НАТО-а?
Моје питање је у ствари шта мислите, које би потезе, било војне или дипломатске, НАТО повукао тада?
Поздрав!

Pa ako se neki avion NATO (tj. američke koalicije) pokaže kao pretnja, ne vidim razlog zašto bi neko oklevao da upotrebi sredstvo koje ima namenu da otkloni tu pretnju.
Hipotetički, to bi verovatno stvorilo konfrontacije na relaciji SAD i Rusija kao otprilike Turska i Rusija oko Su-24. Možda bi američka koalicija privremeno obustavila udare, pa bi možda bio dogovor Rusa i Amera da se malo Sirijci obuzdaju. Moguće da bi to primoralo da neke države američke koalicije pregovaraju sa Asadom oko koordinacije i potpisivanje memoranduma da se izbegavaju incidenti i sl.
Da Ameri pokrenu nešto u vidu odmazde - malo verovatno (ne verujem ič), jer bi popili verovatno još koju, a to njima nije dobro za biznis, propagandu, Obamu i Mekejna. Zamisli samo naslov u vestima na CNN ili RT: "Ameri bombardovali snage koje se bore protiv ISIS", "Sirijska armija, koja se bore protiv ISIS-a, oborila američki avion zato što ih napao" i sl...
Znači teško je predivdeti i ovo spada u ŠBBKBB. Kad opali tad ćemo analizirati

Ja mislim da će doći do takvog incidenta u budućnosti ukoliko Sirijci krenu da koriste S-300.