In close coordination with the Russian Aerospace Forces (RuAF) and the Syrian Arab Air Force (SyAAF), government troops managed to recapture the Qaryatayn - T4 crossroads area thus reopening the direct route between the T4 Airbase and the city of Al-Qaryatayn. According to a military source at the T4 Military Airport, government forces were able to destroy 5 armoured vehicles, 7 technical vehicles and 3 battle tanks while also killing and injuring more than 50 ISIS militants during the last 24 hours of non-stop clashes.
https://www.almasdarnews.com/article/field-report-.....ral-sites/
Блиски исток и "околиш" је игралиште бр.1
Тамо је дерби!
Европа је "бетон" лига поодавно...(Колоније пукле,остали без ресурса,са огромним дуговима и пред распадом. + Енглези први у'ватили тутањ!)
Citat:Izmislio si vezu izmedju nestasica struje i pregovora. I koristis izmisljene izraze tipa "alarmantno" itd.
Ne pregovara Asad sa Erdoganom nego Putin.
Necu da sirim raspravu, ali ponavljam moje misljenje da je ruski ratni cilj u Siriji ogranicene prirode, i da je uglavnom postignut.
Na zalost, Rusija je strana u ovom ratu i treba nekako rat zavrsiti. Ocigledno Kremlj misli da treba ponovo probati pregovorima, sad je prilika jer se najbolje pregovara poslije odlucujuce bitke.
Dosad se pregovori nisu makli nigdje jer su pacovi uslovljavali svake pregovore sa Asad must go. Dalje, ukljuceni su bili i kurta i murta u pregovore, pocev od USA pa do Katara i slicnih.
Ove u Idlibu drzi Erdogan u zivotu. Ako Putin moze da dogovori sa Erdoganom neko resenje koje ce zaustaviti rat i dovesti do politickog procesa (pa makar bio slican i onome u Ceceniji prosle decenije) opet dobro. I vuk sit i ovce na broju.
Poenta je da Putin sada nakon zauzimanja Alepa pregovara sa mnogo jace pozicije, a pacovi sa mnogo slabije. I dalje, nema amera, sauda, Mogerinijeve i ostalih navijackih klubova.
To nema veze sa pitanjem da li Rusija moze da ratuje u siriji zauvijek i da li hoce da se tuku. Mada, ne vidim da je Putinu u interesu da se bavi okupacijom na bliskom istoku, da zauzima i drzi i brani teritoriju, i da postavlja svoju vladu u Siriji, ili bilo na kom drugom mjestu. CIlj je bio da se izbaci USA iz Sirije, i ostali uz USA, i da se razgovara po Putinovom dnevnom redu, i taj je cilj postignut.
Evo kotra pitanje tebi sta ce Putin sa Siriom koja svrgne Basara i dovede Mahera? Da li ti msilis da jedan General za koga se zna da mu je mucno jednu rec progovori sa terorisima dopustiti pregovore? Sta ce Rusi raditi kada takav dodje na vlast, jer iskreno njega ne zanima mnogo dal je ubijen jedan ili sto civila on jednostavno retko kada kaze nesto, a i kada kaze uvek je jasno protiv bilo kakve price sa teroristima. Tada ce Rusi morati da ga podrze ili da se povuku, a povlacenje znaci poraz na medjunarnoj sceni koji Rusima ne trebe.
Rusija mora da cuva Basara jer on zna da vodi politiku dok Maher ne znam, nezadovoljstvo ljudi u Damasku, Latakiji i Tartusu moze dovesti do smena izmedju brace, znamo da to nece biti prvi put da se tako nesto pokusa.
Rusija ne moze da dozvoli da Al Nusra ima i 1km2 teritorije jer to znaci da ce tu obucavati Cecene jednostavno AL Nusra se mora unistiti, a unistiti ce je samo kada osvoje celu provinciju Idlib i Daara, takodje to vazi i za ID.
Ne znam ni ko je Maher, da budem iskren.
Ako padne Asad, zbog Mahera ili bilo cega, rusi imaju problem.
Ali, problem koji ja imam je da razmatram te konstrukcije tipa ako, koje nemaju nikakve veze sa padom Alepa i sadasnjom situacijom.
Rusija ratuje protiv Al Nusre, i to tako sto pomaze SAA koja se bori na zemlji, i ratuje avijacijom. Moja teza je da rusi nece uci kopnenim snagama u Siriju. Sa Asadom ili bez Asada. Njihova intervencija se zasniva na proxy ratu, gdje oni upravljaju ratom, a dzakove istovara SAA. Inace bi rusi poslali u Siriju 300 letjelica i pet sest brigada, sto nema sanse da se desi. Ovo je ogranicena intervencija, sa ogranicenim ciljevima, od kojih je vecina ispunjena, i sad se radi o tome kako dovesti posao do kraja.
Irbis ::
Evo ja cu i odgovoriti na to pitanje. Jasno je postavljen cilj pred ovo kamapanju.
Unistavanja Al Nusre i ID. Da li je cilj postignut?
Nije
Kada ce cilj biti postignut kada padnu provincija Idlib,Daara, Damask, Alep, Raka, Deir, Anbar, Mosul. Sta je ostavreno? Delimicno Alep, Damask i Anbar nisu zavrseni, ostatak je ostao.
Nije bas to sve tako Irbis. Hitler je poslije operacije Bagration jos 9 mjeseci pruzao otpor. Ali, da li je mogao da preokrene situaciju i dobije rat? Nije.
Moze li Nusra iz Idliba da se vrati u Alepo? Ne vjerujem. Moze li ISIS da zauzme Damask? Ne vjerujem.
Da li su sve to mogli da odrade lani prije ruske intervencije. Naravno da jesu, rusi su stigli u zadnji cas.
Treba gledati siru sliku. Teritorija je teritorija, ali rat se dobija u par bitaka i sa par politickih - diplomatskih poteza. Sve ostalo je spin, ukljucujuci i snajke u Tartusu koje nemaju struje.
victoria ::Rat i dalje traje a ruski angažman u Siriji raste li raste.Još uvek nije prevelik za ruske mogućnosti ali koliko sam ispratio u Dumi je donesen akt kojim je omogućeno slanje ruskih REGRUTA u Siriju !!!
To sigurno nije bio cilj Moskve već iznuđen i vrlo rizičan potez.
-Sledeći cilj koji nigde nije javno objavljen(od strane zvaničnika iz Kremlja . . . ili barem ja ne znam da jeste) ali ga je bilo moguće naslutiti je da će doći do objedinjenog rešavanja sirijskog i ukrajinskog "problema" odnosno da će na kontu nekakvog (eventualnog) ustupka u Siriji Rusima biti omogućen izvestan benefit u Ukrajini u rešavanju ,za rusko rukovodstvo očito neželjenog sukoba u Donbasu.
Rusko angažman u Siriji nije doneo nikakav benefit u Ukrajini niti u odnosima sa Amerikom i EU,sankcije su i dalje na snazi i oštećuju rusku privredu a i diplomatska izolacija u Evropi ne popušta.Rusija jeste evro-azijska država ali je ovako guraju da bude samo azijska,ne bez izvesnog uspeha.
-Ono dobro koje jeste doneo je što je odmakao rat od granica Rusije . . . lako je zamisliti gde bi bila zakazana sledeća "igranka" . . .džihadlije se zanimaju Al Šamom umesto centralnom Azijom.
-Videćemo da li će rokada uticaja u Beloj kući doneti neke promene . . .rekao bih da je u Siriji kompromis moguć sa dolazećom generalsko-bogataškom ekipom iz Vašingtona.U Ukrajini ni slučajno.
Da nije ratni angažma glavoseća narastao!? O kavim regrutima to pričaš? Ma Rusi mogu sad pola kopnene ekipe da šalju kuči. Glavoseće su potučeni, jedino što im preostaje su terorističke akcije i tamo na jugu malo veči angažmani dok se i njih ne pokrije.
Vec je neko postavio ovaj video s kanadskom novinarkom Evom Bertlet na konferenciju za stampu u UN.
Jedan od norveških novinara na konferenciji za stampu u Ujedinjenim nacijama upitao je nezavisnu kanadsku novinarku Evu Bartlett, koja je i sama izvještavala iz Sirije, kako to da se njeni izvještaji drastično razlikuju od onih koje objavljuju mainstream mediji, a ona mu je objasnila da je sve to što oni pišu jedna velika laž – i svoje tvrdnje temeljito obrazložila.
Evo sta mu je rekla:
+ TEKST “Kada pričate o sirijskom narodu i tome što on želi, kako određujete broj ljudi?
Obavljate li nezavisne ankete u kojima zapravo možete to dokumentirati? I drugo, pričate o korporativnim zapadnim medijima i njihovim lažima.
Možete li objasniti agendu nas zapadnih novinara i otkriti razlog zbog kojih mi, kako vi kažete, lažemo, zajedno s međunarodnim organizacijama? Zašto ne bismo vjerovali apsolutno dokazivim činjenicama koje vidimo i dobivamo s terena: bombardirane bolnice, ubijeni civili …
“Kako opravdavate to što nas nazivate lažovima”, upitao je norveški novinar Christopher Rotenberg Evu Bartlett na konferenciji u Ujedinjenim narodima.
Kanađanka je rekla da je sigurno da među mainstream medijima postoje iskreni novinari, a onda započela s odgovorom na drugo pitanje koje joj je postavio Norvežanin.
“Dakle, međunarodne organizacije na terenu. Recite mi, koje su to organizacije u istočnom Aleppu?”, Upitala je Bartlet.
Rotenberg je šutio.
“Ne znate? Reći ću vam. Nema nijedne. Sve te organizacije o kojima pričate oslanjaju se na izvještaje Sirijskog opservatorija za ljudska prava (SOHR), koja ima sjedište u Coventriju u Engleskoj, i u kojoj radi samo jedna osoba. Jedan musliman koji mrzi Assada. Oslanjaju se na kompromitirane skupine poput Bijelih šljemova.
Hajde da popričamo o Bijelim šljemovima. Osnovao ih je bivši britanski vojni časnik 2013. godine, a dobili su ukupno 100 milijuna dolara od SAD, Velike Britanije i Europe, i još nekih država.
Pretvaraju se da spašavaju civile u istočnom Aleppu i Idlibu, ali unatoč tome nijedan civil u istočnom Aleppu nije čuo za njih. I kad kažem nitko, kažem to sada, u trenutku kada je 95% teritorija u istočnom Aleppu oslobođeno. Bijeli šljemovi sebe predstavljaju kao neutralne, a otkriveno je da nose oružje i fotografiraju se tako što gaze tijela mrtvih sirijskih vojnika.
Njihovi video-snimci sadrže slike iste djece koje se iz mjeseca u mjesec recikliraju i ponovo objavljuju. Tako možete pronaći “ispovijest” djevojčice Aje, koja se pojavljuje u izvještajima u kolovozu, pa zatim u rujnu, i to s dvije potpuno različite lokacije.
Dakle, oni nisu kredibilni. SOHR nije kredibilna. Neimenovani aktivisti nisu kredibilni. Jednom ili dva puta – možda. Ali svaki put? To nije kredibilan izvor.
“Dakle, izvori o kojima pričate da su na terenu … ne postoje. Nemate ih”, rekla je kanadska novinarka.
Rotenberg je i dalje šutio.
“Kada je riječ o agendi korporativnih medija, to je agenda svrgavanja režima. Kako je moguće da NYT ili Democracy Now do dan-danas pišu kako je u tijeku građanski rat u Siriji? Kako do dan-danas izvještavaju da su prosvjedi u Siriji bili nenasilni i bez oružja sve do 2012.? To je notorna neistina.
Kako je moguće da pišu da sirijska Vlada napada civile u Aleppu, kad svaka osoba koja je oslobođena iz tog grada koji su okupirali teroristi govori apsolutno suprotno? Kako dokumentiramo količinu ljudi? Izborima.
Ne znam da li se sjećate, ali 2014. sirijski narod je glasovao i velikom većinom podržao predsjednika Asada. Postoje ljudi koji žele promjenu vlasti. To je normalno i nitko ne krije da oni postoje. Svi žele promjenu.
Ali u smislu promjene Vlade ti ljudi ne vide Bashara al-Assada kao problem. Kao problem vide terorizam, elemente sustava koji tamo imaju, ali predsjednik Assad za njih nije problem, štoviše u ogromnoj većini ga podržavaju.
Dakle, svoje mišljenje i stav baziram na izboru sirijskog naroda, kao i na vlastitim razgovorima s ljudima u Siriji – završila je Eva Bartlett, a Norvežanin nije imao ništa dodati na to.
Citat:Блиски исток и "околиш" је игралиште бр.1
Evropa je Evropa . . . nije što je bila ali ko ne vlada(ili barem da je dominantan ili pretežno uticajan) njome ne može biti svetska sila.
-"Car" bi tri Sirije dao za jednu Ukrajinu . . . šta tri . . . trideset tri
-Premešta se "playground" u Vašington i London ako je suditi po rezultatima referenduma i izbora i ako je barem nešto tačno od "carevog" uticaja na ishode istih.
-Jazbar,nedavno je u ruskoj Dumi donesen pravni akt( ne znam da li u formi zakona ili kako već) koji omogućava slanje ruskih regruta u Siriju.Ne znači da će ih i poslati ali . . . to ne radi neko ko misli da je ostvario svoje ciljeve . . . barem ne do kraja.
. . . Glavoseče su tu samo izvođači radova,poraženi ali ne i uništeni.Ja verujem da je upravo na temi konačne sudbine glavoseča moguć kompromis nove ekipe u Vašingtonu i Kremlja.
