|
Poslao: 31 Jan 2016 16:37
|
offline
- scimitar19
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 307
|
Dostanic09 ::Povodom pregovora u Zenevi.
Koliko je realno da opozicija FSA dobije siroku tj veliku autonomiju u provincije Idlib, dok SAA zadrzava ostalo s` tim da i Kurdi dobijaju siroku autonomiju? SAA trenutno vodi borbe samo sa ID, ali ne i sa FSA. Bila je ofanziva na Aleppo, medjutim i tu su stali kao i u Latakiji.
na osnovu cega da dobiju autonomiju, ne razlikuju se ni po pismu ni po vjeri, kulturi, jeziku... ako mislis neka podjela tipa sjeverna koreja i juzna koreja mokri snovi jer zapadu i izraelcima je cilj da nikada i ne dodje do mira, sto se vise budu ubijali medju sobom to je bolje i gledace da sto vise razvlace i ako je ikako moguce pogorsaju stanje u siriji...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 16:57
|
offline
- powSrb
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Mar 2015
- Poruke: 9450
|
Dostanic09 ::Povodom pregovora u Zenevi.
Koliko je realno da opozicija FSA dobije siroku tj veliku autonomiju u provincije Idlib, dok SAA zadrzava ostalo s` tim da i Kurdi dobijaju siroku autonomiju? SAA trenutno vodi borbe samo sa ID, ali ne i sa FSA. Bila je ofanziva na Aleppo, medjutim i tu su stali kao i u Latakiji.
Ја колико видим ФСА тражи поред смене Асада престанка интервенције РФ и осталих бајки целовитост Сирије.
Значи никакве поделе нису тражили, али ће их вероватно тражити за пар месеци, а тада ће бити касно.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 17:15
|
offline
- Čivi
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 02 Dec 2015
- Poruke: 610
|
Dostanic09 ::Povodom pregovora u Zenevi.
Koliko je realno da opozicija FSA dobije siroku tj veliku autonomiju u provincije Idlib, dok SAA zadrzava ostalo s` tim da i Kurdi dobijaju siroku autonomiju? SAA trenutno vodi borbe samo sa ID, ali ne i sa FSA. Bila je ofanziva na Aleppo, medjutim i tu su stali kao i u Latakiji.
Za Kurde je realno ali ne na pregovorima u Zenevi jer su oni to verovatno dogovorili sa Asadom jos na pocetku rata a za FSA tesko zato sto Amerima ne treba autonomija opozicije vec kontrola od granice sa Turskom do granice sa Jordanom(potez od Golana do tromedje Sirija-Jordan-Irak) sa stabilnom politickom situacijom pod kontrolom FSA kako bi turili gasovod. Ovo u Zenevi je samo jedan u nizu ''dogovora'' kako bi se farbali anglo-saksonski stanovnici putem novina i neki vid blede izlazne strategije Amera pored pritajene prebacivanja krivice na Turke zbog stvaranja i saradnje sa Isisom(Situacija Obaranje Suhoa). Oci javnosti uprte ali na terenu cemo dobiti jedno veliko nista od tih pregovora.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 17:49
|
offline
- Čivi
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 02 Dec 2015
- Poruke: 610
|
Pa mozemo da ocekujemo u nekim najludjim snovima da se stvori neki Sirijski dejton ali realno sta dobijaju time Ameri
1. SAA prebacuje sve snage na ISIS
-Nema gasovoda, Rusi geopoliticku kontrolisu ''Asadovu Siriju''(Osim ''dejtonske'' FSA i Rojave-koja im i ne treba a cak bi im i bila pozeljna zbog bufer zone prema nelogicnim Turcima)
2.FSA ima teritoriju velicine Kipra uz granicu sa Turskom(Cemu? Zasto?)
3.Kraj rata se blizi(Rusija pobedjuje u prevodu Asad i dalje na vlasti) Cekaj! Pa zar on nije diktator? Pitace se stanovnici Pariza i glasati za Lepenovu na sledecim izborima.
Ukoliko od pregovora dobijemo ''tresla se gora, rodio se mis'' Americka vojna industrija i dalje zaradjuje npr. Za pocetak kapitalistickom mozgu dovoljno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 18:05
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
Davutoglu je u Rijadu izjavio da će Turska i dalje podržavati umjerene pobunjenike u Siriji.
Pretpostavljam da to podrazumjeva da neće imati ništa protiv ako jednog dana Rusija bude podržavala i naoružavala umjerene kurdske pobunjenike u Turskoj?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 18:24
|
offline
- Čivi
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 02 Dec 2015
- Poruke: 610
|
Imam jedno pitanje. Znam da je rat pored Katarskog gasovoda i geopolitike Amerima a i Cionistima potreban i iz vise razloga, ali zasto gasovod mora da prodje kroz Siriju?
Postoji ruta Katar-SA-Jordan-(pa umesto Sirije) IZRAEL(Izmedju Gaze i Zapadne obale)-Mediteran-Jug Italije
Ta ruta bi trebalo da bude kopneno dosta kraca od Sirijske a morskim putem do Italije gotovo pa ista. Dali neko ko je upuceniji moze da odgovori na ovo s obzirom da me to kopka od pocetka rata?
P.S Ako moderatorima smeta post zbog Off-topic-a neka brisu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 18:31
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
- 17Ovo se svidja korisnicima: Srbija majka Pirot otac, Georgius, GnaeusDomitiusAhenobarbus, miodrag, amir3045, mean_machine, _commandos_, djonsule, ssekir75, bozomotika, stalker, sezan, marko76, theNedjeljko, fonspeakerfon, darkstar101, MiG-29M2
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Nemam vremena sad da obrazlažem ali od "katarskog toka" nema ništa. Nevezano kako će se dalje razvijati događaji u Siriji. On kad bi se sutra počeo da radi ne bi mogao da bude gotov pre 2025. godine. Ovo je zvanični podatak komisije za energetiku EU. Pored toga on bi mogao da podmiri samo oko 7 do 8% potreba EU. Takođe zvanični podatak iz EU i to po potrebama EU u 2020. godini a verovatno samo oko 5% te 2025. godine. Tako da ne prdstavlja nikakvu ozbiljnu alternativu Rusima. Gas iz Azerbadžana je šarena američka laža jer se odatle može dobiti samo do 20 milijardi m3 gasa i to pod uslovom da Rusi Azarbejdžani nadoknade 10 milijardi. To je zanemarljiv iznos sa stanovišta EU. Azerbehdžanski gas je predviđen za južnu Italiju i Peloponez (nešto i za Tursku). Kako sad stoje stvari sve će ići za Tursku ali bez obzira na sve zanemarljiv. Od tečnog gasa u Hrvatskoj i Bugarskoj nema ništa a i tu je bila reč o zanemarljivoj količini sa stanovišta EU. Samo će Poljska nešto raditi na tome i zato će imati ubedljivo najskuplji gas u Evropi. Kako ga god obrneš EU je skinula gaće i natrtila se kod baćuške Putina bar kad je reč o gasu. Jedina alternativa ruskom gasu je nuklearna energija i donekle Iran preko Turske. U stvari, pošto će Rusi nakon 2019. godine ogromne količine gasa slati u Kinu Rusi su zainteresovani da Iran a ne Katar dođe u EU kao dopuna ruskom gasu.
Zbog ovoga ćemo uskoro ipak imati Južni tok.
Uzgred ovo su zvanični podaci komisije za energetiku (ili kako se već tačno zove) prezentovani na jednom savetovanju u Beogradu pre otprilike dva meseca. Dakle nisu rekla kazala.
Šta je zaključak celog ovog mog pisanija. Katarski gas neće igrati više nikakvu značajnu ulogu u budućnosti Sirije. To je i jedan od razloga što se Ameri polako povlače iz Sirije na rezervni položaj a to je Irak. Od Sirije su manje više digli ruke ali Irak će braniti po svaku cenu. Ne zbog samog Iraka već ako padne i Irak Rusima i Irancima u ruke pada odmah i Saudijska Arabija i ostale male zemlje zaliva.
Sirija je završena stvar i to je 1:0 za Ruse. Sledi drugo poluvreme a to je Irak.
Kad je reč o Siriji tu Ameri u stvari gledaju kako da se koliko toliko časno izvuku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2016 19:19
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2016
- Poruke: 100
|
Napisano: 31 Jan 2016 19:15
Srbija majka Pirot otac ::Imam jedno pitanje. Znam da je rat pored Katarskog gasovoda i geopolitike Amerima a i Cionistima potreban i iz vise razloga, ali zasto gasovod mora da prodje kroz Siriju?
Postoji ruta Katar-SA-Jordan-(pa umesto Sirije) IZRAEL(Izmedju Gaze i Zapadne obale)-Mediteran-Jug Italije
Ta ruta bi trebalo da bude kopneno dosta kraca od Sirijske a morskim putem do Italije gotovo pa ista. Dali neko ko je upuceniji moze da odgovori na ovo s obzirom da me to kopka od pocetka rata?
P.S Ako moderatorima smeta post zbog Off-topic-a neka brisu.
Zbog "cika Pere" zasluzujes lepo objasnjeno resenje rebusa. Ovako - Juzni Pars u Persijskom zalivu je najvece nalaziste gasa koje dele Iran i Katar. Zapravo, veci deo je na iranskoj strani, ali nebitno. E sad. Ova borba na BI je u prvom redu borba za energetske resurse. Tacnije borba za kontrolu "proizvodnje" i distribucije resursa. Onaj ko kontrolise energente ima osim ekonomskog ili bas zbog toga i dominantan politicki uticaj. To je sustina. Ako Iran eksploatise gas, gasovod ide gotovo pravolinijski najkracim putem od Juznog Parsa iz Irana preko Iraka do Sirije (Banijas). Znaci "siitski polumesec". Ovim ti objasnjavam podrsku siitima. A Rusi sve nadziru (Tartus). A onda u EU. Znaci dobitnici su: Rusija, Sirija, Irak i Iran. Iran najvise u svakom smislu na BI i postaje dominantan. Regionalni lider. Rusija preuzima kontrolu gasovoda prema EU, uz Severni tok. Znaci glavni gubitnici su: Katar, KSA, Izrael, Turska i Jenkiji. Zasto? Pa niko nece da pravi duzi i skuplji gasovod, to je prvo. Drugo, KSA gubi mogucnost da se pozicionira kao lider EU u korist smrtnog neprijatelja Irana koji avanzuje. Trece, Turska gubi mogucnost povoljnog dobijanja cevi preko Sirije. Sem toga, gubi mogucnost da postane cvoriste za EU. Cetvrto, propali gasovod "Nabuko" i zvanicno je mrtav jer nema planiranog katarskog gasa da ga u Turskoj dopuni za EU. Peto, svi saveznici Jenkija pucaju, a oni najvise, jer Rusi preuzimaju primat na BI i kontrolu gasa ka EU. Mislim da je ovo dovoljno. A, da Izrael - njihov glavni saveznim KSA gubi, a njihov glavni neprijatelj Iran dobija. Takodje, preko "siitskog polumeseca" i Hezbolaha u Libanu, Iran je na obali Mediterana, u komsiluku... Ima tu jos, dovoljno je. Katarski (tzv. arapski) gasovod je trebao da ide preko KSA, do Jordana, pa cev za Egipat i Izrael, a onda zapadnom Sirijom od Damaska do Homsa pa cev za Liban, pa na Banijas tj. Mediteran. - Nadam se da ces se snaci, ako ne razjasnicu jos, bilo je dosta kombinacija. Inace, neke su se stvari promenile. Izrael vec krece u eksploataciju svog nalazista u Mediteranu Levijatan, koji deli manje sa Libanom, a vise sa Kiprom. Najveci sok je izazvao Egipat koji ce od potrosaca postati proizvodjac posle pronalazenja gigantskog gasnog polja u Mediteranu. ima dosta toga. Uglavnom, sva podela uloga na BI oko Sirije je u startu uslovljena upravo borbom za kontrolu energenata, sto je globalni trend, bar u ovo vreme.
Dopuna: 31 Jan 2016 19:19
Za dopunu pitaj.
|
|
|
|
|
|
|
|
