Gama ::plitvickajezera ::
Mozda je glupost i to sto kazem da cionisti pocinju sve ratove u martu.
...
Kad su poceli stotinu drugih ratova kroz historiju?
Napisi datum.
Eto, meni istoričaru Bliskog istoka pojasni kad je počeo:
-Arapsko-izraelski rat 1948.
-Trojna agresija na Egipat 1956.
-Šestodnevni rat 1967.
-Oktobarski rat 1973.
Ti ratovi su im bili u komšiluku pa eto... to me interesuje.
Irak su napali u martu 2003. Nasao sam citav spisak ratova i drugih sranja koje su poceli u martu.
potres i cunami u Japanu marta 11.2011.su isto njihovo djelo.
Japanci su snimili igrani film 2006.godine u kojem je tema mart mjesec u buducnosti u kojem 11.marta u istom danu Japan pogadjaju 4 nesrece. Potres od 9 Rihterovih stepeni, cunami, havarija nuklearke i vulkan. Pet godina kasnije sve to je bilo u martu 11 kako je i najavljeno samo je vulkan kasnio dva dana. Ako sad u martu ne napanu Siriju onda je nece ni napasti. Ja vjerujem 98% ds ce napasti kao sto su rekli.
I Sputnik je preneo vest - http://rs.sputniknews.com/rusija/20160211/1103163700/SAD-Rusija-Alep.html
Zašto ne bi bilo realno? Sve u cilju blaćenja Rusije i njene intervencije koju treba prikazati kao genocid. Samo što Rusi nisu neka boranija, verovatno imaju sve moguće dokaze da su SAD tukle Alep.
plitvickajezera :: Irak su napali u martu 2003. Nasao sam citav spisak ratova i drugih sranja koje su poceli u martu.
potres i cunami u Japanu marta 11.2011.su isto njihovo djelo.
Japanci su snimili igrani film 2006.godine u kojem je tema mart mjesec u buducnosti u kojem 11.marta u istom danu Japan pogadjaju 4 nesrece. Potres od 9 Rihterovih stepeni, cunami, havarija nuklearke i vulkan. Pet godina kasnije sve to je bilo u martu 11 kako je i najavljeno samo je vulkan kasnio dva dana. Ako sad u martu ne napanu Siriju onda je nece ni napasti. Ja vjerujem 98% ds ce napasti kao sto su rekli.
Плитвичка,
није ово форум за тебе.
Пријатно.
Dopuna: 11 Feb 2016 12:23
Irbis :: Otkad je odbrana od NATO clanice aktivira to pravilo. Gadjanje industriskih ciljeva nije nikakav zlocin kao sto nije bio ni 1999, gadjanje muzeja u Iraku.... dalje da ne nabrajam. Drugo da gadjanje Ankare je legitimno jer je to glavni grad samim tim tu su predstvnici vojske Turske,u Turistickim letovalistima imas policiju,eto njih gadjaju,dobili su obavestajne podatke da je vojska u nekom lepom hotelu se smestila jbg gadjali smo hotel. Zemlja kada je u ratu i niskog inteziteta zaboravlja na turizam samim tim tamo nema turista,a da ne pricam o ratu sa protivnikom koji raspolaze sa nekoliko holjada raketa razoraznih bojevih glava i velikog dometa pa cak i od 2000km,svakako to su Iranske,ali je Iran u obavezi da ih dostavi na zahtev Asada pa ce lepo i Instambul biti u dometu...
Ирбисе,
ово стварно не можемо да дозволимо на форуму.
А не могу ни да ти више објашњавам да не можеш да пишеш глупости.
I Sputnik je preneo vest - http://rs.sputniknews.com/rusija/20160211/1103163700/SAD-Rusija-Alep.html
Zašto ne bi bilo realno? Sve u cilju blaćenja Rusije i njene intervencije koju treba prikazati kao genocid. Samo što Rusi nisu neka boranija, verovatno imaju sve moguće dokaze da su SAD tukle Alep.
Не знам само чему се људи више чуде...!?
Пресс-брифинг (11 февраля 2016 г.) (енглески титл)
Од 4:32
Američki avioni u utorak su bombardovali Alep, za šta su kasnije optužili Rusiju, izjavio je zvanični predstavnik Ministarstva odbrane Rusije Igor Konašenkov.
„Juče u 11.55 sa teritorije Turske najkraćim putem do Alepa na sirijsko nebo su ušla dva američka bombardera A-10 i u punoj meri izveli bombardovanje grada“, rekao je Konašenkov.
Po njegovim rečima, u sredu je zvanični predstavnik Pentagona Stiven Voren izjavio da su ruski avioni navodno tokom dana bombardovali u Alepu dve bolnice.
„Tom prilikom, po njegovim rečima, navodno je oko 50.000 Sirijaca ostalo bez usluga od životne važnosti“, rekao je Konašenkov.
Pošto vidim da je usmereno prema mojim postovima da odgovorim:
hayabusa64 ::Ja bih da dodam, trudeci se da zvucim "diplomatski" i da se niko ne nadje uvredjen, u meri u kojoj mi je to moguce (pa zato ne citiram nikoga), da su tvrdnje o "dogovoru" izmedju Rusije i USA u vezi Sirije (a zapravo u vezi Bliskog Istoka, jer Rusija prisustvom u Siriji jaca uticaj na celom Bliskom Istoku), potpuno neosnovane.
Sastanci izmedju sefova diplomatija i drugi kontakti ne ukazuju ni na kakve dogovore. Radi se o "de-eskalaciji" sukoba, odnosno, o drzanju otvorenih kanala izmedju nuklearnih velesila kada su njihove oruzane snage u bliskom okruzenju jedna drugoj, a bez koordinacije svojih akcija, sa suprotstavljenim ciljevima. Ograniceni vojni kanal komunikacije koji je otvoren izmedju vojske Rusije i americkih snaga u okruzenju je jedan takav kanal. Drugi kanal su ucestali sastanci ministara inostranih poslova (koji su zapravo samo emisari, samo prenosioci poruka, ne odlucuju ni o cemu). Sve su to samo napori da ne dodje do neplaniranog frontalnog vojnog sukoba dve nuklearne velesile. Ako bude bilo frontalnog vojnog sukoba, on ne treba da bude proizvod incidenta, nego namere, iako se incident moze plasirati kao povod.
Na osnovu prve rečenice drugog pasusa proizilazi pitanje: Šta je poenta sastanka šefova diplomatije i drugih zvaničnika? Da razgovaraju o stavovima teško jer zvanični stavovi o pojedinim pitanjima mogu da se čuju iz medija (npr. znamo kakav je odnos Erdogana prema Kurdima i Asadu – većina ovde na forumu to zna i bez sastanka sa Erdoganom ili bilo kojim zvaničnikom).
Deeskalacija:
Tursko-saudijsko zveckanje oružjem, međusobne optužbe visokih ruskih i američkih zvaničnika, napredovanje SAA (podržane od Irana i šiitskih dobrovoljaca, koji su takmac Saudijcima, a i donekle Turcima) na frontu u trenutku kada su započeli pregovori je sve samo ne deeskalacija.
Ja mislim, moj stav, da su upravo zbog ovih razmimoilaženja sastanci Rusa i Amera zato učestali. Moraće da se nađe neko rešenje i zato se toliko pregovara. Mada, ja mislim da će Ameri morati da se povuku.
Držanje kanala otvorenim:
Toga je bilo i u najkritičnijm trenucima Hladnog rata, čak i kad je Rusija bila “na kolenima” devedesetih. Sama učestalost susreta ruskih i američkih zvaničnika koju dobijamo iz medija je vrlo dinamična, nedelja-dve između kontaktra, je vrlo interesantna. Ko zna koliki su kontakti SAD-Rusija na onom nižem nivou, npr. poziv ambasadora strane zemlje u ministarstvo na “referisanje” (to se u našem MIP-u radi svakodnevno, sa različitim državama, naročito članicama EU). Između SAD i Rusije za sada ne postoje krize nalik Kubanskoj pa da su odnosi toliko hladni da bi se držali kanali otvorenim. Koliko znam, oni nisu ni zatvarani, a upravo zbog toga su uveli i “crvenu liniju” još šezdesetih.
O tome ko kreira spoljnu politiku jedne zemlje i da li su Keri i Lavrov samo emisari videti:
Čedomir Popov, O istoriji i istoričarima, delovi koji se tiču Pjera Renuvena i njegovih postulata o „pokretačima međunarodnih odnosa“.
hayabusa64 ::
Jos jedan aspekt je sakrivanje sopstvenih namera. Zapad tesko "cita" Putina, iznenadio ih je u Siriji. Putin je "procitao" Zapad i nije se upecao u Ukrajini, da je sada zaglavljen tamo u frontalnom sukobu sa po stotinak hiljada kopnenih trupa sa obe strane, ne bi mogao da igra u Siriji. On je izabrao gde ce udariti i kada ce udariti i Zapad je ovakvo drzanje primio k znanju i uskladio svoje ponasanje. Zbog toga "cutanje" USA i "nepodrzavanje" Turske mozda nije pravi pravac delovanja USA, nego prikrivanje namera. Na slican nacin su cutali i kod iracke invazije Kuvajta 1990/1991.
Sakrivanje je srž uspeha.
O ovom “ćutanju” i “nepodržavanju” možemo da raspravljamo tek kada se učine konkretni koraci, da vidimo kako će se Turci ponašati (da li će ići, i koliko, dalje, da li će zaćutati, da li će stići osuda Rusije i sl.). Bar da vidimo kakvi su im metodi rada Amera i Rusa. Do tada, sve ide u nagađanje.
