Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sto je Nobunaga gore naveo pod tackom 1 i 2 je prava sustina Ruskog upustanja u ove pregovore, fakticki na nekim djelovima fronta ce postici da ce umjereni jednostavno preci na SAA stranu. Ja bih rekao da je ovo vrlo lukavo izvedeno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sezan, su27, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

milan i dragan ::druže,ne treba ti radar da prepoznaš A10,avion je malo specifičan i prilikom gadjanja spusta se veoma nisko,i spor je dosta ,tako da ga je vrlo lako identifikovati sa zemlje i običnom laiku
У ствари, и није тако лако.
Имао сам прилике да видим пар у ниском лету 99-те, и требало ми је прилично да препознам који је авион, иако добро познајем типове авиона. Са стране и одоздо изгледа више као ”х”, него што има равна крила. Тек после неких 10-ак секунди сам успео да провалим који је, иако је очигледно да се радило о том типу авиона судећи по висини и брзини.
Поређења ради, кад сам видео Ф-15 и Ф-16 исте секунде сам их препознао.

• 2Ovo se svidja korisnicima: su27, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I zvuk motora ima specifičan..naravno za sve treba iskustva ,pa i za to...
Mi što posećujemo aeromitinge često ,nama je lakše..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Feb 2016 12:57

nelsa ::Irbis ::Napisano: 12 Feb 2016 1:35

Moze li mi neko obajsniti posto kao pisem gluposti,za sta sluzi Scud rakete dometa od 750 km,a pogotovu Iranske dometa od 2000km? Ja sam izgleda bas ne znam za sa mogu da sluze? Naravno sem za gadjanje Aerodroma, i nekih baza koje bi bile napustene ako znas da protivnik ima rakete tog dometa?

90-tih kada su nase rakete stare 100 godina bile uperene ka Zagrebu to je bilo moguce,e sada nije,kada Hrvati kupuju rakete i kazu domet je do Nisa to znaci da ce gadjati kasarne u Nisu? jas bas da gadjaju Komren i knjaz Mihajla?

SAA svoje gradove gadja Scub raketama,a suzdrzace se od koriscenja istih protiv neprijaelja koji ga napada.izgleda da sam ja lud u potpunosi.

Dopuna: 12 Feb 2016 1:47

#PESKOV ON ALLEGED #RUSSIAN PROPOSAL TO DECLARE TRUCE IN #SYRIA FROM MARCH 1: OFFICIAL PLANS HAVE NOT BEEN MADE PUBLIC, ONE SHOULD NOT SPECULATE ON INFO

Dopuna: 12 Feb 2016 1:51

"Bilo kakva kopnena intervencija na sirijskom teritoriju bez odobrenja vlade bila bi agresija kojoj bi se morao pružiti otpor", rekao je sirijski ministar vanjskih poslova Valid Mualem na konferenciji za novinare u Damasku.

"Neka nitko ne pomišlja na agresiju na Siriju ili povredu njezina suvereniteta jer ćemo ih, bili oni Saudijci ili Turci, poslati kući u lijesovima", poručio je.
Ministar je također kazao da prekid vatre nije moguć dok se ne uspostavi nadzor nad granicom s Turskom i Jordanom, preko kojih pristiže pomoć pobunjenicima.

Citirao je ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova koji je rekao da "prekid vatre neće biti moguć prije nego se uspostavi kontrola nad turskom i jordanskom granicom, a to je teško postići bez dogovora o popisu terorističkih organizacija."

Dopuna: 12 Feb 2016 1:56

Po informacijama koje sam dobio SAA je dosada lansirala oko 30 raketa na cilje u Siriji od toga 7-12 bile velike rakete,verovatno se misli na Scud B sve velike su bile lansirane u gradovima gde su se pobunjenici navodno utvrdili,sto je malo verovatno jer zasto bi se neko utvrdio u dubini svoje teritorije gde nema sanse da SAA dodje,mislim da je grad bio Tel Rifat koje si nalazi jos u rukama pobunjenika blizu grada Mare provincija Alep. SAA gadja svoje gradove punih civila gde nema ni naznake terorista,a pusti ce Tursku i nece gadjati.Ako vi tako mislite onda uredu,ja sam lud. Vise od jednom godisnje u proseku SAA lansira neki Scud na svoj grad negde u Siriji sto dovoljno govori koliko su teski na obaracu.
Sirija ima podrsku mozda i najmanje militantne osobe u vladi Rusije koji otvoreno tvrdi da ce u slucaju napada na Siriju poceti treci svatiski rat ipored podrske Medvedeva SAA da okace balisticke rakete kao ukras za novu godinu.

Medvedev: Ulazak arapskih snaga – varnica za novi svetski rat
http://www.vesti.rs/Svet/Medvedev-Ulazak-arapskih-.....rat-4.html

Iranci su davno doveli svoje projektile na nivo koji im daje mogučnost gadjanja strateški i taktički meta s izuzetnom preciznošču,pogotovo sad s uvodjenjem Emad projektila,to o čemu ti pričaš je totalno ne selektivno gadjanje meta koje nemaju stratešku težinu i opcija bi vjerovatno bilo u slučaju totalnog i direktnog sukoba.Drugo trebaš razumjeti da Iran ne vode ludjaci koji jedva čekaju da ispucaju svoje glavno sredstvo odvračanja na kome je bazirana njihova kompletna odbrambena doktrina,jer koliko god da imaju projektila bez nuk.glava oni su egzistencijalna pretnja jedino Izraelu i zemljama slične veličine bez dubine teritorije a Turska je ipak mnogo veča tako da bi uticaj bio mnogo manji ,ako bi se hipotetički ovo desilo ovdje bi bio pririoritet strateške mete i vjerovatno bi gledali širu sliku.I ako zapad plasira svakakve informacije o Iranskim ciljevima,vjeruj mi njima najmanje odgovara rat širi razmjera ....iz logičnog razloga....pa okruženi su neprijateljskim zemljama od kojih je par nuklearni sila..tako da bi to sve završilo ogromnim razaranjem a Iran bi vjerovatno pretrpio ogromnu štetu u svakom pogledu.Tako da to o čemu govoriš je opcija jedino u slučaju direktnog sukoba širih razmjera....ovako sve do toga odgovor če vjerovatno biti srazmjeran i koncentrisan na teritoriju ratni dejstava tj Siriju gdje je Iran legalno prisutan u skladu sa potpisanim sporazumom o zajedničkoj odbrani ali i ovaj odgovor predvidja ulazak samo na poziv i u slučaju vanjskog napada.Trenutna situacija na terenu je(u odnosu na godine unazad) daleko bolja po Siriju,Rusiju i Iran i niko ne povlači takve poteze u situaciji kada je u prednosti ili bar drži ravnotežu,Iranski balistički projektili su dio strateške odbrambene doktrine i glavno sredsto odvračanja a ne sredstvo s kojim če na sebe navuč nuklearni odgovor i to u situaciji kada nisu direktno napadnuti.Sad o hipotetičkim situacijama se može do sutra naglabat ali ipak tamo niko nije blesav i potezi su dobro proračunati.

Slazem se,nikom ne odgovara,ali ako Asad bude gubio Alep ne verujem da nece krenuti sa odmazdom,ako izgubi Alep izgubio je i vlast to ovde neki moraju da svate. Sirijci su izuzetno ponosan narod i nece dozvoliti da ih vodi neko ko je izgubio najveci grad u drzavi. Turska je otvoreno rekla da ce ici na Alep. Gubitak Alepa je gubitak vlasti za Asada momentalan. Trece zaboravljati da je Maher neko sa kim nema pregovora nekoliko puta je krvozedniji od Arkana... Treba sve uzeti obzir,ali cisto sumnjam da Sirija nece gadjati generalstab Turske u Ankari kao sto je i SAD gadjao u SRJ,naravno industriske centre,elektrane i naravno aerodrome. Ostale baze je glupo gadjati sem kasarne gde su smesni vojnici oko granica sa Siriom.

Nikome se to ne isplati zato su i ovi pregovori organizovani,FSA ce se ograditi od Al nusre i ostalih frakcija i morati sa njima da se sukobi u Idlibu,dostavi ce se humanitarna pomoc opkoljenim gradovima gde je FSA. To ce u nacelu biti to. Turska i SA nemaju izgovor za intervenciom jer ako krenu krenu ce u pomoc Nusri,islamskom Frontu... koje su proglasene terorisickim organizacijama. Samim tim danas je zavrsena prica oko bilo kakve intervencije bilo koga sem ludi Sauda sa njima se ne zna mozda udare na ID.

Dopuna: 12 Feb 2016 13:04

vathra ::Irbis :: Moze li mi neko obajsniti posto kao pisem gluposti,za sta sluzi Scud rakete dometa od 750 km,a pogotovu Iranske dometa od 2000km? Ja sam izgleda bas ne znam za sa mogu da sluze? Naravno sem za gadjanje Aerodroma, i nekih baza koje bi bile napustene ako znas da protivnik ima rakete tog dometa?
Служе за гађање аеродрома, као што ти је написао Мин.
Или за гађање концентрације трупа, као што то раде успешно у Јемену.
Могу да се користе и за гађање комуникационих и командних центара, касарни, база, комуникација итд.

Не служе за гађање полицајаца у туристичним местима, како си написао.
Гађање цивилних циљева, како си навео у више примера, би довело до велике ескалације сукоба, и не би одговарало ни Сирији, ни Русији, ни Ирану.
Некакво сравњивање Анкаре и Истанбула, које си помињао, је неизводљиво све и да испуцају и погоде све ракете који имају - ради се о огромним градовима.

И још једном ћу да те замолим да прекинеш више са овим.

Ako nekog gurnes uza zid mislis da on nece da upotrebi sve sto ima? Jedno moras da svais ako Turska krene na Alep i uspe nekim cudom da ga zauzme dobice Balisticke rakete po celoj Turskoj iz prostog razloga jer ce to Sirijci traziti.Jednostavno to je narod koji se 50 godina nije pomiro sa gubitkom Golana i dan danas to je po njima najveca greska Hafeza sto nije pokusao opet da ga osvoji.I sada ces mi reci da ce Asad preziveti na vlasti ako izgubi Alep? Grdno se varas Sirijci mu o nebi oprostili makar sravnio celu Tursku sa zemljom.
Ja ovde zavrsavam,ako bude intervencije Turske videce te sta ce se desiti.
O tome da ce SAA da trosi rakete da gadja prazne kasarne necu da komentarisem.

• 1Ovo se svidja korisniku: anbeast
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dozorni ::http://www.businessinsider.com/saudi-arabia-troops-syria-2016-2

Citat:Saudi Arabia has made a "final" decision to send ground troops into Syria to fight ISIS, the spokesman of the Saudi-led coalition force in Yemen told reporters on Thursday.

The Saudis won't send significant numbers — they already stretched with an uphill and losing struggle in Yemen — and they won't want to be on the front lines, as Saudi troops in Syria would be fighting and killing other Sunnis (and indeed other Saudi Sunnis). That would be unprecedented, and enormously unpopular.

Saudi Arabia is locked in two other proxy wars with Iran in Yemen and Bahrain.


Klasican spin. Evo iste vijesti ali ovaj put u interpretaciji Al Arabiya English:

Citat:Saudi’s decision to send troops to Syria in an attempt to bolster and toughen efforts against militants is “final” and “irreversible,” the Saudi military spokesman announced on Thursday.

Brig. Gen. Ahmed Al-Assiri, said that Riyadh is “ready” and will fight with its U.S.-led coalition allies to defeat ISIS militants in Syria, however, he said Washington is more suitable to answer questions on further details about any future ground operations.

Znaci, Saudija je spremna i odluka je konacna, ali ceka se na Ameriku da kaze da. Ja bih rekao da je u pitanju Saudijski pritisak na Amerikance. Naime, mnogi analiticari koje sam citao procjenjuju da se vladari u Rijadu osjecaju prilicno nesigurno nakon dogovor Iran - USA oko nuklearnog pitanja. Neki zakljucuju da je doslo do zaokreta Americke politike na Bliskom Istoku i da Saudijska kraljevska porodica ne uziva vise isti povlasceni status u americkoj spoljnoj politici koji su neosporno uzivali sve od naftne krize 1973, a pogotovu od prvog zalivskog rata 1991.

Moguce je da je ova saudijska koalicija u stvari pokusaj da se izvrsi "pritisak" na USA. (ovo je doduse samo pretpostavka)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema nikakvog napada arapsko-turske koalicije! Sve su to retoričke pretnje da se Rusi smekšaju u pregovorima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::опет Турци...

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602121314-f6vs.htm

Сиријску војску која је достављала хуманитарну помоћ на северу Латакије, тукли Турци артиљеријом....

Onaj bi bombardovao ljetovalista po Mediteranu, sad ti sa ovim

Zar je stvarno toliko tesko stati i razmisliti prije nego nesto napisete, i zar je toliki problem razdvojit vjerodostojnu vijest od najbesmilenijeg tabloidskog teksta?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Srpska zauvjek, babaroga, anbeast, uhogrlonos, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

babaroga ::
Znaci, Saudija je spremna i odluka je konacna, ali ceka se na Ameriku da kaze da. Ja bih rekao da je u pitanju Saudijski pritisak na Amerikance. Naime, mnogi analiticari koje sam citao procjenjuju da se vladari u Rijadu osjecaju prilicno nesigurno nakon dogovor Iran - USA oko nuklearnog pitanja. Neki zakljucuju da je doslo do zaokreta Americke politike na Bliskom Istoku i da Saudijska kraljevska porodica ne uziva vise isti povlasceni status u americkoj spoljnoj politici koji su neosporno uzivali sve od naftne krize 1973, a pogotovu od prvog zalivskog rata 1991.

Moguce je da je ova saudijska koalicija u stvari pokusaj da se izvrsi "pritisak" na USA. (ovo je doduse samo pretpostavka)

I ja sam čitao ovu vest sa Al Arabije (data je u okviru Biznis Insajdera). Poželjno je da ubuduće korisnici, kada postavljaju ovu vest, provere izvor i da traže vest koja je bliska zvaničnim krugovima. Npr. Al Arabija je naklonjena Saudijcima, Al Manar Hezbollahu, SANA sirijskom rukovodstvu, Al Džazira Kataru i Saudijcima, Sputnjik Rusima itd... Na osnovu izvora može se videti da li je to zvanični stav ili nije, a sve ostalo je izveštaj novinara i njegova interpretacija što često može da bude iskrivljena slika.

Moguće da je pritisak na SAD od strane Saudijske Arabije (i Turske).
Pored toga, meni je nekako sumnjivo ovo nastupanje Turske i Saudijske Arabije. Nešto se tu dogodilo i njima ne odgovara to. Samo se te dve zemlje bune, ostali ćute. Videćemo sad kad izlože ovaj mirovni plan. Tu ćemo da vidimo čije interese forsira, a čije gura u drugi plan.

Da je neki diplomatski manevar i da se namerno daju takve konfuzne izjave od strane Turaka i Saudijaca da bi se obmanuli Rusi i ostali, nekako ne pije vodu jer se nejedinstvo ne izražava u medijima zato što neko ko ne zna namere SAD&co. može da se okrene i da podrži Ruse jer ovi nisu jedinstveni.

Ako te interesuje (a i druge) ovo oko Saudijaca i spoljne politike SAD sredinom sedamdesetih kada je nastao današnji poredak na Bliskom istoku, pogledaj:

https://www.mycity.rs/must-login.png
Dokument br. 52. (u PDF-u je to na 301. strani - kraj prvog pasusa)

Citat:
One constant problem, said the Secretary, was the necessity to keep Saudi Arabia satisfied and on our side.

• 2Ovo se svidja korisnicima: marko76, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako ocenjujete napredak SAA ka Tabqa bazi .Nesto lako napreduju. Pitanje za one strucnije. Tabqa je avio baza.Dal je operativna i ako nije koliko brzo mi mogla da bude. Na mapi vidim da je ona dosta blizu Rake i da bi se u buducnosti mogla koristit za napad na "prestonicu kalifata"

• 2Ovo se svidja korisnicima: vlad4, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Feb 2016 13:57

inskk ::Georgius ::опет Турци...

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602121314-f6vs.htm

Сиријску војску која је достављала хуманитарну помоћ на северу Латакије, тукли Турци артиљеријом....

Onaj bi bombardovao ljetovalista po Mediteranu, sad ti sa ovim

Zar je stvarno toliko tesko stati i razmisliti prije nego nesto napisete, i zar je toliki problem razdvojit vjerodostojnu vijest od najbesmilenijeg tabloidskog teksta?

Kanal Zvezda je jedan od najboljih vojnih kanala,drugo Rusi imaju svoje novinare na terenu,trece pogledaj snimak valjda znas malo Ruski.
I ne pravi se najpametniji i da svima solis pamet kao za Hezbolah i SAA.
Drugo moje legitimno pravo je da mislim da ce SAA gadjati sve ciljeve ako bude bilo potrebe za tim,a videcemo da li cu biti upravu.
Dopuna: 12 Feb 2016 14:00

Nobunaga ::Kako ocenjujete napredak SAA ka Tabqa bazi .Nesto lako napreduju. Pitanje za one strucnije. Tabqa je avio baza.Dal je operativna i ako nije koliko brzo mi mogla da bude. Na mapi vidim da je ona dosta blizu Rake i da bi se u buducnosti mogla koristit za napad na "prestonicu kalifata"

ID nema snage da brani sve i to mora da se oseti negde za sada ide dobro i videcemo kako ce ici dalje pre svega zavisi da li ID ima snage za neki napad na Deir ez Zor ako ima onda ce se svakako usporiti malo ako ne nastavice se dalje po planu.

Da bi ti aerodrom bio u funkciji najbolje da krog oko 5km bude u tvojim rukama.