|
Poslao: 13 Feb 2016 00:18
|
offline
- Alas
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 10 Feb 2016
- Poruke: 7
- Gde živiš: Dunav
|
Никакве случајности овде нема. Све су то озбиљни играчи (мање или више моћни али озбиљни).
Упад Турске је реално могућ, али мислим да се то користи и као добро средство притиска на Русију. Само јако ризично, никако није зајебанција ни за кога, па ни за саме Американце.
Мислим да је Ирбисова анализа врло добра. Једино што верујем да су у вези ИСИС-а Американци много више умешани.
Тренутан утисак ми је да се рат у Сирији ипак полако пребацује у дипломатске воде, а ту ће главни играчи да се питају. Од осталих неки ће нешто мало да ућаре, а неки ће да испуше.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:21
|
offline
- sezan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2008
- Poruke: 3131
- Gde živiš: Kragujevac
|
A šta ćemo sa upadom jedne vojske u suverenu državu ,faktički agresija na nju?
Jel mislite da će to tek tako da prodje?
Nisam siguran.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:25
|
offline
- MilosKop
- Građanin
- Pridružio: 21 Apr 2010
- Poruke: 124
|
Izvinjavam se sto upadam u diskusiju, ali vidim da se cesto pominje upad tudje vojske na suverenu drzavu. Znam da je velika razlika izmedju kopnene invazije I vazdusnog napada, ali pola NATO clanica I dan danas vrsi bombardovanje ciljeva u Siriji. Zar se ne smatra to napadom na suverenu zemlju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:28
|
offline
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1686
|
Na ovom forumu ima mnogo stručnih forumaša, pa bih pitao.
Recimo da Turska odluci da udje u Siriju a samim tim i u sukob sa Rusijom, kako bi izgledala vazdusna borba
RU vs Tur?
Na sta bi se Rusi oslanjali a kakve sanse imaju Turci da ugroze Ruse, da li imaju uopste sanse sa svojom lovackom avijaciom ?
Da li bi mogli da iskoriste brojcanu prednost ili je ovdje ipak presudan kvalitet nad kvantitetom?
Eto, nemoj te me sad odmah docekati na noz u smislu kako neznas ovo... ili ono... evo ti citaj ovo... pa se javi... itd :-)
Razlog zasto pitam je sto ovdje neki navode da bi Turska ostala bez avijacije za 48 sati, meni je to malo nerealno, Nato je srbiji davao nedelju dana doduse i za PVO pa oni izdrzase 70 i kusur :-)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:38
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2015
- Poruke: 1253
|
Dajte ljudi kakav sukob Turske sa Rusijom? Nit ce ovi da pucaju na Ruse nit ce Rusi uzvratiti. Jedina varijanta je ta, ako Turci se umesaju napast ce Kurde ili ISIS.
sezan ::Mnogo mi to "lagano" zvuči, i opušteno...u tvojoj interpretaciji.
I sad je isuviše tenzija da bi to tako prošlo..gde ćeš više od ovoga...
Koja je alternativa? Treci svetski rat. To nece dozvoliti niti NATO niti Rusija. Iste je ove tenzije bilo i posle onog napada hemikalijama kad se koalicija spremila da po proverenom scenariju uvede no fly zone. Tad je bilo sve gotovo. Ali....
Meni sve ovo lici na izlazni scenario. Kurdi odradili (ili bolje receno nisu uspeli odraditi) prljavi posao, i na kraju kao i uvek bit ce zrtvovani. Sledi isis a ondak jedno 4-5 godina oporavka do nove runde...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:45
|
offline
- Pridružio: 16 Jan 2012
- Poruke: 291
|
MilosKop ::Izvinjavam se sto upadam u diskusiju, ali vidim da se cesto pominje upad tudje vojske na suverenu drzavu. Znam da je velika razlika izmedju kopnene invazije I vazdusnog napada, ali pola NATO clanica I dan danas vrsi bombardovanje ciljeva u Siriji. Zar se ne smatra to napadom na suverenu zemlju?
Postoji rezolucija UN 2249 koja ako se dovoljno kreativno tumaci, dozvoljava koriscenje vojne sile u borbi protiv ISIS-a na teritoriji Sirije i Iraka. Drugim recima, dokle god se boris protiv ISIS-a bas i ne moras da postujes suverenitet Iraka i Sirije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:54
|
offline
- sezan
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2008
- Poruke: 3131
- Gde živiš: Kragujevac
|
Napisano: 13 Feb 2016 0:50
JOntra ::Dajte ljudi kakav sukob Turske sa Rusijom? Nit ce ovi da pucaju na Ruse nit ce Rusi uzvratiti. Jedina varijanta je ta, ako Turci se umesaju napast ce Kurde ili ISIS.
sezan ::Mnogo mi to "lagano" zvuči, i opušteno...u tvojoj interpretaciji.
I sad je isuviše tenzija da bi to tako prošlo..gde ćeš više od ovoga...
Koja je alternativa? Treci svetski rat. To nece dozvoliti niti NATO niti Rusija. Iste je ove tenzije bilo i posle onog napada hemikalijama kad se koalicija spremila da po proverenom scenariju uvede no fly zone. Tad je bilo sve gotovo. Ali....
Meni sve ovo lici na izlazni scenario. Kurdi odradili (ili bolje receno nisu uspeli odraditi) prljavi posao, i na kraju kao i uvek bit ce zrtvovani. Sledi isis a ondak jedno 4-5 godina oporavka do nove runde...
Ja samo znam šta su Rusi izjavili . Upad bilo čije vojske smatraće se agresijom i dovešće da sukoba "širokih" razmera. Jesam ja to lepo čuo juče preključe ili sam sanjao'?
Dopuna: 13 Feb 2016 0:54
Insan ::Na ovom forumu ima mnogo stručnih forumaša, pa bih pitao.
Recimo da Turska odluci da udje u Siriju a samim tim i u sukob sa Rusijom, kako bi izgledala vazdusna borba
RU vs Tur?
Na sta bi se Rusi oslanjali a kakve sanse imaju Turci da ugroze Ruse, da li imaju uopste sanse sa svojom lovackom avijaciom ?
Da li bi mogli da iskoriste brojcanu prednost ili je ovdje ipak presudan kvalitet nad kvantitetom?
Eto, nemoj te me sad odmah docekati na noz u smislu kako neznas ovo... ili ono... evo ti citaj ovo... pa se javi... itd :-)
Razlog zasto pitam je sto ovdje neki navode da bi Turska ostala bez avijacije za 48 sati, meni je to malo nerealno, Nato je srbiji davao nedelju dana doduse i za PVO pa oni izdrzase 70 i kusur :-)
Naravno da su Rusi (generalno) u svim vidovima bolji i kvalitativno i kvantitativno ,ali niti su jedni niti drugi spremni za veliki sukob ,posebno Turci nisu...
Rusi su imali zadnje dve godine dosta vežbi u svim rodovima ,predosećajući razvoj situacije...Turci baš i ne toliko..
Ali i Rusima fali mnogo toga ,nisu spremni,mnogo rodova modernizuju za sta je potrebno vreme..
Zato ne verujem da će doći do namerne direktne konfrontacije.posebno Turci to sebi ne mogu da dozvole.Igraju se sa glavom i izazivaju svetski sukob...
Mislim da blefiraju ili SU MNOGO LUDI..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:57
|
offline
- Pridružio: 19 Jan 2015
- Poruke: 1253
|
Nece biti upad. Bit ce neka ,,humanitarna,, misija za stvaranje bezebedne zone da bi se obustavio izbeglicki bran prema Evropi. Eto ih upade ceo bataljon Turaka u Iraku da bi ,,obucavali,, Kurde. Milion je izgovora da bi usli. Nisu ni Rusi svemocni a ni tolko budale da bi pocele 3ci svetski rat.Bar ne zbog Sirijaca i Asada.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 00:59
|
offline
- MilosKop
- Građanin
- Pridružio: 21 Apr 2010
- Poruke: 124
|
Yuhuuuuuu ::MilosKop ::Izvinjavam se sto upadam u diskusiju, ali vidim da se cesto pominje upad tudje vojske na suverenu drzavu. Znam da je velika razlika izmedju kopnene invazije I vazdusnog napada, ali pola NATO clanica I dan danas vrsi bombardovanje ciljeva u Siriji. Zar se ne smatra to napadom na suverenu zemlju?
Postoji rezolucija UN 2249 koja ako se dovoljno kreativno tumaci, dozvoljava koriscenje vojne sile u borbi protiv ISIS-a na teritoriji Sirije i Iraka. Drugim recima, dokle god se boris protiv ISIS-a bas i ne moras da postujes suverenitet Iraka i Sirije.
Zato I pitam, dakle Turci mogu da se pozovu na borbu protiv ISIS-a. Mozda odu korak dalje I iskonstruisu neki lazni napad Kurda (granata koja je pogodila bolnicu ili skolu, doletela je sa teritorije Kurda u Siriji) I to im bude povod za napad na Kurde u Siriji?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2016 01:20
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 13 Feb 2016 1:13
Insan ::Na ovom forumu ima mnogo stručnih forumaša, pa bih pitao.
Recimo da Turska odluci da udje u Siriju a samim tim i u sukob sa Rusijom, kako bi izgledala vazdusna borba
RU vs Tur?
Na sta bi se Rusi oslanjali a kakve sanse imaju Turci da ugroze Ruse, da li imaju uopste sanse sa svojom lovackom avijaciom ?
Da li bi mogli da iskoriste brojcanu prednost ili je ovdje ipak presudan kvalitet nad kvantitetom?
Eto, nemoj te me sad odmah docekati na noz u smislu kako neznas ovo... ili ono... evo ti citaj ovo... pa se javi... itd :-)
Razlog zasto pitam je sto ovdje neki navode da bi Turska ostala bez avijacije za 48 sati, meni je to malo nerealno, Nato je srbiji davao nedelju dana doduse i za PVO pa oni izdrzase 70 i kusur :-)
Tursko RV ne može da primeni taktiku srpske PVO. Da bi turske snage upale u Siriju tursko RV mora da uspostavi prevlast u vazduhu nad vojištem a da bi to postiglo mora da dejstvuje ofanzivno. Ako dejstvuje ofanzivno naleteće na danas verovatno najaču PVO na svetu nakon PVO Kalinjingradske oblasti. Naravno da bi tursko RV moglo da opstane i mnogo duže ako bi se krilo po Anadoliji i bilo korišćeno za PVO Turske ali bi zato od turskih vojnika u Siriji bez zaštite turske avijacije za par dana ostali "ćevapćići". Interesantno je da turska vojska ima vrlo slabu i zastarelu trupnu PVO samo za nijansu jaču nego što je imaju banditi u Siriji. Zbog toga turske oklopne jedinice i artiljerija ne bi mogle da preteknu ni par dana bez vazdušne podrške. Pešadija u odbarni bi još i mogla ali ne mogu samo sa njom da ofanzivno deluju.
Da zaključim. Za Turke su iskustva srpske PVO neprimenjiva u ratu u Siriji. Kad bi Rusi njih napali u Anadoliji onda bi mogli da dejstvuju kao Srbi ali bi onda imali problema sa Kurdima u Turskoj.
Dopuna: 13 Feb 2016 1:20
Dakle - ne možeš da ofanzivno dejstvuješ oklopno mehanizovanim jedinicama a da ti jedino moderno sredstvo PVO budu Igle i Stingeri.
|
|
|
|
|
|
