Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 5Ovo se svidja korisnicima: ikan, powSrb, babaroga, marko76, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Dec 2015 16:10

Iskreno i meni je ovaj rat jedna velika enigma. Rusi tuku aviacijom, regularna vojska mlati artiljerijom, tenkova imaju za izvoz a rezultati slabi. Sunce im njihovo, pa nije Sirija brdovita i sumovita pa da se teroristi kriju po svakom zbunu vec ravnica. Kako ne umeju posle artiljeriske pripreme da pesadijom krenu i ociste preostale celije. Imam utisak da ovde svaki vod vodi borbu za sebe. Kao da ne umeju da zatraze vazdusnu podrsku prilikom veceg otpora ili artiljersku. Jednostavno kada vidim ove Sirijce pa uporedim sa onim bosonogim Hutima i njihovim M48 puskama dodje mi da zaplacem. Na kosmetu gde je daleko manja teritorija,reljef sasvim drugaciji a siptara ko mrava + 1000 NATO aviona iznad glave uspevali smo sa odelenje vojnika da zadrzimo kilometre teritorije. Ova Sirijska armija me podseca na stado ovaca, zaleti se jedan vuk i nacini pokolj sa sve pse cuvare i rogatim ovnovima koji cuvaju stado.
Retko kada sam pesimimista ali me ova njihova borba podseca na ciganski strah, zalete se svi na jednog pa kada najaci medju njima dobije po surli nastaje opsta bezanija.

Dopuna: 13 Dec 2015 16:17

Gama ::bojank ::
I to, ali nocni napadi bi mogli dosta dobro da oslabe efekat POVR (vecina lansera koju sam video nema nocne nisane).
Doduse za to treba jako dobro osposobljena pesadija...

Da se nadovežem na ovo.

Kao što su neki sagovornici zapazili, noćnih snimaka nema osim onih Hezbolahovih snimaka u kojima dižu u vazduh kolone terorista.

Neko moje zapažanje:

Zanimljivo je i to da nema dejstva policijskih protivterorističkih jedinica (nešto nalik našem SAJ-u) u urbanom području što je po meni totalni propust jer oni ipak imaju obuku kad je taj način ratovanja u pitanju. Mislim da bi ti specijalci bili od koristi od, na primer, nekog seljaka iz okoline Hame koji je mobilisan silom prilika i koji će prvom prilikom zbrisati preko neke njive kada se jače zapuca.
Video sam samo jedan snimak upotrebe policijskih protivterorističkih jedinica i to još 2012. u Alepu.

Informacije o noćnim izviđanjima gotovo i da nema – ja do sada nisam naleteo na bilo kakvu vest o tome (pratim uglavnom tviteraše). Pored toga, ubacivanja iza neprijateljskih linija nije bilo, bar blizu fronta (proteroristički tviteri to nisu ni pominjali što verovatno navodi na zaključak da ih nije ni bilo). Svakako da bi to moglo da koristi na više načina: npr. ometanje snabdevanja terorista ili eliminacijom značajnih ličnosti (glavešina, osmatrača, vezista). Gotovo sve specijalne operacije vodi Hezbolah dok jedinice SAA vode klasičnu borbu. Sa dolaskom iračkih dobrovoljaca nekako mi deluje kao da se situacija stabilizovala i da ispada nema mnogo kao što je bilo ove i prethodne godine.

Kako vidim ni opremu za noćna dejstva nemaju – nemaju niti termovizije niti noćni vizir za pojedince. Valjda mogu da nabave bar za jedan vod, pa i četu. Čudno kako da SAA nije napredovala bar u tom pogledu sa dolaskom Iranaca (koji su prisutni više od dve godine) ili Rusa.
Taktika SAA ostala je manje-više ista, zato je nanošenje gubitaka od strane terorista gotovo identično: TOW gađa tenk bez zaštite pešadije, TOW gađa pešadiju koji se okupili oko nečeg, bežanija vojnika SAA kad se jače puca itd.

Izgleda da oni i ne mare za noćno ratovanje jer im je radno vreme, kada je ratovanje u pitanju, od 6-7h do oko 16-17h. Prve vesti o napredovanju stižu uglavnom tu negde oko 9-10h po našem vremenu (tj. 10-11h po njihovom). Npr. prilikom zauzimanja Idliba od strane terorista, u martu ove godine, prvi snimak se pojavio oko 16-17h (17-18h sirijsko vreme) kada se već uveliko slavilo, a već je bio i sumrak. Dok su teroristi slavili, vojska se uveliko povlačila bez organizovanja bilo kakvog protivnapada tokom noći, a ujutru ono što je vojska započela nije bilo dobro po SAA pa su se povlačili dalje ka jugu. Da ne pominjem ono što su ovi iz SAA spavali bez straže, pa ih pohvatali bukvalno na spavanju (na početku rata).
Najbolji diverzanantki rezultati postizu se izmedju 02 i 03 ujutru, tada je neprijatelj izmoren, straza je pospana i na svaki sum se cima pa stim mozes da ga cujes ili primetis kada se krece.
Ja nisam primetio ni da artiljerija tuce nocu, jednostavno nedas im mira, i dok tvoji tuku jedan pravac saljes diverzante i izvidjace na drugi. Ceo taj muslimanski mentalitet i shvatanje borbe mi je oduvek bio nedokuciv, u sred bitke ima da se sobuju i mole se Alahu.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ gama
bilo je ubacivanja specijalnih jedinica iza linija rebela u podrucju Hame, bilo je ljetos vise vijesit o likvidacijama rebelskih komandanata duboko iza linija fronta.
Skinuli su i jednog koji je navodno bio glavni a bombaski napad u Libanu,hezbollah je ucestvovao u toj akciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Diverzant72 ::Markoni29 ::inskk ::Nakon onih nekoliko "brilijantnih" teorija koje su bile opste prihvacene na forumu, kao npr "u Siriji ne postoje linije vec je to gerilski rat", "vojska koja ratuje 4 godine postaje slabija i neefikasnija", "presjecanje koridora ne utice na opskrbu", da je "povlacenja sa stotina km2 zapravo sjajna strategija koju obicni smrtnici ne shvataju" itd, itd.., vidim da imamo jednu novu, ovaj put najbolju od svih:

Saznali smo da po prvi put u istoriji jedna vojska "ne ratuje za teritorij, vec joj je cilj da kao prvo malo ubija protivnika, pa ce onda kao poslije da osvaja teritorij". I to vlastiti, svoje zemlje!

Dajte ljudi uozbiljite se, citajte pazljivo sta pise i koristite vlastite oci. Sirijci plaćaju krvavu cijenu za doslovno svaki kvadratni kilometar koji osvoje, svako selo i svaku kucu. Samo Hezbollah je imao 12 mrtvih u ova dva-tri dana i to samo u Juznom Aleppu, oko Hadhera, na liniji duzine 20-ak km. Malo previse za nekoga ko "samo unistava protivnika", zar ne?

Stanje na terenu se jako sporo mijenja, SAA jako sporo ili skoro nikako ne napreduje, ocito ne uspijevaju niti motivisati vlastite borce niti uspijevaju naci efikasan model i za napredovanje a pogotovo za zadrzavanje osvojenih polozaja. Njihov prodor najcesce dobaci 2-5 km u dubinu, tu budu zaustavljeni, i onda mukom pokusavaju da zadrze dostignute polozaje, da bi se nakon 2-3 dana uspjeli odrzati na svega 1-2 km unutar novoosvojenih polozaja, ostalo opet izgube. Ovo je jednostavno sablon koji se vec 3 mjeseca ponavlja oko Aleppa, Ghutte, Homsa. Jedini izuzetak od ovog pravila je Lattakia zadnje 2 sedmice gdje su napokon prestali gubiti novoosvojene pozicije. Ruski udari pokazuju rezultate utoliko sto su otupili jacinu pobunjenika, pa ovi se samo ponekad prosetaju kroz odbranu SAA, ali ocito su i dalje daleko efikasniji i jace motivisani nego SAA. Mi-24 vise ne lete iznad linija, sto znaci da su smradovima stigli Stingeri&Co, a imam osjecaj da su se vec prilagodili zracnim udarima na linijama fronta. Sada im RUAF najvise stete nanosi u linijama snabdijevanja

I dalje je dejstvo artiljerije na nivou zasipanja nekog podrucja stotinama granata za koje niko ni ne gleda da li pogadjaju ciljeve, ne postoji sadejstvo artiljerije j pjesadije, minobacac je rjedji o Smercha, ne postoji podrska artiljerije prilikom napredovanja tenkova, ne postoji sadejstvo tenkova i IFV, ne vidimo ni oklopne transportere, ma nista. Pa oni haubice D-30 koja je savrseno oruzje koriste kao sto ISIS koristi one kanalizacione cijevi za ispaljivanje butan boca. Sve sto vidimo je pjesadija gurnuta u beskonacnu borbu sa vozacima Toyota Corolla...

Пре освајања територије циљ јесте уништење непријатеља.
Обично су трупе везане за одређену територију па њиховим уништавањем се и заузима територија.
Реално гледано више је енергије потрено да се сачува терииторија од асиметричног непријатеља јер освајање територије и не значи његова елиминација.Зар није боље утрошити мање енергије и решити проблем?
Mozda u teoriji,u praksi ne. TI meni daj teritoriju,pogotovo dobru kotu i brdo,ako je vojska na dobrom polozaju,i linije su dobre,samim tim brojnost gubi na znacaju,dolazi do vece potrebe za tehnikom,a drekavci to nemaju.
Sem toga vojsci moral mnogo vise raste kad osvaja teritorij,nakog godinu dve[pogotovo 4] ratovanja ne znaci mnogo kad naidjes na nekoliko mrtvih neprijatelja,navikao si na to.Ali kad udjes u neki grad,e to dize moral samo tako-iz iskustva.

Циљ у сваком рату јесте победа.А та се победа може остварити на више начина.
Да је уништење непријатеља далеко битније од освајања простора показује на историја ратовања.
Најпростији и свима најпознатији пример јесте Наполеон и инвазија Русије.
Зато и постоји термин "заподетнути битку".Дакле овај непријатељ Сирије је веома незгодан.
То је ваљда свима јасно.Њима није циљ да освоји простор сам по себи.Већ да мрцвари Сирију.
Да је доведе до таквог стања у коме ће моћи да је окупира.

• 1Ovo se svidja korisniku: marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

inskk ::Nakon onih nekoliko "brilijantnih" teorija koje su bile opste prihvacene na forumu, kao npr "u Siriji ne postoje linije vec je to gerilski rat", "vojska koja ratuje 4 godine postaje slabija i neefikasnija", "presjecanje koridora ne utice na opskrbu", da je "povlacenja sa stotina km2 zapravo sjajna strategija koju obicni smrtnici ne shvataju" itd, itd.., vidim da imamo jednu novu, ovaj put najbolju od svih:

Saznali smo da po prvi put u istoriji jedna vojska "ne ratuje za teritorij, vec joj je cilj da kao prvo malo ubija protivnika, pa ce onda kao poslije da osvaja teritorij". I to vlastiti, svoje zemlje!

Dajte ljudi uozbiljite se, citajte pazljivo sta pise i koristite vlastite oci. Sirijci plaćaju krvavu cijenu za doslovno svaki kvadratni kilometar koji osvoje, svako selo i svaku kucu. Samo Hezbollah je imao 12 mrtvih u ova dva-tri dana i to samo u Juznom Aleppu, oko Hadhera, na liniji duzine 20-ak km. Malo previse za nekoga ko "samo unistava protivnika", zar ne?

Stanje na terenu se jako sporo mijenja, SAA jako sporo ili skoro nikako ne napreduje, ocito ne uspijevaju niti motivisati vlastite borce niti uspijevaju naci efikasan model i za napredovanje a pogotovo za zadrzavanje osvojenih polozaja. Njihov prodor najcesce dobaci 2-5 km u dubinu, tu budu zaustavljeni, i onda mukom pokusavaju da zadrze dostignute polozaje, da bi se nakon 2-3 dana uspjeli odrzati na svega 1-2 km unutar novoosvojenih polozaja, ostalo opet izgube. Ovo je jednostavno sablon koji se vec 3 mjeseca ponavlja oko Aleppa, Ghutte, Homsa. Jedini izuzetak od ovog pravila je Lattakia zadnje 2 sedmice gdje su napokon prestali gubiti novoosvojene pozicije. Ruski udari pokazuju rezultate utoliko sto su otupili jacinu pobunjenika, pa ovi se samo ponekad prosetaju kroz odbranu SAA, ali ocito su i dalje daleko efikasniji i jace motivisani nego SAA. Mi-24 vise ne lete iznad linija, sto znaci da su smradovima stigli Stingeri&Co, a imam osjecaj da su se vec prilagodili zracnim udarima na linijama fronta. Sada im RUAF najvise stete nanosi u linijama snabdijevanja

I dalje je dejstvo artiljerije na nivou zasipanja nekog podrucja stotinama granata za koje niko ni ne gleda da li pogadjaju ciljeve, ne postoji sadejstvo artiljerije j pjesadije, minobacac je rjedji o Smercha, ne postoji podrska artiljerije prilikom napredovanja tenkova, ne postoji sadejstvo tenkova i IFV, ne vidimo ni oklopne transportere, ma nista. Pa oni haubice D-30 koja je savrseno oruzje koriste kao sto ISIS koristi one kanalizacione cijevi za ispaljivanje butan boca. Sve sto vidimo je pjesadija gurnuta u beskonacnu borbu sa vozacima Toyota Corolla...

Dao si jako lepu analizu i potpuno se slazem sa tobom. Ne vidim samo cemu zurba. Vreme radi za SAA a ne za FSA. Pa Ukrajinci 2 godine ne mogu da oslobode proporcionalnije 15 puta manju okupiranu teritoriju a napadaju sa 15 puta vece svoje teritorije i plus nemaju dodatne fanatike kao protivnike (o enklavama da i ne govorim)
1. Izbeglo stanovnistvo Sirije je 70% sa teritorija pod kontrolom FSA i ISIS-a
2. Teritorije pod kontrolom FSA su pod rusevinama mnogo, mnogo vise nego SAA teritorija
3. Teritorija je itekako bitna Asadu ali ne i ona pod kontrolom ISIS-a (za sada), bitna mu je teritorija pod kontrolom FSA (dajem akcenat na Latakiju i Idlib) zbog pozicije na pregovarackom stolu a tu teritoriju polako osvaja.
4. Pregovora (koji ce dati rezultate) nece biti sve dok ne dobijemo apsolutnog pobednika u duelu SAA vs FSA. O cemu da se pregovara? O tome ko ce da bude predsednik Sirije? Nakon svega? Smesno.
5. Kako znati da ovi mali SAA pomaci u severnoj Latakiji nisu priprema za veliku ofanzivu na Idlib ako imamo u vidu topografiju terena?
6. Tek su dosli Rusi, rezultati su vidljivi a tek ce i biti. Treba vremena, nije ovo mali rat bas naprotiv, geopoliticki ovo je najbitniji rat jos od drugog svetskog..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nizam ::@ gama
bilo je ubacivanja specijalnih jedinica iza linija rebela u podrucju Hame, bilo je ljetos vise vijesit o likvidacijama rebelskih komandanata duboko iza linija fronta.
Skinuli su i jednog koji je navodno bio glavni a bombaski napad u Libanu,hezbollah je ucestvovao u toj akciji.

Sećam se tih informacija o likvidacijama (tokom jedne nedelje skinuto ih je 4-5, ako se dobro sećam) ali kako sam ja pročitao to nije bilo posledica specijalaca već vazduhoplovstva, a pojedini tviteraši (proFSA) su navodili da se radilo o ličnim obračunima Al Nusre i ostalih.

Moguće da mi je promakla neka vest.

• 3Ovo se svidja korisnicima: marko76, Sonyboy, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nizam ::@ gama
bilo je ubacivanja specijalnih jedinica iza linija rebela u podrucju Hame, bilo je ljetos vise vijesit o likvidacijama rebelskih komandanata duboko iza linija fronta.
Skinuli su i jednog koji je navodno bio glavni a bombaski napad u Libanu,hezbollah je ucestvovao u toj akciji.
Ali priatelju hezbolah a ne Sirijci, jednostavno ili nemaju ljudstava ili nemaju elana i motivaciju za borbu. Ima nedelju dana da puze ako treba kako bi ostali neprimecini da bi zadatak izveli uspesno. Sirijci tenkove koriste ko izvidjace, posalju dva tenka kilometrima napred da se nose sa drekavcima a ostala vojska kao zajednica mungusa seta repove po utvrdjenima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mungus, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako neko hoće da gubi vreme na komentarisanje inskk to je njegov problem ali molio da ne citiraju ceo njegov tekst da mi ne prljaju kompjuter. Ja sam ga banovao neću da gubim vreme na te gluposti. Polemiši te sa njim do mile volje ali nemoj te nas koji smo ga banovali da prisiljavate da gledamo te nebuloze. Od sada ću one koji citiraju ceo tekst inskk takođe da banujem. Nema ljutiš.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vranjanac29, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni29 ::Diverzant72 ::Markoni29 ::inskk ::Nakon onih nekoliko "brilijantnih" teorija koje su bile opste prihvacene na forumu, kao npr "u Siriji ne postoje linije vec je to gerilski rat", "vojska koja ratuje 4 godine postaje slabija i neefikasnija", "presjecanje koridora ne utice na opskrbu", da je "povlacenja sa stotina km2 zapravo sjajna strategija koju obicni smrtnici ne shvataju" itd, itd.., vidim da imamo jednu novu, ovaj put najbolju od svih:

Saznali smo da po prvi put u istoriji jedna vojska "ne ratuje za teritorij, vec joj je cilj da kao prvo malo ubija protivnika, pa ce onda kao poslije da osvaja teritorij". I to vlastiti, svoje zemlje!

Dajte ljudi uozbiljite se, citajte pazljivo sta pise i koristite vlastite oci. Sirijci plaćaju krvavu cijenu za doslovno svaki kvadratni kilometar koji osvoje, svako selo i svaku kucu. Samo Hezbollah je imao 12 mrtvih u ova dva-tri dana i to samo u Juznom Aleppu, oko Hadhera, na liniji duzine 20-ak km. Malo previse za nekoga ko "samo unistava protivnika", zar ne?

Stanje na terenu se jako sporo mijenja, SAA jako sporo ili skoro nikako ne napreduje, ocito ne uspijevaju niti motivisati vlastite borce niti uspijevaju naci efikasan model i za napredovanje a pogotovo za zadrzavanje osvojenih polozaja. Njihov prodor najcesce dobaci 2-5 km u dubinu, tu budu zaustavljeni, i onda mukom pokusavaju da zadrze dostignute polozaje, da bi se nakon 2-3 dana uspjeli odrzati na svega 1-2 km unutar novoosvojenih polozaja, ostalo opet izgube. Ovo je jednostavno sablon koji se vec 3 mjeseca ponavlja oko Aleppa, Ghutte, Homsa. Jedini izuzetak od ovog pravila je Lattakia zadnje 2 sedmice gdje su napokon prestali gubiti novoosvojene pozicije. Ruski udari pokazuju rezultate utoliko sto su otupili jacinu pobunjenika, pa ovi se samo ponekad prosetaju kroz odbranu SAA, ali ocito su i dalje daleko efikasniji i jace motivisani nego SAA. Mi-24 vise ne lete iznad linija, sto znaci da su smradovima stigli Stingeri&Co, a imam osjecaj da su se vec prilagodili zracnim udarima na linijama fronta. Sada im RUAF najvise stete nanosi u linijama snabdijevanja

I dalje je dejstvo artiljerije na nivou zasipanja nekog podrucja stotinama granata za koje niko ni ne gleda da li pogadjaju ciljeve, ne postoji sadejstvo artiljerije j pjesadije, minobacac je rjedji o Smercha, ne postoji podrska artiljerije prilikom napredovanja tenkova, ne postoji sadejstvo tenkova i IFV, ne vidimo ni oklopne transportere, ma nista. Pa oni haubice D-30 koja je savrseno oruzje koriste kao sto ISIS koristi one kanalizacione cijevi za ispaljivanje butan boca. Sve sto vidimo je pjesadija gurnuta u beskonacnu borbu sa vozacima Toyota Corolla...

Пре освајања територије циљ јесте уништење непријатеља.
Обично су трупе везане за одређену територију па њиховим уништавањем се и заузима територија.
Реално гледано више је енергије потрено да се сачува терииторија од асиметричног непријатеља јер освајање територије и не значи његова елиминација.Зар није боље утрошити мање енергије и решити проблем?
Mozda u teoriji,u praksi ne. TI meni daj teritoriju,pogotovo dobru kotu i brdo,ako je vojska na dobrom polozaju,i linije su dobre,samim tim brojnost gubi na znacaju,dolazi do vece potrebe za tehnikom,a drekavci to nemaju.
Sem toga vojsci moral mnogo vise raste kad osvaja teritorij,nakog godinu dve[pogotovo 4] ratovanja ne znaci mnogo kad naidjes na nekoliko mrtvih neprijatelja,navikao si na to.Ali kad udjes u neki grad,e to dize moral samo tako-iz iskustva.

Циљ у сваком рату јесте победа.А та се победа може остварити на више начина.
Да је уништење непријатеља далеко битније од освајања простора показује на историја ратовања.
Најпростији и свима најпознатији пример јесте Наполеон и инвазија Русије.
Зато и постоји термин "заподетнути битку".Дакле овај непријатељ Сирије је веома незгодан.
То је ваљда свима јасно.Њима није циљ да освоји простор сам по себи.Већ да мрцвари Сирију.
Да је доведе до таквог стања у коме ће моћи да је окупира.

Da,slazem se.Ali rijetko kad se desi otaj rat da je likvidacija bila u tolikoj mjeri.
Gotovo sam siguran da se to u siriji nece desit.Pogledaj da svaki dan pristizu,vidisda elemenata islamske drzave ima i u drugim zemljama,da postoji mogucnost da se nesto slicno desi i u Libiji. Previse ih stize u srijiju da bi se oni svi pobili s ovim snagama.
Po meni dok ne osvoje teritoriju,prvenstveno mislim dok SAA ne izadje na polozaje sirom granice sa Turskom i tako koliko toliko sprijeci masovna prilivanja terorista,ovaj rat se na takav nacin kao sto ti kazes nece zavrsiti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: marko76, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Diverzant72 Slazem se, nema tu opstanka ako ne zatvore granicu najpre sa Turskom i da postave jedinice koje ce sa bajonetima ako zatreba boriti. Ovo kreni stani pa aj na pocetni polozaj ne daje jake rezultate. Mada ako se setimo onog Ruskog vojnika koji je govorio da Sirijci prodaju oruzje teroristima ne bi me cudilo da tako i prodaju i teritoriju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dozorni ::@inskk

Iz intervjua sa Dejanom Bericem

Citat:
Да, један део бораца је отишао, међутим губици су велики, чисто сумњам да ће се било ко вратити за три месеца колико траје уговор...

Ти терористи се налазе тамо две године, знају сваку кућу, сваку рупу, сваки буџак и треба их истерати одатле. За добро уигране екипе то није проблем, међутим да би неколико група које чисте терен биле функционалне морају да буду на вези, морају сви да говоре истим језиком, то је један од основних разлога што су губици у Сирији толики.


Mislim da je to deo odgovora zasto sve ide toliko sporo. Gubici na obe strane su sigurno dosta veci nego sto se moze naci na internetu.

Он је поменуо 12 припадника хезболаха за пар дана на фронту јужно од Алепа, око Ал-Есија.

Према САА изворима они су ликвидирали стотине терориста од почетка офанзиве на овом правцу, па сваки дан имамо слике гомила лешева.
Ако узмемо у обзир да су она појачања терориста са почетка контраофанзиве пристигла, а ништа озбиљно нису постигла, онда на том правцу радије 5-10 хиљада људи.
Тако да су жртве вероватно огромне.

У овом рату у просеку гине до 200 људи дневно, рачунајући и цивиле.

Било како било, требало би да терористи трпе знатно веће губитке од САА, јер ваздушних и ракетних удара САА би требала да буде та која доминира.

Али нису они ми, тако да је све могуће.