sekretar ::Aj navedi državu koja nikad nije finansirala i/ili podržavala "terorizam", terorizam nikad ne nastaje sam od sebe, već je odgovor na teror neke vrste. Ono što nazivamo terorizam je jedna jako česta pojava i svaki revolucionarni i gerilski pokret je proistekao iz terorizma, gerilski pokreti se od terorističkih teško razlikuju, jedna tanka razlika je u tome što kad dovoljno "porastu" gerilski pokreti bar načelno odbacuju terorističke akcije i baziraju se na preuzimanje vlasti, odosno pokušavaju da se legitimiziraju.
Donekle DA, s tim da je za mene ''terorizam'' ono kada vise stradaju neduzni ljudi nego oni koji su na neki nacin povezani sa neprijateljem date organizacije. Mislim, kada pobijes X ljudi po kafanama negde 5000 km daleko - to je terorizam. Kada odseces glavu nekom tamo ''random'' turisti, novinaru, komegod - to je terorizam.
Kada autobombom razvalis vojnu bazu, po kratkom postupku regulises neke civile koji aktivno rade za tvog neprijatelja (jes ratni zlocin ali ne terorizam), kad iz zasede pobijes policajce - to je gerila...
Mislim, to ja ovako zdravorazumski pravim razliku. Verovatno je to u odgovarajucoj literaturi neuporedivo bolje definisano...
Ја сам отишао много даље од тебе.У принципу на добром си путу.
Ако би сада отворио питање суштине рата и сукоба међу људима многима се не би допало скретање са директне теме.
Рећи ћу укратко.
Сваки човек би требало да мисли о рату.Посматрати рат из философске перспективе је могуће све док тај исти човек не осети мирис барута.
Све докле год његова породица није угрожена.Све докле год његов живот није у опасности.
Онда његов поглед на рат постаје практичан да не кажем реалан.
Због тога сам и написао онај мали одговор.
Ми желимо да наши непријатељи пропадну.Јер желе да нас униште.А волимо да наши пријатељи и они које волимо успеју.
Само су јаки и велики људи у стању да воле све људе.Да своју душу подигну да виши ниво.
Ја разумем.Али још увек нисам у стању да волим све.
-nije bitno što je Hezbolah teroristička organizacija, bitno je da ratuje protiv Amerikanaca i njihovih sledbenika jer gde su Ameri svi koji su sa njima su i naši neprijatelji.
-nije bitno što je Iran zaslužan za događaje na Balkanu, bitno je da prkose Amerikancima i njihovim sledbenicima jer gde su Ameri, svi koji su sa njima su i naši neprijatelji.
-nije bitno što je Kim Junior pomahnitao sa nuklearkama, bitno je da prkosi Amerikancima i njihovim sledbenicima jer gde su Ameri, svi koji su sa njima su i naši neprijatelji.
-nije bitno što je Gadafi bio sponzor radikalnih islamista i terorista, bitno je da je on mučki nastradao od američkih sledbenika jer se borio protiv njih.
-nije bitno to što je Husein Sadam (namerno tako napisano) ludak koji je koristio hemijsko oružje protiv svojeg naroda[/] (uključujući i u ratu sa Iranom, za koga se navija danas iz dubine duša), bitno je da je on prkosio Amerikancima, ratovao protiv njih i onda pogubljen od strane njihovih marioneta.
-nije bitno što je šiitski islamizam u rangu sunitsog islamizma, bitno je da šiiti tamane sunite koji su američki plaćenici.
-nije bitno što je Rusija imperija kao i Amerika i što na Srbe gleda iz interesa, bitno je da oni prkose Amerikancima i njihovim sledbenicima, a mi ih zato volimo..
Paradoksima nikad kraja.... Ova Sirija ih sama od sebe proizvodi.
Kraj offa.
Vrlo je nezahvalan zadatak odredjivati ko je terorista a ko ne.
Jedan od najpoznatijih revolucionara i boraca za ljudska prava na svetu (Nelosn Mandela) je proveo skoro 3 decenije iza resetaka zbog bavljenja terorizmom.
Kasnije ce mu, ti isti koji su bili njegovi tamnicari, dodeliti Nobelovu nagradu za mir!
A ovo sto se tice "ubijanja svog naroda"... (kao da citam neki americki pamflet).
Da li takodje mislis da su francuski policajci, kada su u nedavnoj akciji pobili pocinioce skorasnjeg teroristickog napada u Parizu, takodje "pobili sopstvene gradjane" (jer vecina ih jeste imala francusko drzavljanstvo), ili teroriste?
Zbog cega, recimo, Turci mogu potpuno legitimno da satiru taj isti "sopstveni narod" (cak i dejstvovanjem tenkova po civilnom stanovnistvu i objektima), a zbog istog (ili slicnog) cina je Sadam bio diktator?
Nesto ne vidim da su ameri digli glas i da su optuzili Erdogana za, prakticno isti, zlocin?
Da li su nasi policajci na Kosovu 98/99 ubijali "sopstven narod", ili siptarske bande koji su uzeli oruzje u ruke i iz zaseda mucki ubijali njihove kolege?
@ anbeast:
po kriterijumu koji si koristio (a s kojim se ja generalno slazem i za koji zdrav razum nalaze da je, uopsteno gledano, ispravan), gde su tu SAD?
U "vojnoj" akciji protiv nas oni su pobili mnogo, mnogo vise nasih neduznih civila nego vojnika, pa kako onda (prema tom istom kriterijumu koji si potegao), da okarakterisemo prirodu te (i da naglasim: iznad svega NEZAKONITE) "akcije" - sta god da je ona bila?
@Bojank:
Da li mislis da drzava, koja je (jedina na svetu u ljudskoj istoriji) protiv civila upotrebila [b]nuklearno oruzje (i usmrtila oko pola miliona istih), ima ikakvo pravo da ikome ista zameri radi upotrebe hemijskog oruzja?
Колико мина, ови терористи нису нормални...
Могу само да замислим шта су код Палмире урадили, и на осталим критичним местима, кад су овде оволико труда уложили.
+ ostatak posta
Још снимака, ови су вероватно минирали САА у круг око целог обруча...
Гледајте непрегледни низ, протеже се километрима...
