Rat u Siriji 2016 - Komentari, diskusije i analize članova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Код овог уништавања БВП-а чини се нису очекивали напад са те стране.

http://videowood.tv/video/umry

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledam mapu na wiki ako im je za verovati trenutnom stanju na mapi mogao bi se napraviti dobar kotao na istoku provincija Homs i Hama. Jest da je urbanije ali ih od Rake i tih gradova i sela deli pusrinja. Tako da bi bilo bolje naneti im jak udarac tamo nego da se odma krene na Deir ez Zor. Itcolonel je u svojim postovima pisao da SAA ne napreduje iz razloga što žele da se drekavci u svojim napadima na položaje SAA što više istroše ljudstva tj. da ih što više izgine.

• 1Ovo se svidja korisniku: cetka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::TabskoPit ::slonic_tonic ::Pitam se da li je ova nevjerojatno brza pobjeda kod Palmire rezultat poboljšanja kvalitete SAA i rada ruskih savjetnika, te vrhunski izrađenog plana operacije ... ili samo rasula u ISIL-u i odluke da ne brane Palmiru ozbiljnije?

Jos ce ispasti da je gubitak palmire isilovo uspijesno povlacenje.

Izgleda da su neki jos u uvjerenju da isil ima neku snagu.
Stvar je u tome da isil realno nikad nije ni bio toliko jak. Isil u stavri nikad nije ni bio toliko organizovana formacija ni vojno ni politicki, koliko je bio proizvod paranoje po zapadnim medijima.


Tvoj odgovor nije baš jasan.
Dakle, ako sam dobro razumio, ti smatraš da ova pobjeda nije toliko rezultat kvalitete SAA i odlično planirane akcije, nego jednostavno rezultat potpune nesposposobnosti i vojničke nekompetentnosti ISIL-a?

E upravo suprotno ali trebas procitati cijeli post, fino si izvukao iz konteksta dio koji se odnosi na na organizaciju i snagu famozne isilove nazovi drzave a ne na SA.
Ono sto ja tvrdim je da su raniji uspijesi isila posljedica toga sto je SA bila iscrpljena i u rasulu a isis podrzan americkim zracnim kisobranom i turskim svercerima.
Kad procitas cijeli post naci ces i dio u kome stoji da sad kada SA lici na vojsku dolaze i uspijesi iste te SA. U stvari kad ti je vec bilo lijeno da citiras cijeli post, ovo sam napisao,

Cim je SA dosla do daha, pocela da lici na vojsku koja organizovano napada isisl nema nikakve sanse. Pomeo ih je Tigar kod aerodroma a sada su ih pomeli kod Palmire. Tu i tamo mogu napraviti kakvu manju gerilsku akciji kao sto je bilo ono presijecanje puta prema alepu ali nista vise nisu u stanju da zadrze jer jednostavno nisu ni organizacija ni organizovan formacija, nista vise od nivoa cete/bande. Kada dodamo na to ruske napade i ocigledan pad podrske iz Arabije i Turske, pa da je stao sverc nafte vidi se prava snaga isila.
Sva isliova taktika se svodila i svodi na to da posalju par samoubilackih napada i ako uspiju napravit pometnju u odbrani onda naprave neki uspijeh ali kad udare na tvrdo nemaju sanse. Koliko su puta pokusavali u Zooru kod Brke pa nista. Dok je SA bila u rasulu i doke su americki avioni umjesto da tuku isil u stavri imali funkciju da sputavaju asada isil se sirio. Isil se prosirio u Siriji samo zahvaljujuci americkoj zracnoj podrsci i parama od sverca nafte sa turcima, ko tvrdi drukcije nista ne razumije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, purke62, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TabskoPit ::
E upravo suprotno ali trebas procitati cijeli post, fino si izvukao iz konteksta dio koji se odnosi na na organizaciju i snagu famozne isilove nazovi drzave a ne na SA...

i

... U stvari kad ti je vec bilo lijeno da citiras cijeli post...

nisam ja to izvukao iz konteksta, niti mi je bilo lijeno čitat post - pročitao sam ga - nego ja i inače (pogledaj ostale moje postove) kad nekoga citiram skratim citat na minimalno, ono što mi se čini važno za odgovor, kako ne bih zatrpavao forum kilometrima citata.

TabskoPit ::
Ono sto ja tvrdim je da su raniji uspijesi isila posljedica toga sto je SA bila iscrpljena i u rasulu

pa onda si upravo ponovio moju pretpostavku - a to je rast kvalitete SAA, planiranja, zapovijedanja, itd.
(Međutim napisao si to na način kao da joj oponiraš, a iz toga se moglo zaključiti da ti je jedina pretpostavka potpuna nekvaliteta ISIL-a.)

Ja se ne slažem s tim da je ISIL šaka nesposobnjakovića. Mislim da su itekako kompetentni i opasni.
Zapravo, svi koji gledaju ISIL kao nesposobnjakoviće, moraju se sjetiti da time vrijeđaju i sirijsku vojsku, jer ipak je ona izgubila dobre dijelove Sirije od tih "nesposobnjakovića".

Dakle, da mene netko prebije, radije bih da mogu poslije reći da me prebio Mike Tyson, nego Woody Allen .

• 7Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, panzerwaffe, su27, Drug Platov, marko76, Cufo, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bez da umanjujem znacaj Rusije ne mogu da ne primetim jednu stvar. Asadova vojska ne bi nigde stigla bez direktne pomoci Teherana. To se ne zeli ili nece, da se vidi. Ovde niko ne bi rado da prizna da danas bez Hezbollah i regularne armije Irana, SAA bi bila u nekom podrumu u Damasku. Ja znam da Iran zbog dogadaja na nasim prostorima nema "popularnost" ali za mene je njihov doprinos u Siriji zajedno sa Rusijom, odlucujuci. Cak sta mislim da se Rusi ne bi nikad upustili u celu pricu da Iran ne ucestvuje sa zivom silom

• 3Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, komkom, sezan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Mar 2016 21:53

slonic_tonic ::TabskoPit ::
E upravo suprotno ali trebas procitati cijeli post, fino si izvukao iz konteksta dio koji se odnosi na na organizaciju i snagu famozne isilove nazovi drzave a ne na SA...

i

... U stvari kad ti je vec bilo lijeno da citiras cijeli post...

nisam ja to izvukao iz konteksta, niti mi je bilo lijeno čitat post - pročitao sam ga - nego ja i inače (pogledaj ostale moje postove) kad nekoga citiram skratim citat na minimalno, ono što mi se čini važno za odgovor, kako ne bih zatrpavao forum kilometrima citata.

TabskoPit ::
Ono sto ja tvrdim je da su raniji uspijesi isila posljedica toga sto je SA bila iscrpljena i u rasulu

pa onda si upravo ponovio moju pretpostavku - a to je rast kvalitete SAA, planiranja, zapovijedanja, itd.
(Međutim napisao si to na način kao da joj oponiraš, a iz toga se moglo zaključiti da ti je jedina pretpostavka potpuna nekvaliteta ISIL-a.)

Ja se ne slažem s tim da je ISIL šaka nesposobnjakovića. Mislim da su itekako kompetentni i opasni.
Zapravo, svi koji gledaju ISIL kao nesposobnjakoviće, moraju se sjetiti da time vrijeđaju i sirijsku vojsku, jer ipak je ona izgubila dobre dijelove Sirije od tih "nesposobnjakovića".

Dakle, da mene netko prebije, radije bih da mogu poslije reći da me prebio Mike Tyson, nego Woody Allen .
Logicno da je SAA dosta teritorije izgubila u pocetku i to iz vise razloga:
1. Nikakav kontraobavestajni rad na terenu.
2. Nikakva granicna kontrola duz granice sa Turskom i Irakom.
3. Slabo motivisana i obucena vojska i policija po dubini Sirijske teritorije.
4.Pritisak od strane zapada i Turske.
5. Nelojalnost civilnog stanovnistva.
6.Odlicna motivisanost neprijatelja.
7. Borba na vise stareteskih pozicija ukljucujuci i glavni grad Damsk.
Zasto sada dobijaju rat:
1. Rusima doslo iz dupeta u glavu.
2. Ruska avijacija i PVO zatvorila nebo nad Sirijom.
3. Ruska i Sirijska avijacija u 70% zaustavila sverc nafte i ostalih sirovina.
4.Ubacivanje insntruktora i specijalnih jedinica(izvidjaci i diverzanti) na teritorije Sirije.
5. Vojska Sirije se ocistila od dezertera i nelojalnih vladi.
6. Ulazak kurda u borbu.
7. Moral SAA se je podigao na zavidnom nivou kao i obucenost regruta.
8. Nabavka novijeg naoruzanja iz Rusije.

Dopuna: 27 Mar 2016 21:58

Sir Oliver ::Bez da umanjujem znacaj Rusije ne mogu da ne primetim jednu stvar. Asadova vojska ne bi nigde stigla bez direktne pomoci Teherana. To se ne zeli ili nece, da se vidi. Ovde niko ne bi rado da prizna da danas bez Hezbollah i regularne armije Irana, SAA bi bila u nekom podrumu u Damasku. Ja znam da Iran zbog dogadaja na nasim prostorima nema "popularnost" ali za mene je njihov doprinos u Siriji zajedno sa Rusijom, odlucujuci. Cak sta mislim da se Rusi ne bi nikad upustili u celu pricu da Iran ne ucestvuje sa zivom silom
Boli Ruse ona stvar za Irance, znali su ako izgube Siriju izgubilu su i Moskvu tacnije bilo bi pitanje dana kada bi Rusija zavrsila sa svojom slavnom istorijom i krenula ka nesigurnoj i rizicnoj buducnosti. Iran je dao svoj uticaj ali ni priblizno koliki i Rusija. Ja opet ponavljam volim Ruse i Rusiju ali im izdaju necu oprostiti.

• 1Ovo se svidja korisniku: habanero2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sir Oliver ::Bez da umanjujem znacaj Rusije ne mogu da ne primetim jednu stvar. Asadova vojska ne bi nigde stigla bez direktne pomoci Teherana. To se ne zeli ili nece, da se vidi. Ovde niko ne bi rado da prizna da danas bez Hezbollah i regularne armije Irana, SAA bi bila u nekom podrumu u Damasku. Ja znam da Iran zbog dogadaja na nasim prostorima nema "popularnost" ali za mene je njihov doprinos u Siriji zajedno sa Rusijom, odlucujuci. Cak sta mislim da se Rusi ne bi nikad upustili u celu pricu da Iran ne ucestvuje sa zivom silom

Po mom mišjenju najviše je pomoglo Sirski armiji rusko zrakoplovstvo i činjenica, da su ruje njim napravili dil sa Izraelom, da njih ne napada. Tako je Sirska armija mogla da šalje na front i jedinice, koje držala za eventuelni sukob sa Izraelem. Ne boječi se više tudjih zrakoplova.

Velik broj poginulih, alavita, u Palmiri, znači da največi dio u cijelokupni priči dala SA. Hezbolah i Iran imaju svoj ulog u tom ratu, ali mislim da njih nema više od plačenika iz tudjih država, koji se bore na strani glavosječa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Renoje ::Sir Oliver ::Bez da umanjujem znacaj Rusije ne mogu da ne primetim jednu stvar. Asadova vojska ne bi nigde stigla bez direktne pomoci Teherana. To se ne zeli ili nece, da se vidi. Ovde niko ne bi rado da prizna da danas bez Hezbollah i regularne armije Irana, SAA bi bila u nekom podrumu u Damasku. Ja znam da Iran zbog dogadaja na nasim prostorima nema "popularnost" ali za mene je njihov doprinos u Siriji zajedno sa Rusijom, odlucujuci. Cak sta mislim da se Rusi ne bi nikad upustili u celu pricu da Iran ne ucestvuje sa zivom silom

Po mom mišjenju najviše je pomoglo Sirski armiji rusko zrakoplovstvo i činjenica, da su ruje njim napravili dil sa Izraelom, da njih ne napada. Tako je Sirska armija mogla da šalje na front i jedinice, koje držala za eventuelni sukob sa Izraelem. Ne boječi se više tudjih zrakoplova.

Velik broj poginulih, alavita, u Palmiri, znači da največi dio u cijelokupni priči dala SA. Hezbolah i Iran imaju svoj ulog u tom ratu, ali mislim da njih nema više od plačenika iz tudjih država, koji se bore na strani glavosječa.
Nema druze nikakvog dila sa Izraelom, jednostavno nikom se ne salje avion u opitne svrhe ruskog PVO sistema. Rsusi su jedino sa amerima dogovorili kakvo takvo postovanje nad nebom Sirije, mada posle onog obaranja Ruskog aviona i vazdusni napadi od strane amera su desetkovani.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vranjanac29, marko76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::
Logicno da je SAA dosta teritorije izgubila u pocetku i to iz vise razloga:
1. Nikakav kontraobavestajni rad na terenu.
2. Nikakva granicna kontrola duz granice sa Turskom i Irakom.
3. Slabo motivisana i obucena vojska i policija po dubini Sirijske teritorije.
4.Pritisak od strane zapada i Turske.
5. Nelojalnost civilnog stanovnistva.
6.Odlicna motivisanost neprijatelja.
7. Borba na vise stareteskih pozicija ukljucujuci i glavni grad Damsk.

Zasto sada dobijaju rat:
1. Rusima doslo iz dupeta u glavu.
2. Ruska avijacija i PVO zatvorila nebo nad Sirijom.
3. Ruska i Sirijska avijacija u 70% zaustavila sverc nafte i ostalih sirovina.
4.Ubacivanje insntruktora i specijalnih jedinica(izvidjaci i diverzanti) na teritorije Sirije.
5. Vojska Sirije se ocistila od dezertera i nelojalnih vladi.
6. Ulazak kurda u borbu.
7. Moral SAA se je podigao na zavidnom nivou kao i obucenost regruta.
8. Nabavka novijeg naoruzanja iz Rusije.


Ja se s tim slažem. Dakle, zaključak je upravo ono što sam postavio kao pitanje - SAA je bitno bolja nego prije.
Brzina i preciznost ove operacije potvrđuje da se nešto ozbiljno promijenilo unutar SAA.
Nismo ih prije gledali da tako brzo osvajaju takve gradove i tolika područja.

Ili je to, ili su snage ISIL-a u Palmiri bile u totalnom rasulu - jedno od toga je - ili oboje.

• 5Ovo se svidja korisnicima: sale755, Wrangler, veljko82, BraneS, styg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::Napisano: 27 Mar 2016 21:53

slonic_tonic ::TabskoPit ::
E upravo suprotno ali trebas procitati cijeli post, fino si izvukao iz konteksta dio koji se odnosi na na organizaciju i snagu famozne isilove nazovi drzave a ne na SA...

i

... U stvari kad ti je vec bilo lijeno da citiras cijeli post...

nisam ja to izvukao iz konteksta, niti mi je bilo lijeno čitat post - pročitao sam ga - nego ja i inače (pogledaj ostale moje postove) kad nekoga citiram skratim citat na minimalno, ono što mi se čini važno za odgovor, kako ne bih zatrpavao forum kilometrima citata.

TabskoPit ::
Ono sto ja tvrdim je da su raniji uspijesi isila posljedica toga sto je SA bila iscrpljena i u rasulu

pa onda si upravo ponovio moju pretpostavku - a to je rast kvalitete SAA, planiranja, zapovijedanja, itd.
(Međutim napisao si to na način kao da joj oponiraš, a iz toga se moglo zaključiti da ti je jedina pretpostavka potpuna nekvaliteta ISIL-a.)

Ja se ne slažem s tim da je ISIL šaka nesposobnjakovića. Mislim da su itekako kompetentni i opasni.
Zapravo, svi koji gledaju ISIL kao nesposobnjakoviće, moraju se sjetiti da time vrijeđaju i sirijsku vojsku, jer ipak je ona izgubila dobre dijelove Sirije od tih "nesposobnjakovića".

Dakle, da mene netko prebije, radije bih da mogu poslije reći da me prebio Mike Tyson, nego Woody Allen .
Logicno da je SAA dosta teritorije izgubila u pocetku i to iz vise razloga:
1. Nikakav kontraobavestajni rad na terenu.
2. Nikakva granicna kontrola duz granice sa Turskom i Irakom.
3. Slabo motivisana i obucena vojska i policija po dubini Sirijske teritorije.
4.Pritisak od strane zapada i Turske.
5. Nelojalnost civilnog stanovnistva.
6.Odlicna motivisanost neprijatelja.
7. Borba na vise stareteskih pozicija ukljucujuci i glavni grad Damsk.
Zasto sada dobijaju rat:
1. Rusima doslo iz dupeta u glavu.
2. Ruska avijacija i PVO zatvorila nebo nad Sirijom.
3. Ruska i Sirijska avijacija u 70% zaustavila sverc nafte i ostalih sirovina.
4.Ubacivanje insntruktora i specijalnih jedinica(izvidjaci i diverzanti) na teritorije Sirije.
5. Vojska Sirije se ocistila od dezertera i nelojalnih vladi.
6. Ulazak kurda u borbu.
7. Moral SAA se je podigao na zavidnom nivou kao i obucenost regruta.
8. Nabavka novijeg naoruzanja iz Rusije.

Dopuna: 27 Mar 2016 21:58

Sir Oliver ::Bez da umanjujem znacaj Rusije ne mogu da ne primetim jednu stvar. Asadova vojska ne bi nigde stigla bez direktne pomoci Teherana. To se ne zeli ili nece, da se vidi. Ovde niko ne bi rado da prizna da danas bez Hezbollah i regularne armije Irana, SAA bi bila u nekom podrumu u Damasku. Ja znam da Iran zbog dogadaja na nasim prostorima nema "popularnost" ali za mene je njihov doprinos u Siriji zajedno sa Rusijom, odlucujuci. Cak sta mislim da se Rusi ne bi nikad upustili u celu pricu da Iran ne ucestvuje sa zivom silom
Boli Ruse ona stvar za Irance, znali su ako izgube Siriju izgubilu su i Moskvu tacnije bilo bi pitanje dana kada bi Rusija zavrsila sa svojom slavnom istorijom i krenula ka nesigurnoj i rizicnoj buducnosti. Iran je dao svoj uticaj ali ni priblizno koliki i Rusija. Ja opet ponavljam volim Ruse i Rusiju ali im izdaju necu oprostiti.

Kad smo već kod te "izdaje" za koju se držiš kao davljenik, Hektor ti je napisao odličan post glede te "izdaje", a ja da sam na mjestu Rusa, napisao bih jedno emotivno pismo od dve riječi "jebite se Srbi" i zauvijek nestao iz vaših bijednih života!
Izvinjavam se za off, a pošto rijetko pišem a redovno pratim forum, nadam se da mi modovi neće izbrisati post!!!