TheVISITOR ::
Neoliberalni kapitalizam zahtijeva neprekidan rast.
Bez tog rasta cijela paradigma se jednostavno urusava.
mali ispravak: SVAKI kapitalizam zahtjeva neprekidan rast.
- jer je u njemu glavni pokretač profit, a bez rasta nema profita - zato je kapitalizam ovisan o neprekidnom širenju i iz njega neminovno proizlazi imperijalizam i ratovi. na kraju će se urušiti sam od sebe jer planeta Zemlja ima ograničene resurse, dakle nema beskonačnog širenja.
(nisam ja to smislio nego Marx u "Kapitalu")
TheVISITOR ::Da pojasnim moju osnovnu tezu, ili, bolje, da pokusam pojasniti sto me stvarno interesira.
Uvod (krajnje pojednostavljenje):
Neoliberalni kapitalizam zahtijeva neprekidan rast.
Bez tog rasta cijela paradigma se jednostavno urusava.
Rusija (prije svega njeni materijalni resursi) su kljucni za taj rast.
Za koristenje tih resursa bitno je imati rezim u Moskvi koji je podredjen rezimu u Washingtonu.
Cilj rezima u Washingtonu (i saveznika/vazala) je mijenjanje rezima u Moskvi.
Kako se rezim mijenja znamo………
Rat, ukoliko nije podrzan pogodnom (ne i nuzno jakom) ekonomijom slabi rezim.
Glavni dio:
Duzi/dugacak rat niskog intenziteta u Siriji slabi rezim u Moskvi, i time odgovara rezimu u Washgintonu.
Kljuc dugog/kratkog rata u Siriji je sposobna kopnena vojska.
SAA (uz ojacanja/pojacanja od saveznika) nije sposobna.
Zakljucak se namece: rezim u Moskvi se uvlaci u rat koji mu ne odgovara. Odnosno, ne odgovara TRI struje u tom rezimu; od ostale dvije struje jedna bi mogla biti neutralna, drugoj bi odgovarao pad Putina. Koje su to struje, pogledati objasnjenje Srdje Trifkovica.
Uz to, postoji mogucnost ponovnog otvaranja konflikta u Ukrajini i Gruziji.
Ono sto je stvarno bitno, hoce li pokusaj stvaranja bi/miltipolarnog svijeta uspjeti ili ce biti ugusen u pocetku.
Jednostavno.
Полазиш од претпоставке да запад не слаби.
Али превидео си једну важну чињеницу.Од тренутка када нападач започне рат нападом на свог противника он почиње да слаби.Сваким даном,сваким минутом он слаби.
Сви ови сукоби који трају и којих смо сведоци,слабе запад.
Како теби изгледа запад данас?Јаче или слабије него 1999 год?
А како ти изгледа Русија?Како изгледа Русија у периоду 1999-2001-2008-2015?
Како изгледа њена војска?
Markoni29 ::
А како ти изгледа Русија?Како изгледа Русија у периоду 1999-2001-2008-2015?
Како изгледа њена војска?
"Russian army re-equipment target 17% exceeded — Federation Council member"
http://tass.ru/en/defense/844594
današnja vijest - plan obnavljanja naoružanja i opreme ruske vojske, postavljen 2005, prebačen je za 17%.
TheVISITOR ::
Ono sto je stvarno bitno, hoce li pokusaj stvaranja bi/miltipolarnog svijeta uspjeti ili ce biti ugusen u pocetku.
Moze li se resiti kriza u Siriji bez Rusije?.....Ne moze.
Moze li se resiti kriza u Ukrajini bez Rusije?...Ne moze.
Moze li se resiti kriza u Gruziji bez Rusije?....Ne moze.
Moze li se resiti problem u Juznom kineskom moru bez Kine?...Ne moze.
Moze li sad Zapad samovoljno progurati nebulozne rezolucije u SB UN kao '90-tih?...Ne moze.
Da skratim....
Svet je duboko zagazio u multipolarnost, al' jos uvek nestabilnu. Povratka nazad nece biti, jer Rusiju Indiju i Kinu vise niko ne moze zaustaviti, pa ni mocna kraljica Elizabeta II
slonic_tonic ::TheVISITOR ::
Neoliberalni kapitalizam zahtijeva neprekidan rast.
Bez tog rasta cijela paradigma se jednostavno urusava.
mali ispravak: SVAKI kapitalizam zahtjeva neprekidan rast.
- jer je u njemu glavni pokretač profit, a bez rasta nema profita - zato je kapitalizam ovisan o neprekidnom širenju i iz njega neminovno proizlazi imperijalizam i ratovi. na kraju će se urušiti sam od sebe jer planeta Zemlja ima ograničene resurse, dakle nema beskonačnog širenja.
(nisam ja to smislio nego Marx u "Kapitalu")
Зато је неопходно да се људи освесте.
Ја сам мишљења да ће тријумф истока над западом донети један релативно кратак период мира и отрежњења народа.Али да ће се стара бољка човека поновити и одвести свет у првцу који не желимо.
slonic_tonic ::Markoni29 ::
А како ти изгледа Русија?Како изгледа Русија у периоду 1999-2001-2008-2015?
Како изгледа њена војска?
"Russian army re-equipment target 17% exceeded — Federation Council member"
http://tass.ru/en/defense/844594
današnja vijest - plan obnavljanja naoružanja i opreme ruske vojske, postavljen 2005, prebačen je za 17%.
Главна фора јесте у томе што Руска војска констано напредује пре свега квалитативно а не квантитативно.
Citat:
мене је само ова ситуација подсетила на овако нешто и то је то.
To opet nema veze sa ERO-om, vec sa sistemom aktivne zastite. Koji nije vidjen ni na jednom tenku u Siriji.
Аха,лепо си објаснио,мислим моју једну једину реченицу коју сам написао си исецкао на делове,цитирао их и рекао ништа,да не говооримо са се ниси нпр. потрудио да се укључиш у дискусију да кажеш шта се десило оном тенку са ранијег снимка око кога се повела прича.Мислим хвала ти у св.сл. ја волим да се смејем тако арогантним/сујетним ликовима ,а да ли је у питању активни,експлозивни или какав већ оклоп препуштам да оцене онлајн генерали пратиоци активних оклопа по Сирији.
Citat:
мене је само ова ситуација подсетила на овако нешто и то је то.
To opet nema veze sa ERO-om, vec sa sistemom aktivne zastite. Koji nije vidjen ni na jednom tenku u Siriji.
Аха,лепо си објаснио,мислим моју једну једину реченицу коју сам написао си исецкао на делове,цитирао их и рекао ништа,да не говооримо са се ниси нпр. потрудио да се укључиш у дискусију да кажеш шта се десило оном тенку са ранијег снимка око кога се повела прича.Мислим хвала ти у св.сл. ја волим да се смејем тако арогантним/сујетним ликовима ,а да ли је у питању активни,експлозивни или какав већ оклоп препуштам да оцене онлајн генерали пратиоци активних оклопа по Сирији.
Evo ti malo objašnjenja, i ne morate svi konstrantno da budete nadrndani. Šta ne znaš - pitaš ili pročitaš na forumu pa dobiješ odgovor. Par lepih reči i sve bude OK.
