Nobunaga ::molio bih ko ima informacije o sledecem
Zna li iko gde je "linija"u blizini Alepa,posebno severno i juzno od njega gde postoji jasna razlika izmedju Nusre i ostalih(znamo svi da realno razlike nema -mene vise interesuje zbog izjava amera da je rusija slobodna da gadja nusru ,ali ne i "umerene" kod Alepa )
Voleo bih cuti i vasa misljenja povodom Irana. Pretrpeli su povece gubitke kod Khan Thumana i izgleda da su zarobili i neke Irance ako je verovati izvorima.Sami su izjavili da ce im se naebati keve zbog toga.Prazne pretnje ili ima nesto od toga na terenu?Postoje neproverene informacije da je i djeneral Qasem u blizini fronta.Zna li neko vise o tom ...
Iranci su doziveli vece gubitke desetak vojnika i nekoliko instruktora. Dovukli su u proteklih nekoliko dana dosta vojnika tu je 65. specijalna padobranska brigada Iranske republikanske garde i jedinice Garde koje su odavno us Siriji,a od SAA tamo je izgleda 4-ta mehanizovana divizija,spominje se jedan od specijalnih korpusa,a od paravojnih tu je Hezba. Visko obucenih ljudi su tu Rusi su najavili podrsku trupama iz vazduha,a i Sirijski i Iranski avioni su takodje spremni. U najavi je zestoka tarapana.
Napisao si da je pre RUAF intervencije, SAA kontrolisala Latakiju sto nije tacno, i sam znas kako i gde su bili Drekavci i da su mogli da ugroze i Latakiu.
Dokaz
http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=164163
SAA nije kontrolisala ni ceo Homs ( zanemarljivo mali broj stanovnika) ali nije kontrolisala ceo Homs, zadnji Drekavci su predali Homs posle ruske intervencije. I izmedju Homsa i Hame su pobunjenici od cini mi se leta 2013 godine, i SAA nije ugusila pobunu tamo
Dokaz
http://www.theguardian.com/world/2015/dec/12/homs-syrian-rebels-assad-ceasefire
Ni Damas SAA ne drzi u potpunosti, ali se moze reci da je situacija pod kontrolom
Od stvaranja ID pocetkom 2014 SAA je gubila teritorije (dokaz samo pogledaj karte). Ako je SAA imala kapaciteta za ofanzivu, zasto bi Asad pristao na onaj ugovor (bio je na forumu) po kojem Rusi mogu da: opremaju bazu u Tartusu i Latakiji kako hoce i sa čim hoće i da im Sirijska vojska ne može zabraniti ništa, da oficiri SAA mogu da udju u pomenute baze samo sa dozvolom RF, da ruska vojska može da izvodi vežbe i letove bez odobrenja SAA, da RF ne smosi posledice eventualnih civilnih žrtava, da nemaju obavezu plaćanja bilo kakvih taksi kao i da Ruski vojnici u Siriji odgovaraju po ruskim zakonima a ne po sirijskim.
Opremljenost SAA je bila katastrofa, i danasnje napredovanje SAA je rezultat novog naoruzanja kao i samih akcija Ruske vojske. Ruske jedinice vrše artiljerijske napade a ne SAA, a to opet sa druge strane treba da ti govori nesto. Prema Lazanskom i ruske posade( dobrovoljci ili regularni pripadnici je znak pitanja) su u T90.
Napisao si da je pre RUAF intervencije, SAA kontrolisala Latakiju sto nije tacno, i sam znas kako i gde su bili Drekavci i da su mogli da ugroze i Latakiu.
Dokaz
http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=164163
SAA nije kontrolisala ni ceo Homs ( zanemarljivo mali broj stanovnika) ali nije kontrolisala ceo Homs, zadnji Drekavci su predali Homs posle ruske intervencije. I izmedju Homsa i Hame su pobunjenici od cini mi se leta 2013 godine, i SAA nije ugusila pobunu tamo
Dokaz
http://www.theguardian.com/world/2015/dec/12/homs-syrian-rebels-assad-ceasefire
Ni Damas SAA ne drzi u potpunosti, ali se moze reci da je situacija pod kontrolom
Od stvaranja ID pocetkom 2014 SAA je gubila teritorije (dokaz samo pogledaj karte). Ako je SAA imala kapaciteta za ofanzivu, zasto bi Asad pristao na onaj ugovor (bio je na forumu) po kojem Rusi mogu da: opremaju bazu u Tartusu i Latakiji kako hoce i sa čim hoće i da im Sirijska vojska ne može zabraniti ništa, da oficiri SAA mogu da udju u pomenute baze samo sa dozvolom RF, da ruska vojska može da izvodi vežbe i letove bez odobrenja SAA, da RF ne smosi posledice eventualnih civilnih žrtava, da nemaju obavezu plaćanja bilo kakvih taksi kao i da Ruski vojnici u Siriji odgovaraju po ruskim zakonima a ne po sirijskim.
Opremljenost SAA je bila katastrofa, i danasnje napredovanje SAA je rezultat novog naoruzanja kao i samih akcija Ruske vojske. Ruske jedinice vrše artiljerijske napade a ne SAA, a to opet sa druge strane treba da ti govori nesto. Prema Lazanskom i ruske posade( dobrovoljci ili regularni pripadnici je znak pitanja) su u T90.
Grad Latakija nikada nije bila u rukuma Drekavaca kontolisali su manji deo provincije oko turske granice.
Kao sto vidimo 2014 SAA je drzala ceo Homs jedno malo predgradje Al Waar koje se ne nalazi u sklopu grada vec je neka vrsta prigratskog naselja.
Opet se vidi da ne znas neke stavri kotao oko Kafar Lahe su Turkmeni i SAA ih ne napada jer Turci prave problem i ne zele da reskiraju da turci povecaju dodatno isporuke oruzja,oko al Rastana SAA drzi ove zatvorene u kotlu i vrlo brzo bi moglo da se desi da ovi zatraze premestanje u Idlib.
ID 1.1.2014 krenuo u jak prodor iz pravca Turska i Iraka napadajuci u pocetku iskljucivo FSA i Nusru. Jedini veci sukob je bio oko Palmire sa SAA.
Ja ili sam pisao Turski ili ne znam koji jezik lepo sam ti napiso pred inervenciju Rusije ili ti posle bitke za Kaluman SAA vise nije mogla da napreduje bez da resi kotlove pre svega Istocnu Gotu i Jober gde su vezane najelitnije snage SAA i Al Rastan kotao.To bi uzrokovalo mnogo zrtava medju vojnicima SAA,pa su zato potpisali dil sa Rusima.Drugo koja je razlika izmedju potpisanog dokumenta Srbije sa NATO-om i Sirije sa Rusiom u prvanom smislu? Nema nikakve sve sto je NATO dobio u Srbiji to su Rusi dobili u Siriji samo sto Rusi pomazu Sirijcima da ociste svoju zemlju plus su im dostavlili ogromnu vojnu pomc i dalje to rede.
T90 su Sirijske posade dokaz to ti je i posle pogotka TOW sistema,i pusti ti sta Lazanjski prica,Rusi su vec objavili da su svi novi artiljeriski sistemi koji su poslati u Siriji predti Sirijskoj vojci,pa cak i S300 neki izvori tvrde da se nalaze Sirijske posade koje su vec obucene u Rusij po ugovoru o prodaju S300 koji je zamrznut do okoncanja sukoba.
Sto se tice opremljenosti SAA pre Ruske intervencije najveci problem su bile jursne puske kod NDF i nekih jedinica SAA koje koriste zastarele ak47 i kopije sumnjivog kvaliteta. SAA je danas sto zapleno,sto dostavom oruzja iz Rusije po tom pitanju malo bolje opremljena. Sto se tice artiljeriskih sistema tu je napravljen znatni pomak dostavom modernih sistema,ali su oni u malom broju prisutni.
ISIS je jučer osvojio staru bazu tenkovskog bataljona iznad aerodroma Tiyas i napreduje dalje prema aerodromu, dok ih SYAAF pokušava u tome spriječiti.
Pokušavaju odsjeći Palmiru.
Dopuna: 10 Maj 2016 12:18
FSA uništili tenk TOW-om i snimili iz drona poslijedice:
Dopuna: 10 Maj 2016 12:22
U Minhenu, Allahu Akbar nasrnuo nožem na putnike koji su čekali tramvaj (S-bahn). Jedan ubijen i nekoliko ranjenih.
Kod El-Aisa, Nusravi uništili grupu IRGC-ovaca ATGM-om
Dopuna: 10 Maj 2016 12:38
Nova Sirijska Armija (!?!?) uništila ISIS-ovu kamion-bombu, čini mi se RPG-om
Dopuna: 10 Maj 2016 12:46
Za bitku kod Khan-Toumana kažu da je bila jedna od najžešćih od početka rata i da je na obje strane poginulo oko 200 ljudi.
To znači da se to nije moglo braniti, jer su nusravi koncentrirali velike snage i išli na sve, bez obzira na gubitke.
S druge strane, kako je to vrlo važna pozicija, vjerujem da će je na isti način SAA vratiti idućih dana.
^
Коментар за Палмиру; Сеци уши,крпи дупе... А шта беше је речено: "У пустињи се лако ратује..." Ратује се домојега лако,кад немаш више стотина авиона и хеликоптера и пола милиона војника,као нато коалиција,у два Ирачка рата...
Нусравци уништили IRCG групу : Убили су 3 човека,који су покушавали рањеног саборца да евакуишу...јебем ти рат у коме је то нормално,а постало је нормално на свим странама...
Ako Asad razbije teroriste tokom ove godine? (da mozda ne) i ocisti Siriju od pacova, pravo je pitanje sta ce i gde ce Amerika da napravi novo bojno polje - posto im se ekonomija zasniva na ratovanju...po prilicno su se ulenjili nema izgleda gde da okupiraju- gotovo sve zemlje Arapskog sveta su u teskom ludilu - terorizam, extremizam...
Arapsko prolece i zima..
en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring
Na snimku đe POVR pogađa grupicu vojnika koji nose ranjenog ili poginulog vojnika jednom je odletela noga da se videti na snimku rekao bih da je vojnik u sredini popio direkt pogodak, dal postoji mogućnost da je vojnik sa desne strane koji se vidi na snimku preživeo napad???
A što se tiče pešadijskog naoružanja SAA ima tu svačega za arape preciznost nije toliko bitna ono što je najbitnije da puška puca.
Vreujem da je većini poznata puška koju drži ovaj terorista u prvom planu.
Evo jedan stariji snimak iz Latakoje iz 2014 kako teroristi nišane.
Snimak iz 2013 SAA i NDF u borbama sa teroristima.
