Pregledao temu s mapama,pa temu sa komentarima....utisak kao kad te zena posalje u profavnicu dva artikla da kupis, pa u jednoj prodavnici ima samo jedan,pa moras u drugu prodavnicu drugi artikl da kupis....bespotrebno. Mrsko mi se sad opet vracati na mape....
Novi sam na forumu al odavno pratim ovaj forum tako da prvi put ostavljam komentar
Nemoze se sa sigurnoscu reci dal se radi o t-90 t-72 ili kako vec.
I da je bio t-90 dzaba jer nijedan tenk nikada nece iz fabrike izaci sa zastitom iza
jer svaki tenk mora biti zasticen sa bokovima i na prednjoj strani
Recimo jedan od najmodernijih tenkova je bio t-80 pa u bitci u Groznom u prvom Cecenskom ratu isto kao da ga nije ni bilo
Sirijska vojska kao i Ruska vojska u drugom cecenskom ratu treba koristiti tenkove kao prednost u podrsci jurisne pesadije.
Sirijska vojska je u poslednjih 3 4 meseci izgubila vise tenkova nego sto je u poslednjih godinu dana .
Jer su se tripovali da ruska vojska podrzuje iz vazduha i juris sa tenkovima i bornih kola furaj po putima kao da ce terori bacati puske kao za dobrodoslicu.
Toliko od mene u ovom kom hvala
hayabusa64 ::Millennium ::Zapadna koalicija je bombardovala položaje SAA, što je faktički objava rata Siriji, jer su gađane regularne snage. Ispravite me ako grešim, ali mislim da je ovo prvi ovakav slučaj, bar zvanično. Možda deluje kao samo jedan u nizu dešavanja, ali imam utisak da nešto može da se izrodi i ovoga, i da možda ulazimo u neku novu fazu i dodatno zaoštravanje na relaciji Istok-Zapad. Šta mislite?
Meni lici na dodatno zaostravanje i korak blize sveopstem sukobu Rusije, Sirija i Irana protiv zapadnjaka.
Zapadnjaci imaju nekakvu rezoluciju UN koja ih poziva da dejstvuju protiv terorista u Siriji, ali i ta rezolucija se ne poziva na glavu 7 povelje, koja dozvoljava upotrebu sile (bilo je objavljeno na temi pre njenog razdvajanja, ne secam se ko je objavio). Ovo je napad protiv legalne i legitimne oruzane sile suverene drzave, a radi podrske teroristima protiv kojih bi, navodno trebalo da dejstvuju.
J..b..g al za nato ne vaze ni povelje, ni legalitet, ni bilo kakvi zakoni, ker su oni iznad zakona,nekako bi sebe vec opravdali u medijima. Uostalom ko god nije po njihovoj volji on je diktatora, a kad u medijima narodu predstavis nekoga kao diktatora,narod ne pita za povelje i legalitet. Nazalost.
Vrlo verovatno se radi o jednom te istom tenku i to T72
Na pocetku snimka se jasno vide 4 stuba, mala zgradica ispred tih stubova i put koji skrece na desno. Naslov videa jasno govori da je u pitanju T72
Sledeci video, isti strelac, isti polozaj, isti krov. Tenk se krece po putu, jasno se vide ona ista 4 stuba sa desne strane. Nema nikakve olupine pored njih ali se jasno vidi taman deo puta ispred pomenuta 4 stuba, verovatno posledica prvog hitca.
sremac983 ::... а ово заокружено требало би да су детектори ласерског зрачења....
Значи да је реч о Т-90 он би одреаговао тако што би заротирао куполу ка ракети и испалио аеросолну заштиту аутоматски, чак би можда и штора ту радила као додатна одбрана од надолазеће ракете...
Сремац,
а какве везе имају ракете TOW са ласерским зрачењем?
@sezan...
Citat:a kada izgubi izvor zračenja ,izgubi vodjenje i padne bilo gde neaktivirana..
Ne znam dal' sam te dobro razumeo, al' mislim da ovo za HARM ne vazi.
Za inicijalizaciju i "zakljucavanje" koordinata cilja potrebno joj je izvor zracenja. Kasnije mapira teren (izvor zracenja) i nastavlja let ka cilju iako je izvor zracenja iskljucen. Starije generacije projektila su se mogle zbuniti iskljucivanjem izvora zracenja.
Varanje HARM-a je vrlo efikasno "bocnim lepezama zracenja", sekundarnim izvorima zracenja (imitatori), pa cak i zracenjem iz mikrotalasne peci.
vathra ::sremac983 ::... а ово заокружено требало би да су детектори ласерског зрачења....
Значи да је реч о Т-90 он би одреаговао тако што би заротирао куполу ка ракети и испалио аеросолну заштиту аутоматски, чак би можда и штора ту радила као додатна одбрана од надолазеће ракете...
Сремац,
а какве везе имају ракете TOW са ласерским зрачењем?
Потпуно сам смето с ума, да се ТОВ наводи преко жице, а не преко ласера....
vidim mnogi se čude što je uništen t90,pa ne postoji tenk koji je otporan na protiv oklopne sisteme sa kumulativnom municijom,o tome imate milion dokumentaraca,štora,ero ,to su sve pokušaji koji se u borbi vrlo brzo oštete,postoji samo bolje i lošije oklopljen tenk,ali apsulutne zaštite još uvek nema,ovde je greška upotrebe tenka,čim je došao u domet towu,i zašto se ne koriste helikopteri u kombinaciji sa tenkovima
milan i dragan ::vidim mnogi se čude što je uništen t90,pa ne postoji tenk koji je otporan na protiv oklopne sisteme sa kumulativnom municijom,o tome imate milion dokumentaraca,štora,ero ,to su sve pokušaji koji se u borbi vrlo brzo oštete,postoji samo bolje i lošije oklopljen tenk,ali apsulutne zaštite još uvek nema,ovde je greška upotrebe tenka,čim je došao u domet towu,i zašto se ne koriste helikopteri u kombinaciji sa tenkovima
Slazem se i jos jedna velika greska vozaca je sto je okrenut ledjima neprijatelju.....
