Dostanic09 ::slonic_tonic ::Na ovoj karti južnog Aleppa vide se:
- područje koje je SAA držala kad je stanje bilo najbolje
- područje koja SAA drži sada
- područje koje je SAA držala prije ruske intervencije
kao što se vidi, Nusra je u južnom Aleppu povratila nešto manje od jedne trećine onog što su bili izgubili.
Koliko me secanje sluzi ova sela su osvojena zahvaljujuci naporima Hezbollaha i Iracana. Sve vise verujem da je Asadovim saveznicima dosta njegove cuvene politike. Ja i dalje ne verujem sa SAA nije ispratila ofanzivu Kurda. Umesto da obezbede sever Alepa i saradnju sa Kurdima, oni se glupiraju na zapadu Rake.
Svako gleda svoje interese. SAA i alaviti dali su puno mladih života. Za unitarno državo.
Kurdi gledaju samo svoj interes, a to je stvaranje kurdske države ili avtonomije kao prvi stupaj, prije odvajanja od Sirije. Pa naravno da ratuju samo u tom pravcu. Boli njih džoko za Siriju kao takvu. Ne treba njim nikakav Asad i Sirija, njim treba nafta i samostalna država. Jel. Što više nafte, za njih i njih američke prijatelje, jer više nafte imaš, više te vole "američki prijatelji".
ID odnosno glavosječe oče svoju Siriju, kde če u miru da njih niko ne dira uživat u šeriatu. Da seku ruke, glave, što više to bolje...ludi su majke mi.
Asad mora na Raku i Deir iz zor, jer je tamo nafta. Ko če to da preuzme, ta če imat vlast. Pa vidi kurde u Iraku, kde su zaposeli naftu, imaju vlast, koju su kupili naftom. Ali oni šiiti, koji su sada očistili Faludju, kažu, da če posle glavosječe biti na redu upravo ovi kurdi na severu Iraka.
Imamo veliku zbrko interesa, a glavni interes je svima nafta, jer ona znači novac, to je vlast, dugu vlast. Ruje oče još bazu pored toga, jel.
A sad da krene Asad na sjever Sirije i da pomogne kurdima, da se što prije odvoje???
slonic_tonic ::Iran je sklopio dogovor sa Boeingom o kupovini 100 putničkih aviona, radi obnavljanja svoje zastarjele flote.
I to baš sad kad su Rusi počeli proizvoditi po svim kriterijima konkurentne avione Suhoj Superjet-100 i Irkut MC21.
Prvo SSJ je regionalni avion dakle jednostavno nije klasa za neke potrebe. MS 21 u principu nije ni poleteo niti je bilo jedan isporucen makar jednom kupcu. MS21 je tek avion u perspektivi a trenutno nije realna opcija onima kojima treba avion danas.
I krajnje - svi ovde galantno ostavljaju Rusima da rade po svom interesu i kako njima nagodi. Logika nalaze da se Iran ponasa jednako. Niko nema problema da Rusija stiti svoje interese kako god oni to vide, onda nema niko pravo da spocitava Irancima da slede svoj interes kako god ga vide. Pa bila to kupovina i od Boeinga.
Ali najrealnije je da Rusi ipak nisu najkonkurentniji kada dodje do ponude civilne avijacije. Tu i tamo imaju nesto za ponuditi ali i to uveliko kaska za Zapadaom, kao uostalom i uvek za Ruse. Zato je uvek cudno da Rusi potenciraju tek puki interest jer u 80-90% slucajeva puki interes odvodi kupca ili zainteresovanu stranu od ruskih proizvoda i ekonomije - nisu ljudi kokurentni. Da li Iran treba da uvozi i Ladu porud VW ili Tojote, da bi Rusima pravila pazar kada ni sami Rusi ne cene svoj proizvod niti imaju kome da ga prodaju u meri u kojoj drugi konkurenti prodaju?
Pa i sam Aeroflot ili Volga Dnepr kupuju naveliko od Boeinga ne obaziruci se na ruske proizvode.
Sto nekupise Rusi MS 21? Jednostavno Rusi nisu konkurentni na tom trzistu. Kod Boeing i Airbus udaraju ugovore o po 10-15 milijardi dolara, Rus mozda proda koje SSJ nekom regionalnom low cost prevozniku. To je njihov danasnji domet i kraj price.
slonic_tonic :: Postoje, naravno i dopplerov efekt je upravo način kako se radarom prepoznaje brzina objekta u prostoru. Zato sam i napisao da diskriminacija brzog objekta je releativno "lagana".
Problem nastaje kad taj objekt nije sam u svom okruženju, nego postoji bezbroj drugih izvora refleksije u blizini.
Zato je puno jednostavnije prepoznati objekte na nebu, nego na one koji se nalaze blizu zemlje, maskirani sa bezbrojno puno drugih izvora refleksije.
To je onda moguće, tek ako je objekt relativno velik i to je slučaj kad se raketa približi na nekoliko desetaka ili stotina metara.
Dok se ne približi, takav mali cilj (a TOW iz perspektive cilja ima vrlo mali presjek, manji od rukometne lopte) na nekoliko kilometara je vrlo mali izvor refleksije i teško ga je diskriminirati od pozadine (ako ona postoji, tj. ako objekt nije recimo na nebu) i njegova refleksija pada ispod nivoa šuma.
Čak i detekcija iz aviona, manjih raketa zemlja-zrak, premda puno lakša, ipak nije trivijalna, iako su se te rakete već odigle od zemlje i u neposrednoj blizini nema drugih objekata, ali zbog same njihove male veličine (dakle i amplitude reflektiranog vala) one nisu dominantne u odnosu na puno veće refleksije pozadine.
"Detection range of small missiles with low radar cross section like MANPADS is limited and could
result in marginal warning time and consequent late decoy dispensing"
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_Approach_Warning
Зашто си поставио овај цитат за уређај са авиона? То је потпуно другачија ситуација.
У случају ПОВР по специфичној путањи се јасно види да се ради о вођеном средству, а обзиром да се води методом три тачке, и поред тога је могуће одредити у ком правцу иде.
Pa ako tako gledamo stvari, nije ni cudo sto Rusi nece da ratuju. Otplatili baze i sad im je briga kako da uvezbaju posade u realnim uslovima. Koliko je rat u Ukrajini takticki mnogo komplikovaniji nego rat u Siriji.
Ameri svoj TOW ispaljuju sa hamvija na bilo koji pik up možeš postaviti postolje za lansiranje POVR to je dobro rešenje ako te nepriajtelj u toj istoj pustinji ne vidi i ne uzvrati, usput povr su efikasne samo protiv oklopljenih ciljeva na pešadiju imaju malo efekta. Već je pisano o ovome.
Dopuna: 19 Jun 2016 22:34
SAA otkrila ISIL-ovo skladište oružja zapadnoj Raki
Praštajte ako je bilo SAA i Hezbolah u akciji južni Alep.
У случају ПОВР по специфичној путањи се јасно види да се ради о вођеном средству, а обзиром да се води методом три тачке, и поред тога је могуће одредити у ком правцу иде.
Postavio sam taj s aviona, zato što se dio koji sam citirao odnosi upravo na dopplerov radar, a i zato što je to puno lakša situacija za procesuiranje signala, nego što bi bio radar koji bi trebao detektirati ATGM. Zašto? Zato što u tom slučaju raketa npr. kad se digne na 1 km visine nema nikakvih drugih objekata u blizini i trebalo bi biti puno lakše detektirati je nego ATGM, koji je odmah pored zemlje. Pa i onda to nije trivijalno, kao što ti piše u citatu.
Kad govorimo o radarima za kontrabatiranje, kakav si postavio u linku, oni kao prvo služe isključivo za artiljeriju i raketnu artiljeriju, dakle projektile koji se kreću po nekakvoj balističkoj putanji i to ti piše u članku koji si postavio.
Najpovoljniji su u slučaju minobacača i haubica zbog njihove izrazito visoke trajektorije (kao što sam i napisao u prvom svom postu na ovu temu), ali mogu poslužiti i za topove i raketnu artiljeriju, koji isto imaju balističku putanju, ako je ona iznad horizonta (što je skoro uvijek slučaj).
Ovdje su dvije ključne stvari koje omogućuju funkcioniranje takvih uređaja, a po kojima se oni razlikuju od imaginarnog uređaja za detektiranje POVR kojeg je netko bio predložio:
- Horizont: Projektili koji lete iznad horizonta neizmjeno su lakši za detekciju i mogu se detektirati na puno većoj udaljenosti, nego oni koji lete ispod horizonta
- Nužna udaljenost detekcije: Za kontrabatiranje potrebno je da "snimimo" samo jedan dio balističke putanje, a ostalo se može izračunati. Taj dio može biti i kad projektil priđe relativno blizu, tj. kad je njegov odraz već vrlo jak.
Kod "upozoravajućeg" uređaja kakav je netko predložio, to nije dovoljno, nego bi trebalo detektirati ispaljenje vrlo rano, po mogućnosti već na 3-4 km. To nije nikakav problem ako se projektil digao iznad horizonta, gdje postoji ogroman kontrast signala (tj. šum je mali). Ispod horizonta, a posebno blizu zemlje (POVR) je to ogroman problem iz razloga koje sam već opisao.
I u članku kojeg si postavio piše upravo to:
"Detection ranges depend on capturing at least several seconds of a trajectory and can be limited by the radar horizon and the height of the trajectory"
... te...
"Of course the trajectory has to be high enough to be seen by the radar at these ranges, and since the best locating results for guns and rockets are achieved with a reasonable length of trajectory segment close to the gun, long range detection does not guarantee good locating results"
I na kraju, znaš li ti i za jedan američki ili ruski uređaj, koji može detektirati ATGM na većoj udaljenosti?
