Govori se o njihovom zadatku (ako sam dobro shvatio, na vi sam sa engleskim) a to je proboj do DeZ.
Vezano za ova navodjena protivoklopna sredstva. Ovih dana dok pisete o tom problemu, razmisljam koji nacin je da tenk izbegne susret i jedino sto mi pada na pamet, a da nije u domenu naucne fantastike, tj da je prakticno i izvodljivo je ZADIMLJAVANJE. E sad, obzirom da nemam iskustva sa tenkovima, kao pesadinac, pitao bih, posebno bojanak, sledece-ukoliko tenk izadje iz zaklona, izvrsi opaljenje, eventualno zadimi....sakrije se, koliko dim smeta nisandzijii vozacu odnosno posadi za dalje delovanje?? Takodje, ukoliko imaju potrebu da predju cistinu,te prvi koji ide zadimljava, koliko taj dim smeta vozacu tenka iza?
Koridor ::@Ilijaz Zato sto ne uzivam da gledam komade tijela kako lete okolo. Forum pratim sa geostrateske pozicije i zanima me sta se desava jer smo mi sledeci garant.
Moja pozicija sa koje pratim forum je daleko skromnija od tvoje, ja to radim sa stolice ispred monitora.
Nisam napisao da uživam u gledanju snimaka na kojima ljudi lete u vazduh ili sličnim grozotama, ne znam zašto to uopšte pominješ.
Ne vjerujem i za sad ne vidim da smo sledeći (možda zbog pozicije sa koje sve ovo pratim) ali i ako budemo, ATGM će da bude prisutan i ovde. Možda ne TOW i možda ne u ovolikom broju ali biće ih i smatram da je bolje da se sad izvlače pouke i iskustva iz tuđih grešaka nego biti nepripremljen ako frke krene pa onda učiti i plaćati te lekcije svojom glavom. Mnogo ljudi, među kojima i dosta forumaša ovdašnjih, danas je još živo zahvaljujući tome što za vrijeme ratova devedesetih ATGM-ovi nisu bili u masovnoj upotrebi. Iskustvo i taktika primjene oklopa koja je važila devedesetih neće biti od velike koristi u potencijalnom sukobu i na bojištu koje pokrivaju savremene PO rakete. E, zato a ne zbog uživanja u gledanju pokolja ja sve ovo gledam i analiziram. I ne samo TOW napade, gledam i udare avijacije, i snimke pješadijskih udara ID-a, bliske borbe u urbanim zonama... sve me zanima i sve može da bude korisno.
'Rusija ima dokaze: Hemijski napad na Han Šejhun je provokacija
"Rusija ima neoborive dokaze da su događaji u Han Šejhunu provokacija i ona će nastaviti da ubeđuje Zapad da je potrebno da o tom pitanju promeni svoj stav o Siriji", izjavio je specijalni izaslanik predsednika i šef ruske delegacije na razgovorima o Siriji u Astani Aleksandar Lavrentjev."
http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/649738/Rusi.....rovokacija
Pratim ovu temu redovno, nijesam bas neki strucnjak tako da se ne ukljucujem u rasprave, ali osjecam potrebu da napisem par rijeci. Kojeg mentalnog sklopa moras da budes da bi podrzavao kozojebe? Zivotinje koje kolju djecu? Zivotinje koje do juce nijesu znale gdje je Sirija, a danas su se sjatile sa svih strana da razaraju i pustose. Po meni na ovom forumu nema mjesta za ljude koji podrzavaju takav sljam. Ima foruma i za njih i neka ne truju ovaj forum. Hvala svim normalnim clanovima, a ogromna vecina je takva. Ovi ostali ce se prepoznati a i vi znate ko su. Pozdrav.
Терористи одбацују сваки руски предлог о забрањеним зонама лета. Поред тога одбиају Иран као гаранта примирја у Сирији. Интересантно да су се око Руског предлога сложили Турска и Иран, али је у УН против тог споразума иступила Америка. Напали су Русију тврдећи како никада до сада није одржала ни једно обећање и није искрена када прича да брани интегритет Сирије, већ брани Асада и итд. и сл. и да јасно је речено да би забрана лета била обавезна и за Амере и колалицију око ње. Тако бар пишу Грци.
" ΚΟΣΜΟΣ 08:10
Συρία: Οι αντάρτες απορρίπτουν την πρόταση της Ρωσίας για ασφαλείς ζώνες"
http://www.kathimerini.gr/908103/article/epikairot.....leis-zwnes
Како ће да забране Америма да лете? Никако.
Руси и Сиријци ће да наставе да бомбардују јер Нусра и мање умерени нису укључени у спорачим.
Умерени су одбили преговоре јер морају да се одвоје од мање умерених(као и сваки пут до сада).
Примирје је исто као и сваки пут. Укључује и Дару и Гуту, а у Дари Нусра води напад...
powSrb ::Како ће да забране Америма да лете? Никако.
Та забрана је могућа једино преко УН, тј. преко усвојене декларације о томе. Амери тврде (бар по овом преносу од стране грка) како је предложени текст исте двосмислен, не одговара интерисима Сиријског народа (ма шта то значило по по Америма - моја опаска) и сл. а у суштини им највише смета што се Асад не карактерише као непријатељ Сирије и (једини) терориста. У преводу нема ништа од тога, бар за сада.
