Па то сам и рекао, на основу пропагандних снимака доносиш закључке. А и како другачије, нико одавде није имао сусрет са свим ПОВР системима па да има неко, колико толико релативно мишљење о истима.
[quote="JOntra"]Tvoja greska je sto uzimas Arape kao reper u odredjivanju kvaliteta bilo cega. Onako kretenski postavljenu samohotku da je gadjao kamenom vezanih ociju pogodio bi je. A nije jedina, 80 posto pogodaka je na metama koje je prosto nemoguce promasiti.[/quote]
Nisam uopšte Arape uzeo za reper, nebitno je za ovo o čemu ja pišem ko i na koga lansira. Meni je bitno da odgledam putanju rakete, brzinu kojom se kreće, kako je traser uočljiv i na četiri kilometra te dejstvo rakete na cilju.
Baška što ovo o čemu ti pišeš ide u prilog TOW-u. Može da se reklamira sa TOW - Raketa kojom i Arapi rukuju uspješno D
Dopuna: 08 Avg 2017 20:35
powSrb ::Па то сам и рекао, на основу пропагандних снимака доносиш закључке. А и како другачије, нико одавде није имао сусрет са свим ПОВР системима па да има неко, колико толико релативно мишљење о истима.
Pecanje na propagandu je nešto sasvim drugo, samo o oružju svoje utiske pišem. Bezvezna ti je i ona procjena mog poznavanja teme.
Da ne trolujemo dalje?
Dostanic09 ::I to bas cvarka zaduzenog za logistiku.
Aj sto prodje Tow nego sto je neko i obucio Zelenog za upotrebu TOWa.
Realno, za gadjanje stacionarnih ciljeva obuka moze da se zavrsi za jedan dan. Ciljevi koji se krecu bocno u odnosu na liniju gadjanja su skroz druga stvar...
Dopuna: 09 Avg 2017 0:14
mercedesamgzakon ::
Zašto? Zašto to nije Javelin, Kornet ili Spike?
Ja bih se usudio reci da je za slabo obucene trupe TOW/Fagot/Konkurs/Metis ili bilo sta drugo poluautomatsko najbolja stvar, bolja i od ova tri gore. Dobro, Kornet je isto poluautomatskо ali je dosta skuplji od druge generacije.
Javelin je trazi dobro istreniranog strelca jer od trenutka kada ukljucis tragac do opaljenja imas samo 15ak sekundi - ako ne opalis raketu mozes samo da posaljes nazad (ispraznila se boca sa tecnim azotom).
Spike je kao jako dobra alatka sa svim svojim modovima daje ogromnu fleksibilnost, ali za optimalno koriscenje trazi dobro obucenog operatera - da li ce da izabere samonavodjenje, samonavodjenje sa korekcijom, zakljucavanje cilja nakon lansiranja ili rezervni mod rucnog vodjenja u zavisnosti sa situacijom. Polu-obuceni ce da mikroskopom kucaju eksere.
Uz ogradu da je moj zaključak prilično subjektivan jer ga donosim na osnovu odgledanih snimaka, jedino što sam bio u prilici da uživo vidim je dejstvo kineskog HJ 8 sistema.
Domet, transport, zauzimanje i napuštanje položaja te vođenje rakete kod svih tih sistema je otprilike isti, naravno, dosta zavisi i od obučenosti i prakse operatera. Ono što izdvaja TOW je to što njegova raketa ima najmanje oscilacija pri letu i što je učinak na cilju daleko jači nego kod bilo kojeg konkurenta. Nevezano za ovaj snimak uništenja Gvozdike ili snimke uništenja tenka sa punim borbenim kompletom, takve scene smo imali prilike vidjeti i kad RPG 28 pogađa tenk. Kod TOW- a to može da se vidi i kad pogađa grupe pješadije, zgrade ili rovove. Eksplozija i učinak na cilju je daleko jača nego kod ostalih raketa iz te klase.
Transport,zauimanje vatrenog polozaja I napustanje nisu ni priblizno isti kod tow a I fagota,konkursa I pogotovu metisa. Ni priblizno. Da naspram terorista ne stoji izmucena saa nego bilo koja armija koja je u mogucnosti da odgovori po ps/u mb/artiljerijom verovatno bi do sada pobili vecinu posluge I unistili/ostetili vecinu lansera. Moguce da unistavaju ali mi ne vidimo jer ovi takve snimke sigurno ne kace. Jedan sa sklopljenim lanserom fagota/konkursa/metisa , drugi sa dve rakete na ledjima ( obojica sa ak I rezervim okvirom) se krecu istom brzinom kao bilo koji pesadinac pod punom opremom. To kod TOWa nije ni blizu ne racunajuci treceg I mozda cak I cetvrtog sa baterijom
Strah me i da pomislim,kakve bi efekte imala upotreba Tow-a na balkanu,u ratovima 90-tih,obzirom na taktiku upotrebe oklopnih sredstava od svih zaracenih strana,bez izuzetka..
