Gama ::Na syria.liveuamap.com objavljena je vest o mogućem prelasku SAA na levoj obali Eufrata.
Ja mislim da će preći gde je obeleženo ljubičastom bojom i da je namera da se Kurdi izoluju od naftnih polja (obeleženo crvenom strelicom).
Што мислиш да ће ићи низводније?
Иначе треба имати на уму да у првом налету САА треба да изврши десант, највероватније са БМП-1 и осталим амфибијама, можда и хеликоптерима, и тек пошто прошире мостобран се поставља понтонски мост.
-Što se više udaljavaju od Kurda, ISIS će biti dodatna prepreka Kurdima da stignu do tog dela,
-Napredovanjem SAA nizvodno od Deir ez Zora zatvara se pristup naftnim poljima (to bi Kurdi hteli da zaposednu - pisao u jednom od prethodnih postova) koja su jedna od većih
-Osigurava se državna granica sa Irakom i smanjuje nezavisnost Kurda da lakše prelaze granicu i da švercuju na veliko,
-bez dodatnog pritiska (trka s Kurdima) biće im lakše da forsiraju levu pritoku Eufratu (reka Habur),
-zauzimanjem leve obale SAA će odseći gradove ISIS-a (poput Madajina i druhih) od ostatka čime će biti pod nekom vrstom opsade - enklave, što će olakšati snagama SAA koje se kreću iz pravca Palmire i T2.
-ruska avijacija gađa mesta koja su par kilometara severno i južno od tih lokacija, a ovo mesto koliko pratim nije gađala. Gažali su samo četvrti u Deir ez Zoru. Verovatno su ovi iz ISIS-a skapirali da kad RuAF bombarduje tu obično ide i ofanziva SAA.
-stvara se mogućnost da Rusi "s razlogom" prošire dejstva na deo koji je bio striktno rezervisan za avijaciju SAD. Na taj način, Rusi će pružati podršku sirijskim trupama na levoj obali i pripremati teren za dalje kretanje ka Kurdima.
Nekako mi ovo miriše na Ruse. Kao da sam već pročitao ovo negde.
Ubacivanjem lažnih informacija mi deluje karakteristično za Ruse, a upravo oni imaju tendenciju da tako iznenade. Za ovakvo razmišljanje uzimam iskustvo prelazak Egipćana preko Sueca 1973. (proučavao sam taj primer primer par godina). Oni su isto udarali na mestima gde su Izraelci mislili da je nemoguće i da nema logike. Isti šablon i ovde:
-prvo su pustali lažne informacije, da uvere Izraelce da je sve kao što pravila službe i "stereotipi o glupim Arapima" nalažu, te gomilaju snage te ih povlače, te puste da Izraelci vide pokrete trupa i da se mobilišu i kad ovima dosadilo da se cimaju zbog lažnih uzbuna, Egipćani tad udarili.
1973. u prvom talasu bila je isključivo pešadija u čamcima koja je zauzela mostobran od oko 200-500 metara na nekoliko mesta. Kada su eliminisali tačke otpora usledilo je uklanjanje peščanih nasipa i prolazak motorizovane pešadije i tenkova koji su sačekali protivudar Izraelaca.
Ne bi me iznenadilo da tokom noći Tigrovi pređu na tom pravcu i osiguraju ove prve kuće i da ovi mostovima prebace jače snage na drugoj obali.
Međutim, možda je i ovde opet maskirovka. Do sada smo videli par slika, nekolio tvitova o navodnom prelasku SAA i navodnom planiranju da forsiraju Eufrat.
Једна предност тог места је што су изван домета ПОВР са косе, међутим да би ту прешли морали би још да напредују источно. Мислим да већ сад могу да крену на тачки коју су уцртали на оном сајту.
Plus tu Kurdi mogu da ih okruže UZ VELIK RIZIK DA SE TO DOGODI ,prelazak reke bi faktički odmah uništio odbranu ISIL...Ne bilo teško Kurdi su 2 km odatle mozda i manje ..Poenta malog mostobrana je ? Mali mostobran ?To je preuzimanje rizika ? Zašto trošiti pontonski most na nesigurno +SAD avijacija ako napadnu Kurde..
DEMONSTRACIJA ? Bez forsiranja pomaze Kurdima ISIL izmedju dve pretnje ce pobeci ili sa forsiranjem njom da kazu da mogu ?
Gama ::
Ubacivanjem lažnih informacija mi deluje karakteristično za Ruse, a upravo oni imaju tendenciju da tako iznenade.
vjerojatno si u pravu, ako ih se uspoređuje s Amerikancima.
a inače mi je to nešto najlogičnije za rat, otkad je svijeta i vijeka.
već su Ahejci pred Trojom odglumili povlačenje svoje flote, pa bila to stvarnost ili Homerova fikcija, dakle, već se tada znalo za takve stvari. A u ratu nema fer-pleja i viteštva, to su priče sa engleskog dvora, nego čisti oportunizam i makjavelizam.
Kada bi se Sirijci ponašali po PS ne bi bio nikakv problem nasilan prelazak preko Eufrata. S obzirom da se crni ne ukopovaju i ne postavljaju zapreke a ne koriste ni minsko eksplozivna sredstva SAA bi mogao praktično bez gubita i iz marševskog poretka da pređe reku. Naravno, uz podršku artiljerije i RV. Problem je što oni kad formiraju mostobran verovatno neće ni pokušati da se ukopaju i obezbede mostobran. Ovo je neshvatljivo zašto ne koriste zaprečavanje. Njih svaka kontra crnih dočeka na otvorenom eventualno neki rovčić ali o zaprečavanju nema ni pomena.
uništena tehnika koja je pripadala ISIL-u na putu ka DeZ-u.
