|
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2018 18:48
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11151
- Gde živiš: Banja Luka
|
Markoni29 ::Можда се на екрану појавио сличан одраз као што је Ил-20, када је Ф-16 укључио електронске против мере.
Nije me bilo nekoliko dana i letimicno sam citao poruke, al' ovu moram prokomentarisati.
Naime, mnogi veruju da velicina (dimenzija) letelice uslovljava karakteristican eho odraz na radarskom ekranu....manji avion, manji odraz....veci avion, veci odraz. To je samo delimicno tacno, al' u smislu kontinuiteta pracenja i kvaliteta odraza.
Sustina je da velicinu odraza na radarskom ekranu definisu tehnicke karakteristike predajnika radara, tj. talasno podrucje (milimetarsko, centimetarsko, decimetarsko....metarsko) u kojem predajnik radi.
Ako je podrucje rada centimetarskog opsega, odraz ce biti sitan (tackast) bez obzira ne velicinu cilja, ali, ako je cilj velik (velika refleksna povrsima), kontinuitet i kvalitet otkrivanja i pracenja bice visok. To je, u nekoj meri, uslovljeno i el. kolima radara za borbu protiv el. ometanja zbog kola diskriminacije impulas po sirini trajanja.
Ako je, pak, cilj sitan, ili stelt, odraz ce i dalje biti tackast, ali kontinuitet otktivanja i pracenja za svaki okretaj antene ce biti problematican. U nekim momentima moze biti i krupniji (bolje zasicen), ali ne van tehnickih granica el. kola diskriminaceje impulsa po sirini (duzini trajanja).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2018 19:19
|
offline
- Pridružio: 19 Jun 2014
- Poruke: 1408
|
https://defence.pk/pdf/threads/russian-planes-inte.....on.578273/
Citat:
In rare face-off, Russian jets reportedly intercept Israeli planes over Lebanon
SU-34 planes said to have challenged IAF F-16s in Tripoli’s skies despite mechanism to avoid conflicts between Moscow and Jerusalem
Hadashot news, citing Lebanese and Russian media outlets, said that 2 Israeli Air Force F-16 planes were challenged by Sukhoi Su-34 jets over Tripoli and forced away.
There has been no official confirmation from Russia or Israel.
Video circulated of the Russian planes flying over Lebanon, but the clip did not show any Israeli jets.
Zanimljivo da su prvi komentari sa defence.pk foruma istih misljenja kao i ovde:
Citat:I do wish Russian show some teeth. But somehow Russian keep embarrassing themselves like loss 2 planes from aircraft carrier with a smoky carrier. And now loss a il-20 spy plane which is the only one send to syria. I am sure it's IAF using decoy to misled Syria SAM to take down Russian plane.
Citat:They should have retaliated, like they should have done with Turkey..Nobody is going to take them seriously, especially Israel after they tested their blood..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2018 20:13
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5825
|
cezar 35 ::
Nije me bilo nekoliko dana i letimicno sam citao poruke, al' ovu moram prokomentarisati.
Naime, mnogi veruju da velicina (dimenzija) letelice uslovljava karakteristican eho odraz na radarskom ekranu....manji avion, manji odraz....veci avion, veci odraz. To je samo delimicno tacno, al' u smislu kontinuiteta pracenja i kvaliteta odraza.
Sustina je da velicinu odraza na radarskom ekranu definisu tehnicke karakteristike predajnika radara, tj. talasno podrucje (milimetarsko, centimetarsko, decimetarsko....metarsko) u kojem predajnik radi.
Ako je podrucje rada centimetarskog opsega, odraz ce biti sitan (tackast) bez obzira ne velicinu cilja, ali, ako je cilj velik (velika refleksna povrsima), kontinuitet i kvalitet otkrivanja i pracenja bice visok. To je, u nekoj meri, uslovljeno i el. kolima radara za borbu protiv el. ometanja zbog kola diskriminacije impulas po sirini trajanja.
Ako je, pak, cilj sitan, ili stelt, odraz ce i dalje biti tackast, ali kontinuitet otktivanja i pracenja za svaki okretaj antene ce biti problematican. U nekim momentima moze biti i krupniji (bolje zasicen), ali ne van tehnickih granica el. kola diskriminaceje impulsa po sirini (duzini trajanja).
Ne decimetarskom na primer (P-15M) prosečan odraz jednog cilja kao zrno riže....na daljinama oko 50 km i bliže...i tu ih i razdvojiš čak i ako lete u formaciji....
Preko 50 ili 100 km, ako su u formaciji recimo 2-4, samo jedan odraz, otprilike dužine dva zrna riže i zasićen, pun, veoma dobro uočljiv....Ne znam bolju metaforu.
Tako da smo i najavljivali sve preko 50 km kao "formacije"....
U VOJIN-u se mislim za svaki odraz cilja koristi termin "formacija", ali u PVO ne. Mi smo tako krstili i upisivali u dnevnik osmatranja, kao što rekoh, sve što P-15M vidi preko 50 km daljine....ispod 50 km kao "cilj"..... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Sep 2018 21:55
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
- 13Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, aljosa7, pein, amstel, ILGromovnik, radicr, su27, stug, voja64, miodrag, MiG-29M2, Leonardo, Drug Platov
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Premda sam rekao da neću više da učestvujem u raspravi ali moram ...
Sve ovo mi liči na "verolomni napad nacističke Nemačke 22. june 1941. godine" ili "napad bez objave rata na Perl Harbour". Katastrofalni sopstveni propusti se pravdaju "verolomnosti" neprijatelja. Pa u ratu je naveći uspeh ako uspeš da prikolješ protivnika a da on nije ni bio svestan šta mu se desilo. Rat nije revolveraški obračun iz holivudskih filmova.
Osnovno je pitanje šta je tražio Il-20 u zoni dejstva raketnog sistema S-200. Šta je radio ruski komandni centar, spavao izgleda. Ovde nije reč o raketnim sistemima Pancir ili Buk koji dejstvuju iz zasede pa i oni bi MORALI da imaju određenu zonu desjtva u koju u načelu ne ulazi sopstvena avijacija. Sistem S-200 dejstvuje centralizovano i neshvatljivo je da se Il-20 nađe u njegovoj zoni dejstva u vreme izraelskog napada. To da li su se izraleski avioni krili iza njega ili nisu je potpuno irelevantno. Il-20 nije smeo da bude tu gde je bio. I gotovo.
Inače ovo je mišljenje i ogromne većine učesnika na VIP delovima ruskih foruma.
|
|
|
|
|
|
|
|
