Rat u Siriji, 2018. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::
По међународном праву такође се не сме нападати из међународних вода и не напади уопште без одобрења савета безбедности...док се по том међунардном праву сме бранити укљуђујући и из међународних вода...

U ovom slučaju može se napadati i iz otvorenog mora (međunarodnog), jer su Sirija i Izrael u ratu.

U stvari, to "međunarodno pravo" uopće ne postoji kao institucija, nego je to više kolokvijalni izraz kojim se grupno obuhvaćaju svi običaji, konvencije i ugovori između različitih država, od kojih ni jedna nije zaista obavezujuća, jer ne postoji nikakv mehanizam sankcioniranja i represije. (tj. "svjetski policajac").

Tradicionalnim ratnim pravom detaljno je definirano kako se ponašaju ratni brodovi zaraćenih strana u odnosu na otvoreno i teritorijalna mora, te mora neutralnih država (ili dijelove međunardnih voda proglašene neutralnim).

Citiram:
(iz znanstvenog rada Ratni brod u pozitivnom međunarodnom pravu, Ratimir Prpić 2015):
Citat:Prema tradicionalnom ratnom pravu ratište pomorskog rata obuhvaća čitavo
more i morskim brodovima pristupne vode, uz iznimku unutarnjih morskih voda i
teritorijalnog mora neutralnih država te neutraliziranih dijelova mora. Ono dakle
obuhvaća unutrašnje morske vode i teritorijalno more zaraćenih država te otvoreno
more, uz iznimku neutraliziranih dijelova

Inače, kako je "međunarodno pravo" i "međunarodno ratno pravo" jako oslonjeno na tradiciju i običaje, mnogi njegovi dijelovi postali su u novije doba zbog nagle promjene tehnologije upitni i podložni proizvoljnom tumačenju - jer su se jednostavno mnoge stvari promijenile na način da tradicionalna pravila više nemaju nikakvog smisla.

Citiram:
Citat:Novorazvijena oružja, poput nosača zrakoplova, helikoptera, bespilotnih letjelica, krstarećih projektila, daju ratnim brodovima nove sposobnosti u provođenju neprijateljskih čina i omogućuju im da izravno sudjeluju u vojnim operacijama, neovisno o tom odvijaju li se one na kopnu, moru ili u zraku, čak i ukoliko se u danom trenutku brod fizički ne nalazi u neposrednoj blizini prostora na kojemu se stvarno provode neprijateljstva. Dakle, karakteristika suvremenog oružanog sukoba jest to da se može istodobno voditi ispod i na površini mora i kopna te u zračnom prostoru iznad njih. S obzirom na navedeno, klasična razdioba pojma ratište na kategorije ratišta pomorskoga rata i ratišta kopnenoga rata više nema smisla jer ne odgovara suvremenim potrebama.

U tom kontekstu ne znam ni kako se tretira napad avijacije koji dolazi iz smjera otvorenog mora, tj. da li to uopće jest napad "s mora".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nešto mi pada na pamet, a šta ako su ovo Sirijci uradili,tj. računali na sve parametre koji su danas iznešeni i "slučajno" opucali Ruski IL 20??
Sa ciljem da se Rusi naljute pa isporuče S 300 koji su ovi uredno platili prije mnogo leta??
Ofanziva na Idlib šta je sa njom? Sve u magli poslije ovog dogadjaja??

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Postoji tu "kvaka 22" jer je u citavom zapadnom svetu ukljucujuci i 3 stalne clanice SB-a Hezbolah teroristicka organizacija, Izrael svaki napad pravda unistenjem skladista terorista a medjunarodno ratno pravo se zasniva na sukobima armija suverenih drzava . Mada nije primereno stavljati Hezbolah u istu ravan sa Al Kaidom i ISIS-om na zapadu se vec godinama protura teza da bombardovanje terorista ( Somalija,Jemen,Pakistan itd) ne podlaze medjunarodnom ratnom pravu

• 5Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ladro, nsakan, ssekir75, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da ceo ovaj incident sa obaranjem IL-20 staje u objašnjenje da su Izraelci namerno napali ciljeve u Siriji iz zone gde operiše ruski izviđački avion jer su očekivali da upravo zbog tog aviona sirijska PVO neće gađati. Varijanta pucam po policiji iz gomile civila.
I da su Rusi kivni na Izraelce jer su iskoristili takvu situaciju (a i više je nego očigledno da jesu) što smatraju nemoralnim i neprihvatljivim.
I to onda uopšte više nema veze sa tim koliko je SAA ekipa bila profesionalna ili nije, nego ima samo veze sa tim što se Izrael uopšte usudio da se posluži takvim trikovima. I tu su onda Rusi 100% u pravu.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Insan, voja64, pein, djordje92sm, vranjanac29, miodrag, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima dve cake u tom "medjunarodnom ratnom pravu".
Prvo je nošenje uniforme da bi se razlikovali od protivnika i javno nošenje oružja. Ni jedna organizacija koja učestvuje u ratu o kojem govorimo to nije ostvarila.
Odgovorno lice. Ono postoji u vojsci, dok je kod terorista to neki "komandan", "kapetan Leši", "drug Mrki" ili kako se već zove dotična persona (al huseini, al bagdadi, ibn musa al priština....) u datom trenutku. U svakoj akciji se ime može menjati, po potrebi.

I pomenuto "pravo" treba da priznaju obe strane (ili sve strane učesnice). Nije obavezno da poptpišu sve sporazume, važno je da ih poštuju. E sad pokušajte samo da nabrojite naoružane grupacije i na kojoj strani se svaka pojedinačno bori. I jesu li potpisali kakav medjusobni sporazum koji bi poštovali. I oni ratuju u skladu sa svojim interesima.
Ili kako bi to rekli, "čari Orijenta", gde se bogougodnim delom smatra prevariti prijatelja i/ili protivnika.

Izreael i Sirija su, de fakto u ratu. Izrael to koristi, kao i druga strana. Obe koriste to "ratno" stanje kad im i kako im odgovara. Sad se okoristio verovatno Izrael.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::nemezisx ::

По међународном праву такође се не сме нападати из међународних вода и не напади уопште без одобрења савета безбедности...док се по том међунардном праву сме бранити укљуђујући и из међународних вода...

kakvo odobrenje SB o čemu ti pričaš oni su zvanično u ratu

Да знаш мало боље стварине би ми тако снисходљиво и некутурно одговорио...тако да мало боље се информиши...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::nemezisx ::
По међународном праву такође се не сме нападати из међународних вода и не напади уопште без одобрења савета безбедности...док се по том међунардном праву сме бранити укљуђујући и из међународних вода...

U ovom slučaju može se napadati i iz otvorenog mora (međunarodnog), jer su Sirija i Izrael u ratu.
+ +++
U stvari, to "međunarodno pravo" uopće ne postoji kao institucija, nego je to više kolokvijalni izraz kojim se grupno obuhvaćaju svi običaji, konvencije i ugovori između različitih država, od kojih ni jedna nije zaista obavezujuća, jer ne postoji nikakv mehanizam sankcioniranja i represije. (tj. "svjetski policajac").

Tradicionalnim ratnim pravom detaljno je definirano kako se ponašaju ratni brodovi zaraćenih strana u odnosu na otvoreno i teritorijalna mora, te mora neutralnih država (ili dijelove međunardnih voda proglašene neutralnim).

Citiram:
(iz znanstvenog rada Ratni brod u pozitivnom međunarodnom pravu, Ratimir Prpić 2015):
Citat:Prema tradicionalnom ratnom pravu ratište pomorskog rata obuhvaća čitavo
more i morskim brodovima pristupne vode, uz iznimku unutarnjih morskih voda i
teritorijalnog mora neutralnih država te neutraliziranih dijelova mora. Ono dakle
obuhvaća unutrašnje morske vode i teritorijalno more zaraćenih država te otvoreno
more, uz iznimku neutraliziranih dijelova

Inače, kako je "međunarodno pravo" i "međunarodno ratno pravo" jako oslonjeno na tradiciju i običaje, mnogi njegovi dijelovi postali su u novije doba zbog nagle promjene tehnologije upitni i podložni proizvoljnom tumačenju - jer su se jednostavno mnoge stvari promijenile na način da tradicionalna pravila više nemaju nikakvog smisla.

Citiram:
Citat:Novorazvijena oružja, poput nosača zrakoplova, helikoptera, bespilotnih letjelica, krstarećih projektila, daju ratnim brodovima nove sposobnosti u provođenju neprijateljskih čina i omogućuju im da izravno sudjeluju u vojnim operacijama, neovisno o tom odvijaju li se one na kopnu, moru ili u zraku, čak i ukoliko se u danom trenutku brod fizički ne nalazi u neposrednoj blizini prostora na kojemu se stvarno provode neprijateljstva. Dakle, karakteristika suvremenog oružanog sukoba jest to da se može istodobno voditi ispod i na površini mora i kopna te u zračnom prostoru iznad njih. S obzirom na navedeno, klasična razdioba pojma ratište na kategorije ratišta pomorskoga rata i ratišta kopnenoga rata više nema smisla jer ne odgovara suvremenim potrebama.

U tom kontekstu ne znam ni kako se tretira napad avijacije koji dolazi iz smjera otvorenog mora, tj. da li to uopće jest napad "s mora".

Преопширни и непотребно ти наприча што већина нема везе са мојим постом...па ако је рат наравно да можеш да се браниш и нападнеш нападача одакле хоћеш...ја се само надовезах на цитирани коментар и то само у делу за међународно право...шта би требало...е сад сви знамо шта је реално на терену...где је једино међународно признато право опште прихваћено од свих...нуклеарка у џепу...иначе ако се гледа правно...доста је то закукуљена ситуација....иначе ако баш хоћете толко да коментаришете онда се мора гледати чисто правно ситуација од почетак уз све договоре и резолуције у УН и још једном једно је чисто правно стање,а друго реалност да ли оно постоји или стање на терену...е сад да ли међународно право стварно постоји и да ли се крши је једно,а друго колико се оно поштује...чињеница је да је оно донесено и да су га многе земље потписале у УН-у тако да дакле постоји,али ко што већ рекох друга је ствар да ли га ико зарезује три посто...ја само коментаришем слово на папиру како је написано...е сад дал се примењује је нешто друго...

ПС:Како не постоји ''светски'' полицајац ел си сигуран

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I tako dok se vi raspravljate ko je kriv za obaranje IL 20 Izrael ili Sirija tj SAA kurdi ponovo nalupaše teroriste koje podržavaju turci u Afrinu.



Kad smo kod IL 20 koji je oboren Izraelci tvrde da je ruska verzija događaja lažna.
https://southfront.org/israel-claims-russian-version-of-il-20-incident-is-fake/

BPL koju je SAA oborila danas u Latakiji

+ Slike oborene BPL

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@pein
Jeli ovo motor sa trimera? Nemam namjeru da se smijem jer sve što je glupo a radi posao, onda nije glupo :-))

• 3Ovo se svidja korisnicima: vukovi, nemkea71, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Управо хтедох рећи види култиватор...да је пао код нас...већ би неки циганин набацио две гуме и приколицу и јездио улицама