Davno smo utvrdili da smo SVI internet ratnici. Neko više neko manje i smešno je bilo koga etiketirati time.
I trebalo bi da smo prevazišli "znaju oni zašto je to tako i tako treba" kao i te velemajstorske šahovske kombinacije.
Аха, важи. Снимак обарања ракете неће разоткрити никакву строго чувану тајну која ће пољуљати сигурност пво система и открити њихове способности и мане.
....
Добро упознај непријатеља са својим способностима, а поготово његово становништво, јавност, напада неће ни бити. А и становништво противничке земље ће се запитати па да ли смо луди да идемо у напад а ове.
Само са овим последњим се делимично слажем, примењивост је само на оружја тоталног уништења.
Молим те стедећи пут иди и замоли да гледаш свако од лансирања, да ти дају да пратиш путању крстарећих, па завуци се и у осматраче и ако можеш узјаши неку ПВО ракету и провери да није погодила циљ.
Још једном само сада, још данас у вашем граду....
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
==============================================
Ко кад коме и шта открива је апсолутно без утицаја жеље нас тастатурних паћеника.
==============================================
Тако смо и ми рекли да смо поставили макете, и не само то него и где.
Само за поређење, пробај да дознаш колико је НА ОНО или ти НА ТО пријавио уништених осматрачких радара и којих, па погледај бројно стање пре напада на нас а потом ако ти душа иште и после. Са многобројнијом техником би лако могао да побркаш бројке, њих нема много, и пресудно је да су им били примарни циљ. Толико о лажима нелажљиве увек исправне најдемократскије демократије и наших најдражих пријатеља и Руских најбољих партнера.
Признајем да имаш свако право на своје мишљење, али такође и ја имам право да ти кажем да у дијалог и дискусију могу да идем само са особама које могу да сагледају аргументе, посматрају проблем из више аспеката. Не једном сам у животу имао прилику да променим мишљење. Ово је исцрпљујуће како за мене тако и за потенцијалне читаоце овог блога. Тематика је која је букнула као актуелна пре неколико месеци, немам ни воље ни снаге да констатујем некога ко сматра да цео свет мора да мисли као он или да нестане.
Pow nemam nameru da se uplićem u raspravu ali satelitski snimak napada na Hamu pokazuje upravo suprotno od toga što ti tvrdiš. Ogromna većina raketa je iz određenih razloga u završnom delu leta letela po balističkoj putanji što vrlo lepo pokazuje veliki broj pogodaka u livade oko objekata. Pogledaj bolje snimke. IZUZETNO mali broj rakete je pogodio ciljeve - čini mi se devet. Ako je po tebi trava cilj to je druga priča. Pošto definitivno nemam volje da se raspravljam imaš ovde drugih koji mogu da ti obajsne šta to znači kada su pogoci raketa koncentrisani u vidu elipse. Dosadilo mi je da se više raspravljam oko osnovnih stvari iz balistike.
Pozdrav susjedi novi sam ovdje iako vas čitam već duže vrijeme
Moj skromni doprinos temi,prenosim s facebooka sa jedne sirijske stranice o BUK-u i što su sve skidali,pisao je netko zadnjih dana da nema na internetu gdje je BUK radio.
We often thank the Syrian Air Defense crew without specifying details due to the sensitivity of some information; here is parts we can share of two incidents, and one SyAAD launcher.
During the September 17th Zionist attack, this particular Buk-M2 launcher shot down 3 of the incoming projectiles; it was deployed to combat readiness in less than the manufacturer suggested time and engaged enemy targets with 100% efficiency under a very complex jamming atmosphere.
During the April 14 US, UK, and French strike this particular launcher took out 4 French SCALP missiles and prevented them from even entering Syrian Airspace.
The specific details and rules of engagements are to stay withheld but the honor and glory one gets for defending their homeland is beyond any other.
Не, ја износим своје мишљење а ти и слични теби сматрају да ја морам да га променим и да мислим као ви и да верујем оно што ви верујете. Да увек спреман када за то постоје одговарајући аргументи. А о НАТО агресији и бројкама нема шта да читам по интернету имам чланове фамилије који су били РВ и ПВО, имам и јакну као успомену. Ти су ме и научили да критички размишљам а не да верујем овима или онима на реч.
ltcolonel ::Pow nemam nameru da se uplićem u raspravu ali satelitski snimak napada na Hamu pokazuje upravo suprotno od toga što ti tvrdiš. Ogromna većina raketa je iz određenih razloga u završnom delu leta letela po balističkoj putanji što vrlo lepo pokazuje veliki broj pogodaka u livade oko objekata. Pogledaj bolje snimke. IZUZETNO mali broj rakete je pogodio ciljeve - čini mi se devet. Ako je po tebi trava cilj to je druga priča. Pošto definitivno nemam volje da se raspravljam imaš ovde drugih koji mogu da ti obajsne šta to znači kada su pogoci raketa koncentrisani u vidu elipse. Dosadilo mi je da se više raspravljam oko osnovnih stvari iz balistike.
Ово је трећи пут да то пишеш што апсолутно није тачно. Постављао сам детаљне анализе догађаја и могућег броја погодака на теми када се ово десило. И 2 пута сам ти одговарао са видљивим доказима.
Ево натерао си ме да претражим тему и поруке од прошле године. Ја када грешим признајем, али ову тврдњу да су неколико ракета(9) погодиле циљ проглашавам као нетачну, поново.
Ево поново ћу све да скупим и да поставим, само да се решимо те дилеме колико ракета је погодило мете а колико ливаду, и како изгледа када ракета погоди ливаду(видели смо код последњег напада Амера и Француза).
Evo podsetnik na jednu "sikiricu" koja je tamo 43-će, uf pardoniram, 99-te zabrazdila neku Banatsku njivu....
"Sikirica" prizemljena by yours trully "Strela 2M".....
Pravo da ti kažem, sad ni sam nisam siguran....Imam ja još tih fotki, pouzdano "naše"...ali nećemo sada...ode tema potpuno u off..... Da se mi lepo vratio Siriji....
