Ovo je sa Twittera, izvesni Babak Taghvaee, već su ga neki članovi ovde citirali....šta znam, nekada je pogađao, nekada nije...
Evo dve vesti koje je objavio pre 8 i pre 4 sata:
#BREAKING: According to my #Russia|n military sources, #Russia has permitted #Israel Air Force to launch airstrikes against #IRGC targets in south of #Syria including #Damascus again. But will confront any #Israel|i fighter jet which might try to attack #Tartus & #Latakia tonight
#BREAKING: Finally, the S-300PMU-2 SAM system which #Russia|n Ministry of Defense announced about its delivery to #Syria|n Air Defense Force for use against #Israel Air Force earlier arrived #Hmeimim AB aboard a #Russia Air Force's An-124-100 with RF-82032 register minutes ago.
Pravo da ti kažem, sad ni sam nisam siguran....Imam ja još tih fotki, pouzdano "naše"...ali nećemo sada...ode tema potpuno u off..... Da se mi lepo vratio Siriji....
Да пробам без улажења у детаље, у пар речи да објасним зашто не изгледа исто код нас и код њих...
Граната има неклоико врста зрна, али у најбољем случају фрагментарно дејство или пробој.
Стрела 2 гађа у извор топлоте, "улази у мотор" боева глава има око 1,2 кг бризантног експлозива. Није најсретније решење, али их је било доста.
Игла гађа са константним претицањем, другачије погађа циљ, биле су идеалне за скидање крстарећих из низа разлога, има сличну масу бојеве главе.
Куб обично прилази паралелно циљу, друкчија зона дејства и количина парчади ако је у сустизању, друкчија ако је у прилазу.
Нева трећа прича.... од онога што смо имали показала се изузетно добра за авионе.
Е сад, оно што на жалост нисмо имали...
Бук, мада личи помало на куб, "није нимало налик" кубу, ни бојева глава ни глва за навођење ни мотор, ни брзина прилаза, ни осетљивост електронике на ометање, ни аеродинамика ни компензација грешака у електроници, ни балистички коефицијенти, ни аутопилот, ни... Ни начин пресретања и дефинитивно не треба очекивати да је дејство слично кубу а камо ли ПА артиљерији или стрели и игли. У основи знам зашто је пресудан фрагмент са сериским бројем, а поред тога се посматра и укупно дејство на циљ, тек обе ствари заједно говоре шта су урадили. И никад се не брани ама баш све по сваку цену. Оних скоро 65% оборених је било "џентлменско решење", по нато и Америчким прописима ако 1/3 пројектила обави посао напад је успешан, Руси имају 30%, а при томе може дебело да се дискутује о значају циљева.
Хвала на пажњи и не качим ову тему још једном, већ ћу игнорисати надаље.
Пуно поздрава.
nsakan ::
Да пробам без улажења у детаље, у пар речи да објасним зашто не изгледа исто код нас и код њих...
Ne moraš to meni objašnjavati. U aprilu kad je bilo raketiranje Sirije, sve sam ja to (i još neki sa iskustvom u PVO) lepo objasnili i nema potrebe za ponavljanjem zašto Tomahawk oboren Strelom ili PAA izgleda skoro čitav, a sa Kubom ili Bukom "ostanu samo dugmići"....
Vratite se na april 15-17 pa pregledajte šta je tada pisano, da ne gušimo temu ponovo o tome....
Da se nadovežem na Slobodarkov post o cevnoj PVO i LPRS-u sviđa mi se kako su Poljaci rešili to sa njihovim GROM-om + PORPAD Zubr
kad znaš od kuda dolaze KR parkiraš par džipova na različitim razdaljinama + cevna PVO ZU 23/2 i ŠILKE šta KR prođe dokrajčiće TOR, Pancir, Buk idr sistemi.
ltcolonel ::Pow nemam nameru da se uplićem u raspravu ali satelitski snimak napada na Hamu pokazuje upravo suprotno od toga što ti tvrdiš. Ogromna većina raketa je iz određenih razloga u završnom delu leta letela po balističkoj putanji što vrlo lepo pokazuje veliki broj pogodaka u livade oko objekata. Pogledaj bolje snimke. IZUZETNO mali broj rakete je pogodio ciljeve - čini mi se devet. Ako je po tebi trava cilj to je druga priča. Pošto definitivno nemam volje da se raspravljam imaš ovde drugih koji mogu da ti obajsne šta to znači kada su pogoci raketa koncentrisani u vidu elipse. Dosadilo mi je da se više raspravljam oko osnovnih stvari iz balistike.
Па ево и да одговоримо на ово. Ја се неби даље ни мешао, али када неко цитира моју поруку и тврди да је 9 ракета погодило циљ, а ја сам већ два пута говорио да их је далеко више пало на тај аеродром. Горе сам претерао са бројком, давно је било то признајем. Претражио сам тему и ево линкова ка свим мојим порукама од раније, и детаљне анализе поново.
Мете која је израелска фирма која се бави анализом сателитских снимака објавила први након напада.
Анализираћемо(поново) горњи десни део фотке изнад где где пише да је погођено 7 склоништа.
Фотка испод приказује 4 са горње стране. Виде се улазне рупе, на једној није баш јасно шта је уништило авионе могуће додатне ракете, али ето нећемо их рачунати.
Значи овде имамо минимум 4-6 погодака.
још једна фотка тог дела
Идемо даље, склоништа са доње стране из остог поља где пише 7 склоништа на горњој првој фотки, само ова 3 са доње стране писте. Ту имамо фотку изблиза само 2 од 3 склоништа, чини се да је само једно претрпело оштећења. Нека буде 1 ракета.
Следеће на реду ово где на првој фотки на почетку поста пише 5 workshops
Овде видимо чистих 5 погодака
Следеће су заклони са десне горње стране писте, на фотки на почетку клипа обечелено са 4x aircraft shelters
3 од 4 гађана, 4 поготка, могући пети на нешто испред хангара, али нека буде 4.
Још једна фотка
важи и за ово испод
Иста страна само део где пише 4 aircraft shelters and 2 workshops
Овде видимо 6 погодака, је један тотално пукао, могуће да је било неке муниције у заклону.
Следеће складишта за гориво са доње стране друге писте на фотки изнад, скроз десно где су заокружене 3 тачке.
Овде видимо 3 поготка
Видимо и САА да нешто поправља/спашава после овог напада
@edit ово је друго складиште које сам мислио да нисам нашао фотке, и написао доле.
Retrieval efforts of the central fuel tank that was damaged. The picture shows fuel trucks trying to salvage whatever remains in the tank after the bombing.
Сада идемо ка лево од ових горе слакишта за гориво.
Следеће видимо 2 локације да су гађали и неке пво положаје, виде се удари у земљом заштићене положаје, да ли је ту било нешто исправно или не није тема, тема је да ли су они погодили неке мете или ливаду као што пуковник тврди.
Close-up: SAM 6 battery fire control
Следећа слична мета
Close-up: SAM 6 battery radars
Видимо да су 3 неке мете гађане, није јасно да ли су 4 ракете погодиле ову на дну,а види се и нека рупа на ливади, ето има и тога. Али рећи ћемо да је 1 ракета погодина ову доле и по један ове две горе. Значи 3 ракете укупно.
И последње наводна складишта Close-up: Ammo bunkers која су очигледно била празна.
На некима се једва види промена, а не некима се види мало већа рупа, очигледно да унутра није било ништа. Али су мете погођене.
10 мета погоћено, могуће 8, две се баш тешко разазнају.
Citat:Da krenemo redemo na fotki u sitnoj razmeri ima navodna 10 pogotaka skladišta municije. Ne vidi se nikakvo razaranje. Šta je u pitanju:
- lažan podatak
- gađana su prazna skladišta municije
- pogođena su skladišta municije ali rakete nisu ekslodirale
- pogođena su skladišta rakete su eksplodirale ali nema štete
potpuno isto za navodnih 7 pogodaka skladišta goriva i tamo nema praktično nikakve štete
sam se odluči koji je odgovor tačan
Хајде да узмемо да је овај аргумент тачан и да закључимо најекстремнији сценарио да је све ово промашено, а није на барем неколико складишта муниције се очигледно виде рупе, и на 3 складишта горива.
И да кажемо да је свих ових 10 складишта промашено, да су ови пво системи промашени, и да су ова 3 удара по складишту за гориво промашени, тачније да ништа није ни гађано. Али очигледно да јесте очи нису слепе.
и узмимо најмањи могући број који сам горе израчунао значи 40 - 3 = 37. 37 су сто посто сигурни видесе рупе на складиштима и последице. одузмимо од ових 37 све ово што пуковник оспорава значи 10 складишта муниције 3 за гориво 5 мета пво то је 18.
37-18 je 19. Ja никако не могу да дођем до његовог броја од 6-7-9 погодака колико год сам покушавао да се убедим у ту теорију.
Има још порука из тох времена и анализа. Ја да се вратим ономе што је ово започело, овде сам видео да и једни и други дебело лажу, Амери да су све ракете погодиле циљ(и ја данас написах да је већина, заборавио сам било је прошле године, исправљам се) а касније када су их људи као и ја што тврдим овде, оптужили да је мање од 50, свега 44 или још мање стигло до циља они су рекли да су по две ударале исти циљ. А Руси су такође тврдили да је 34+ ракета промажило, што поново није тачно.
Тако сам дошао до закључка да је 37-40-44 погодило циљ. Што доказује да и једни и други манипулишу бројкама. што даље проузокује мојој сумњичавости тврдњама једних и других.
што на крају кулминира дугачким расправама и објашњавању са разним форумашима који неће да трпе другачија мишљења и одмах прозивају.
Иначе, овако изгледа када неко погоди ливаду, Французи у последњем нападу.
2 ван оквира
9 и 8
са земље и крхотине
I rusi su snimali bazu u toku napada i posle posledice ...definitvno nije samo par pogodaka ..al ajde ,kako hocete,vidim da ga razapinjete a covjek vam predocio dokaze .Sumnjam i da su ameri iznijeli tacan broj ispaljenih raketa.
nsakan ::
Стрела 2 гађа у извор топлоте, "улази у мотор" боева глава има око 1,2 кг бризантног експлозива. Није најсретније решење, али их је било доста.
Kolko znam, samo Strela 2 "ulazi u auspuh", Strela 2M i Strela 2MA imaju preticanje.
Pozdrav svima. Šta kažu Izraelci za S 300,naravno pre ovih događanja. Čini mi se da sam negde pročitao, da su rekli da je"veoma žilav". Unapred hvala na info.
