|
|
|
Poslao: 03 Dec 2018 19:22
|
offline
- nemezisx
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3523
|
- 20Ovo se svidja korisnicima: Boris90, vladetije, slonic_tonic, 187, stug, vukovi, Bloody, Wiesel092, voja64, amaterSRB, nsakan, amir3045, sremac983, ssekir75, su27, miodrag, Trinitron1, danijell, Insan, upitnik
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Аууу...па ел то америчка моћна ''аир супорт'' војска поста артиљеријска 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2018 22:12
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28772
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
- 14Ovo se svidja korisnicima: voja64, ltcolonel, amaterSRB, nsakan, amir3045, rovac, sremac983, ssekir75, su27, miodrag, stug, Trinitron1, Profica, upitnik
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Reče Nebojša da neće imati dovoljno Pampersa za pilote 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2018 22:34
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
- 27Ovo se svidja korisnicima: x9, amaterSRB, aljosa7, pein, Georgius, voja64, amir3045, nemezisx, rovac, sremac983, rkekoke, Levi, Ssssssss, amstel, zoran MKD, m0nstrum_, su27, miodrag, Kaplar, Trinitron1, ssekir75, stug, Insan, cemix, stalker, MiG-29M2, upitnik
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Napisano: 03 Dec 2018 22:28
Buk 2 snajka, Buk 2. Ameri i Izraelci se više plaše Buka nego S-300 jer ga je skoro nemoguće neutralisati ni ometati. A teško ga je i otkriti (kad radi u pasivnom režimu skoro nemoguće). Kada Buk radi u pasivnom režimu (uparen sa S-300 ili ne daj Bože S-400 od kojih dobija podatke) pilot se samo probudi u paklu pampersi mu ni ne trebaju. Pravo minsko polje u vazduhu, samo od jednom buuum!!!
Dopuna: 03 Dec 2018 22:30
Od 2012. godine kada su prvi Bukovi postali operativni u Siriji Izraelci ni jednom nisu napali avionima ciljeve branjene Bukovima nego samo dalekometnim raketama i to sa 100+ km što je sigurno sigurno.
Dopuna: 03 Dec 2018 22:34
U stvari od tada su samo par puta uopšte upadali u sirijski vazdušni prostor u jednom od tih napada smo gle čuda, koja koincidencija, imali sudar sa pticom aviona F-35. Doduše kasnije su promenili priču pa su izjavili da cilj nije napadnut vođenim bombama (kao što je prvobitno izjavljeno) nego takođe dalekometnim raketama ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Dec 2018 15:32
|
offline
- Ssssssss
- Počasni građanin
- Pridružio: 21 Okt 2018
- Poruke: 809
|
Napisano: 04 Dec 2018 11:39
SDF napreduje u Hajinu
https://mobile.twitter.com/warcoresponted/status/1069874875253317633
Dopuna: 04 Dec 2018 15:32
https://www.sana.sy/en/?p=152613
Citat:Jabhat al-Nusra [SF: Hayat Tahrir al-Sham] terrorist organization has obtained 100 drones through one of the Turkish merchants with the aim of carrying out terrorist attacks with chemical substances on civilians and positions of the Syrian Arab Army from Idleb.
In a report published on Monday, Russian Sputnik Agency quoted local sources as saying that drones had been transported from Harem town in vicinity of the Turkish borders to one of the positions of Jabhat al-Nusra terrorist organization in Ma’ar Masrin town, about 9 km to the north of Idleb City.
The drones were handed over to Moroccan and Libyan terrorists, the sources added.
“Terrorists are working under the supervision of a British expert to make modifications on the drones to become lighter and to able to carry small shells loaded with toxic chemical substances,” according to the sources.
On August 30th, Jabhat al-Nusra terrorist organization transported 200 drones from Sarmada area in Idleb Countryside to one of its positions in al-Muhandisin neighborhood in Idleb City as Turkish and Chechen experts made technical and electronic modifications on them, and the drones had entered the Syrian territories earlier from Turkey.
On Nov. 25th, local sources and media reports revealed that Jabhat al-Nusra terrorist organization transported about 50 missiles and they were modified by French experts at one of al-Nusra’s positions near Idleb Central Prison, and the heads of the missiles became loaded with chlorine gas and they were distributed among terrorist groups in the countryside of Idleb and Hama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Dec 2018 21:51
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16141
- Gde živiš: Lublana
|
ltcolonel ::Napisano: 03 Dec 2018 22:28
Buk 2 snajka, Buk 2. Ameri i Izraelci se više plaše Buka nego S-300 jer ga je skoro nemoguće neutralisati ni ometati. A teško ga je i otkriti (kad radi u pasivnom režimu skoro nemoguće). Kada Buk radi u pasivnom režimu (uparen sa S-300 ili ne daj Bože S-400 od kojih dobija podatke) pilot se samo probudi u paklu pampersi mu ni ne trebaju. Pravo minsko polje u vazduhu, samo od jednom buuum!!!
BUK 2 i S-300 imaju isti sistem navođenja (poluaktivan). A umreženost postižu svi svetski moderniji sistemi PVO. Znači da mogu primati podatke iz drugih radara. BUK 2 nemože za pračenje odnosno prepoznavanje mete upotrebljavati umrežen odaljen radar nego samo radar koji pripada bateriji i ako se slaže frekvencija automatski se vrši lansiranje. Time da nišanski radar doplerovim efektom prati cilj, usmerava raketu i meri brzinu koja je potrebna da računar izračuna preticanje.
Uglavnom razlika dali je PVO sistem dobar ili nije počiva na matematičkim formulama za pračenje i preticanje te analitiku ukonponovane u softver. Hardver danas imaju svi tu negde po kvalitetu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 01:59
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Ja molim oluja ili kaplara da objasne jazbaru neke stvari jer ja definitivno nemam više stomak da se raspravljam sa njim. Toliko nepoznavanje materije a uporno komentarisanje definitvno nemam nameru da trošim živce. Zaboravio sam kako ide lično banovanje a ne znam ni gde beše link jer imam nameru da banejum pojedince. Gde beše link za uputstvo za "lično" banovanje ? Ovo je definitivno neizdržljivo jer ovako prolupavanje bez granica ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 16:44
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5825
|
jazbar ::
BUK 2 i S-300 imaju isti sistem navođenja (poluaktivan). A umreženost postižu svi svetski moderniji sistemi PVO. Znači da mogu primati podatke iz drugih radara. BUK 2 nemože za pračenje odnosno prepoznavanje mete upotrebljavati umrežen odaljen radar nego samo radar koji pripada bateriji i ako se slaže frekvencija automatski se vrši lansiranje. Time da nišanski radar doplerovim efektom prati cilj, usmerava raketu i meri brzinu koja je potrebna da računar izračuna preticanje.
Uglavnom razlika dali je PVO sistem dobar ili nije počiva na matematičkim formulama za pračenje i preticanje te analitiku ukonponovane u softver. Hardver danas imaju svi tu negde po kvalitetu.
Buk-M2 koristi sistem vođenja sa 2 tačke - proporcionalnu navigaciju sa raketom sa poluaktivnim radarskim samonavođenjem. Sistem S-300 PMU-1 i 2 koriste sistem vođenja "track via missile" odnosno "vođenje kroz raketu" kao kombinaciju radio-komandnog vođenja sa raketom sa poluaktivnim radarskim samonavođenjem.
Oba sistema mogu biti umrežena i moguće je lansiranje raketa po podacima Komandno-informacionog sistema. Još kod sistema Kub bilo je moguće kroz KIS Kraba-1 automatsko navođenje do 8 nišanskih predajnika RStON-a na ciljeve, ostvarivanje zahvata i dalji rad kroz automatsko praćenje i osvetljavanje kroz funkcije RStON-a.
Ovo oko radara je malo površno objašnjeno....Dakle, nišanski radar (monoimpulsni nišanski predajnik) vrši zahvat cilja, automatsko praćenje cilja i određivanje koordinata cilja. Drugi predajnik, predajnik osvetljenja osvetljava praćeni cilj i omogućava raketi da kroz prijem referentnog signala osvetljenja na repu rakete i reflektovanog signala na čeonim prijemnicima rakete računa brzinu zbližavanja, vreme aktiviranja upaljača i usmeravanje rakete.
|
|
|
|
|
|
