Rat u Siriji, 2018. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: novator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::Po sletanju prototipovi su odmah sakriveni u podzemni objekat na aerodromu
Vidim ovi stoje parkirani na izvolte...jeli tamo nema nekakvih objekata da se uvezu avioni ili su ih namjerno ostavii da ih svi vide ?
Kad odgovorimo na ovo pitanje bice jasnije zasto su ti avioni u Siriji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Iwo Jima, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::Rusi pre njih Sovjeti su uvek pravili tehniku za rat, ne za paradiranje. SU-57 je ratna mašina i ona se mora proveriti u realnim uslovima.
Ko to ne može da shvati, nema potrebe da mu se dalje objašnjava.

Pao SU-24 kuku lele, pao SU-25 kuku lele. Pašće još mnogo toga i to je sasvim normalno. Prestanite više da kukumačete.

https://www.youtube.com/watch?v=beFSTGAh4lY

Prije svega moram skrenuti pozornost pojedinima da čitaju što netko napiše.

Pričamo o avionu 5 generacije.

Jedan takav avion je aktivan u službi, 100-njak komada, jedan (kineski) ulazi u službu (nek mi kosooki oproste, ali po njegovom statusu sam skeptik) i treći koji je u razvoju i koji ima sve predispozicije da preuzme primat No1 u svijetu uskoro ulazi u naoružanje.

Nitko ovdje ne priča o su-24 i su-25. Su-24 nosi največi teret u vvs-u, star je, u procesu zamijene i logično je da ima gubitke. Su-25 je jurišnik, do bola izložen svemu i svačemu tako da je gubitak samo jednog do sada zapravo jako dobro (rip pilotu i da nitko nije pomislio sad iz ovog da mi je drago što je pao ijedan). Niti jednom nisam kukao ni lelekao za istim (pogledaj mi postove pa češ vidjeti da sam urazumljivao paničare svojedobno po rušenju suhoja).

Su-57 je nešto sasvim drugo.

Rusi i prije njih sovjeti su pravili ratne mašine i za paradu i za rat. Ne razumijem nikako tu izjavu ''pravili su za rat''. Zašto amerikanci prave oružje, francuzi... ne leži im mašinerija u hangarima nego je po cijelom svijetu i pazi, ratuje (čak i ne paradiraju 'ko rusi, objektivno). Po tvojoj logici, recimo, kinezi prave oružje za parade.

Nitko ne spori da li se su-57 treba testirati u realnim ratnim uvjetima, ali u kom trenutku i kako, to je pitanje malo jače od nas koji u ovim trenutcima možemo samo nagađati.

I da, porediti slanje su-25 u afganistan i su-57 u siriju je pomalo neozbiljno.

Afganistan je graničio sa sssr-om, su-25 nije u to doba bio ovo što je sada su-57, sssr je tada bio nešto što danas ipak rusija još nije i još mnogo toga....

• 9Ovo se svidja korisnicima: ruso, voja64, vladetije, dozorni, Trinitron1, upitnik, su27, Boris90, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam čemu toliko čuđenje slanju Su57 u Siriju.
Sve što bude moglo da se pošalje u Siriju na testiranje u realnim uslovima - biće poslato i testirano.
Moje mišljenje je da je ovo prilika koja se ne propušta.

• 14Ovo se svidja korisnicima: Sale, Salence74, voja64, ssekir75, Lieutenant, sremac983, Eyes Wide Shut, Panter, upitnik, sezan, MiG-29M2, su27, Boris90, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je li Su 57 potpuno novi (cak revolucionarni) avion za VKSR. Jes.

Je li njegov buduci protivnik prisutan u punoj borbenoj gotovosti u VAP Sirije? Jes.

Je li bolje ubaciti novi avion u vatru sad i ovdje dok jos imas dogovoren prekid vatre i telefonsku liniju sa jenkijima da razjasnis nesporazume, i ispitati kakav je koncept i sta je postignuto od zacrtanih takticko tehnickih zahtjeva? Jes.

Hoce li takav pristup omoguciti da prvi serijski SU 57 bude tip top i up to date? Oce.

Treba li jos neki razlog da ih Sojgu salje u Siriju? Ne treba.

• 9Ovo se svidja korisnicima: djboj, Salence74, novator, sremac983, Drug Platov, slonic_tonic, upitnik, su27, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wrangler ::Danko SVIK VRS ::Po sletanju prototipovi su odmah sakriveni u podzemni objekat na aerodromu
Vidim ovi stoje parkirani na izvolte...jeli tamo nema nekakvih objekata da se uvezu avioni ili su ih namjerno ostavii da ih svi vide ?
Kad odgovorimo na ovo pitanje bice jasnije zasto su ti avioni u Siriji.

То значи да су ефикасно решили проблем који су имали у децембру/јануару када су наоружани дронови бацали бомбице по Хмејмиму. Прилично самоуверен потез.

Оно што је интересантно, да ли је допремљена аеродромска механизација која је потребна да одржава "у животу"? Ако може да користи ово што Су-30, 35 могу то је онда одлично.
Има две варијанте, или је авион пројектован тако да не треба да му се титрају јајца као неким или 'оће да виде колико је потребно времена у условима сунца/песка и уопште медитеранске климе док му не деградирају перформансе "стелтности", електронике итд...

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, sasa76, upitnik, Wrangler, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro zapažanje,

također pomislio sam slično gledajući ih na pisti.

Svi znamo da sa F-22 i F-35 putuje ''kompletan aerodrom'' da bi bili 100% operativni. Ako je 57-ica takav da može među ''raju'', bilo bi fenomenalno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::Svi znamo da sa F-22 i F-35 putuje ''kompletan aerodrom'' da bi bili 100% operativni. Ako je 57-ica takav da može među ''raju'', bilo bi fenomenalno...
Trenutno mu trebaju uslovi otprilike kao za Su-35.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Hektor, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se vratimo malo Guti. Od srede strasan pritisak na Rusiju u SB UN da se izglasa rezolucija o 30-to dnevnom prekidu vatre u Guti. Sponzori rezolucije Svedska i Kuvajt (kombinacija do mojega).

Lavrov danas istjeruje kera na cistinu i kaze: Moze primirje, nema nikakvih problema, ali da nam sponzori ovih u Guti daju garancije da ce ovi u Guti ispostovati dogovor.

Nastavak sjednice SB se ocekuje danas (veceras po nasem vremenu) ali se nista jos ne zna. Lavrov igra na staru provjerenu kartu jos iz vremena Alepo kampanje kad su isto tako trazili da "humanitarci" obezbjede odvajanje umjerenih od Al Nusre.

Citat:Lavrov pointed out that the UN Security Council "is attempting to pass a resolution declaring a 30-day humanitarian pause should be established immediately."

"At the same time, there is no answer to the question ‘Where is the guarantee that militants will hold that humanitarian pause and that they will not shell Damascus’ residential areas?’," he said. "There have been no guarantees provided."

"For the resolution to be effective, and we are ready to negotiate such a text, we have put forward a principle that will enable the ceasefire to become real and based on guarantees of all those inside Eastern Ghouta and beyond Eastern Ghouta," he added.

The Russian foreign minister pointed out that the guarantees "should be substantiated by external players’ assurances and first of all by those who have an influence on extremist groups holed up in that area outside Damascus."

"Therefore, unless Americans and their allies are driven by a desire to cloud the atmosphere and create additional excuses to push their idea of ousting the regime in Syria, but if they are driven by concern over the humanitarian situation in Eastern Ghouta, there is every opportunity for the agreement to be achieved," Lavrov added.

"Nevertheless, they are still refusing to take the amendment which shoulders on them the responsibility for getting clearly-defined assurances from militants that shelling will stop," he said.



More:
http://tass.com/politics/991401

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Feb 2018 20:46

Prošla rezolucija 30 dana primirja u cijeloj siriji u roku od 72 sata od potpisivanja rezolucije. Un ima mandat da izvuče ranjene i da podijeli humanitarnu pomoć.

Dopuna: 24 Feb 2018 20:48

Ako se odnosi i na Tursku može biti dobra stvar za ove u Afrinu i za SAA ako će preuzimati Afrin.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam vidio da je izglasana rezolucija?

U stvari sad sam provjerio, jos nije usvojena, a i nece ako se ne dogovore sa Lavrovom