Rat u Siriji, 2018. godina

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-29M2 ::Мени је веома жао што овај форум није постојао током 98/99 године, чисто ме занима како би расправа изгледала тада пошто је ово сад изгледа као да је смак света сутра ујутру.
Mene zanima jesu npr. Rusi ili neki zapadnjaci pratili kako nas napadaju, kako polijecu iz Italije itd...

Sto se tice smaka svijeta, ako uspiju da dokrajce Siriju ovim napadom po meni je to velika katastrofa. Svi koji pratimo smo se radovali sto se nakon dosta godina uz mnogo muke i zrtava Sirija koliko toliko uspjela odbraniti i tako sacuvala sebe i nakon dugo vremena se pojavila drzava koja nije pristala na Americki teror. A i Rusi ce biti zestoko ponizeni ako bude napad vecih razmjera, posto mislim da nemaju dovoljno resursa dole da odgovore. Iako Rusi ne budu direktno gadjani, ucinak njihove trogodisnje borbe dole moze biti ponisten, ako se ukljuce i ovi razni olosi dzihadisti i Kurdi pa napadnu SAA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kazu da se ceka amin predsjednika i tomahavci krecu. Dokle ce stici to cemo jos da vidimo. Mislim da niko nije toliko lud da naredi raketiranje ciljeva po Siriji. Jedino sto me brine je stanje u americkoj vlasti i ovakva pozicija Trampa. Neki jako "radikalni" uticaji americkog dipstejta bi mogli u toj otvorenoj borbi za prevlast da traze od Trampa da naredi raketiranje ciljeva u Sriji jer je dobio njihovu podrsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::neko leti iz Damaska za Teheran ili možda Moskvu?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Da nije Asad?

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Stvari se komplikuju sad kad je OPCW najavio odlazak u Damask. Ne vjerujem da ikakva vojna akcija protiv Asada dolazi u obzir dok je misija OPCW u Damasku. A oni mogu biti tamo vec koliko sutra.

Ovo jeste spekulacija, ali na osnovu gornjeg, ako su ameri odlucili da napadnu, napasce vjerovatno nocas, nakon glasanja a prije dolaska misije.
sve se više čini da će biti upravo tako

• 2Ovo se svidja korisnicima: hayabusa64, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je sve zbog Njetanahuvog razgovora sa Putinom . Isao lola u Moskvu da Rusima pokaze ko su Izraelci i dobio po nosu. I sad place ko pic..kica , pa dosla braca sa Zapada i Saudijci da brane njegovu cast.

Ne bi me cudilo da je i ovaj hemijski napad Izraelsko maslo.

• 9Ovo se svidja korisnicima: hayabusa64, kunktator, voja64, sottovoce, djordje92sm, marko76, Bane san, su27, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::Dajte drugovi , razigravajte sve moguce opcije ... kako bi Rusi mogli odgovoriti na napad Amerike i njenih podguznih muva na Siriju ?

Da ti pravo kazem, otkako je zavrsila ova zadnja sjednica, sjedim i razmisljam sta je sad Putinu u glavi. Sta misli i sta je smislio. I nemam pojma. Ne mogu ni da pretpostavim.

Pokusavam praviti paralele sa prijasnjim akcijama, Gruzijom i Krimom, i ulaskom u Siriju, rusenje aviona itd, ali ne stoje paralele jer je protivnik ovoga puta nekoliko redova velicine veci i ozbiljniji.

Ono sto mi se cini vjerovatno je da ce odgovor biti iznenadan i neocekivan (mozda i preventivni, ili odmah nakon pocetka napada, a mozda i sa duzom zadrskom), uglavnom po ruskom izboru. I bice vjerovatno iznenadjenje i sto se tice izobra cilja, i sto se tice snage udara.

Logika govori da ce odgovor biti ogranicen u obimu i tezini udara, bas da bi ostavio prostora za eventualnu deeskalaciju, ali i odsudan i dovoljno jak da bi sprecio dalju eskalaciju.

Na prvu, usa brodovi su najvjerovatniji ciljevi. Prvo, cist cilj, vojni, nema sanse za kolateralnu stetu, jos ako je pucao...

Opet, srokati jedan ili dva razaraca je ono sto ameri hoce ako im je namjera da udju u ograniceni konvencionalni rat sa Rusijom. Odmah bi uzvratili. Polupati vise brodova cak i van zone operacija oko Sirije je eskalacija sa Ruske strane. Ne vjerujem. Mozda jedan brod potope, u nadi da ce to sluziti kao vaspitna mjera.

Ono sto se meni cini kao dobra varijanta (ne mora nuzno biti dobra, nisam ekspert) je precizan udar sa ciljem totalnog unistenja jednog americkog komandnog mjesta na BI. Ili dva tri. To bi bilo otreznjujuce za amere, a sigurno bi im narusilo lanac komandovanja bar privremeno i natjeralo Pentagon da se zamisli kako da nastavi. Da li da eskalira ili da sjednu i pregovaraju.

Sustina je: da bi Rusija izbjegla da bude uvucena u dugotrajni razvuceni kontrolisani rat sa USA sto svakako ne zeli, Ruski odgovor mora da bude u glavu zmije (jednu od nekoliko), ali da i dalje bude odmjeren i kontrolisan tako da omoguci da se cijela stvar rijesi bez pecuraka.

Eto, to onako na brzinu. Mada, nemoguce je predvidjati, jer od nastanka supersila i pecuraka nije bilo direktnog vojnog sukoba istih tako da se ne mogu praviti historijske paralele.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kunktator, djordje92sm, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MiG-29M2 ::Мени је веома жао што овај форум није постојао током 98/99 године, чисто ме занима како би расправа изгледала тада пошто је ово сад изгледа као да је смак света сутра ујутру.

Тад су постојале њуз групе, yu.forum.politika, soc.culture.yugoslavia ...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Hektor, Wrangler, HanSolo, su27, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj forum je genijalan! Potapanje brodova i nosaca, unistenje komandnih mjesta itd.
Nece Ameri bombardovati Tartus i Latakiju, udarice po vojnim ciljevima i infrastrukturi i tu Rusi nemaju razloga da odgovore. Ukoliko Ameri i ostali djeluju kao avio podrska Kurdima ili zelenima onda ce stradati boranija ali nece biti direktnog okrsaja. Ako i padne neki avion bice "izolovani incident" i teraj dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ruso ::... Jedino sto me brine je stanje u americkoj vlasti i ovakva pozicija Trampa. Neki jako "radikalni" uticaji americkog dipstejta bi mogli u toj otvorenoj borbi za prevlast da traze od Trampa da naredi raketiranje ciljeva u Sriji jer je dobio njihovu podrsku.

Nisi ispratio, on je ucenjen kojekakvim istragama. Juce je uhapsen njegov advokat Cohen i zaplenjena neka kompromitujuca dokumentacija.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="babaroga"][quote="codeborn4"]
Na prvu, usa brodovi su najvjerovatniji ciljevi. Prvo, cist cilj, vojni, nema sanse za kolateralnu stetu, jos ako je pucao...
[/quote]

Jedan napad na americku borbenu grupu bi znacilo nuklearni sukob svjetskih razmjera. Ovo je igra velikih razmjera kojoj Trump , Tereza niti Macron nisu dorasli - a Njetanahu je vec dobio po brnjici u Moskvi.

Bilo kakav napad na Siriju bi po mojoj slobodnoj procjeni znacio kraj Kraljevstva Saudijske Arabije , sada kada je Katar otvoreno agresivan prema njima i priklonjen Iranu , Irak gde su Siti na vlasti i Jemen koji je u ratu sa njima , gde ljudi u S.Arabiji se protive reformama - treba samo dodatni napor Moskve da sve tamo dole ode u tri PM.
A to bi znacilo enormni skok cijena nafte i veliku inflaciju u SAD-u.

Zato i kazem da Trump,Tereza i Macron ovome nisu dorasli.