Rat u Siriji, 2018. godina

• 7Ovo se svidja korisnicima: codeborn4, Trinitron1, 4channer, sottovoce, vukovi, djordje92sm, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::Ovaj forum je genijalan! Potapanje brodova i nosaca, unistenje komandnih mjesta itd.
Nece Ameri bombardovati Tartus i Latakiju, udarice po vojnim ciljevima i infrastrukturi i tu Rusi nemaju razloga da odgovore. Ukoliko Ameri i ostali djeluju kao avio podrska Kurdima ili zelenima onda ce stradati boranija ali nece biti direktnog okrsaja. Ako i padne neki avion bice "izolovani incident" i teraj dalje.

Zbog cega bi onaj ko se brani od napada protivnog medjunarodnom pravu imao bilo kakvih obzira i "izolovao" incidente?

Pa lepo im je Nebenzja u SB UN rekao da ce oni biti krivi za sve posledice!

• 2Ovo se svidja korisnicima: hayabusa64, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Da ti pravo kazem, otkako je zavrsila ova zadnja sjednica, sjedim i razmisljam sta je sad Putinu u glavi. Sta misli i sta je smislio. I nemam pojma. Ne mogu ni da pretpostavim.

Pokusavam praviti paralele sa prijasnjim akcijama, Gruzijom i Krimom, i ulaskom u Siriju, rusenje aviona itd, ali ne stoje paralele jer je protivnik ovoga puta nekoliko redova velicine veci i ozbiljniji.

Ono sto mi se cini vjerovatno je da ce odgovor biti iznenadan i neocekivan (mozda i preventivni, ili odmah nakon pocetka napada, a mozda i sa duzom zadrskom), uglavnom po ruskom izboru. I bice vjerovatno iznenadjenje i sto se tice izobra cilja, i sto se tice snage udara.

Logika govori da ce odgovor biti ogranicen u obimu i tezini udara, bas da bi ostavio prostora za eventualnu deeskalaciju, ali i odsudan i dovoljno jak da bi sprecio dalju eskalaciju.




Na prvu, usa brodovi su najvjerovatniji ciljevi. Prvo, cist cilj, vojni, nema sanse za kolateralnu stetu, jos ako je pucao...

Opet, srokati jedan ili dva razaraca je ono sto ameri hoce ako im je namjera da udju u ograniceni konvencionalni rat sa Rusijom. Odmah bi uzvratili. Polupati vise brodova cak i van zone operacija oko Sirije je eskalacija sa Ruske strane. Ne vjerujem. Mozda jedan brod potope, u nadi da ce to sluziti kao vaspitna mjera.

Ono sto se meni cini kao dobra varijanta (ne mora nuzno biti dobra, nisam ekspert) je precizan udar sa ciljem totalnog unistenja jednog americkog komandnog mjesta na BI. Ili dva tri. To bi bilo otreznjujuce za amere, a sigurno bi im narusilo lanac komandovanja bar privremeno i natjeralo Pentagon da se zamisli kako da nastavi. Da li da eskalira ili da sjednu i pregovaraju.

Sustina je: da bi Rusija izbjegla da bude uvucena u dugotrajni razvuceni kontrolisani rat sa USA sto svakako ne zeli, Ruski odgovor mora da bude u glavu zmije (jednu od nekoliko), ali da i dalje bude odmjeren i kontrolisan tako da omoguci da se cijela stvar rijesi bez pecuraka.

Eto, to onako na brzinu. Mada, nemoguce je predvidjati, jer od nastanka supersila i pecuraka nije bilo direktnog vojnog sukoba istih tako da se ne mogu praviti historijske paralele.Valjalo bi da Rusi izmisle da je u udaru Amera stradalo 50 Rusa, vala kad su moglu da dizu one visespratnice u AIR pred drugi Cecenski rat mogu i nesto da odrade ... onda u prvoj rundi roknuti neki US Comand Post pubijati ih jedno 200 sici u rovove i cekati , ako ovi podivljaju potapati im i barke ... a onda podici NUK Oruzije na CRVENO .. pa da vidimo !

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

#Israel in High Alert because of possible #Iran retaliation in the middle of the expectable "Shooting Section" over #Syria Skies.

UNCONFIRMED - #RUSSIA UPS THE ANTE:

Russia requested to #IRAN access to a Iran airbase to deploy there STRATEGIC BOMBERS and FUEL TANKERS to REFUEL its FIGHTER JETS IN #SYRIA that will be REINFORCED AT ANY GIVEN MOMENT.

For #Russia, #USA-led attack to #Syria is a given and clearly, Russia intends to battle.Russia needs airbase close but not too close of battlefield.

#USA says #Jordan, #Iraq and #Turkey (,yeah, the "Romanians", ) will open Skies for Attack against #Syria. To be honest, i understand them , they will open their Skies to ANYONE as long as they aren't bombed (or NUKED) by any side.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga
Zanimljiva stvar - zbog ovog 'primetnog nepojavljivanja' Putina u vezi sa ovim dogadjajima, totalno sam njega izbacio iz price, kao licnost, autoritet, mozak. Na 2 dana sam zaboravio da postoji, vec mi Rusija postadose Gerasimov i ovaj Nebenznji sto je zamenio pokojnog Curkina. Zaista se isto pitam sta Putin misli, sta planira, ima li ikakvu ideju sta ciniti. Ne simpatisem kultove licnosti, ali taj covek je toliko ulivao poverenje poslednjih 20 godina da prosto ne mogu da ga zamislim u situaciji gde drzi lice u sakama i kaze 'izgubili smo'. Uf, ovo je definitivno kult licnosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OPCW najavio odlazak u Damask

Ако сам добро разумео управо су у УН-у гласали за мисију OPCW у Дамаску.
Одбијена је, мислим са +4/-5 уз гомилу уздржаних.
Нисам сигуран ,касно сам се укључио, али тако ми се чини.
Заседание Совбеза ООН по Сирии [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ево шта ми каже овај Сиријац који је јуче јавио шта су Израелци гађали.

Каже да није спавао 2 дана.

Питао сам га шта мисли да ће гађати амери ако уоште и буду гађали.

За Дамаск и за остало је ито могуће, али ово су мете које он мисли да ће бити гађане.

Ово јављају неки твитераши, крајње непоуздано али све је могуђе са лудацима ноћас.
Citat:BREAKING: US , UK And France will start their military operation against Syrian targets. They’ll targeting some important military positions such as Military airports and Arsenals . The coalition will focus on 3 main cities (DeirEzzor ,Damascus ,Aleppo). -

• 9Ovo se svidja korisnicima: hayabusa64, flash12, Trinitron1, mgaji21, su27, vranjanac29, marko76, radionica1, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::@babaroga
Zanimljiva stvar - zbog ovog 'primetnog nepojavljivanja' Putina u vezi sa ovim dogadjajima, totalno sam njega izbacio iz price, kao licnost, autoritet, mozak. Na 2 dana sam zaboravio da postoji, vec mi Rusija postadose Gerasimov i ovaj Nebenznji sto je zamenio pokojnog Curkina. Zaista se isto pitam sta Putin misli, sta planira, ima li ikakvu ideju sta ciniti. Ne simpatisem kultove licnosti, ali taj covek je toliko ulivao poverenje poslednjih 20 godina da prosto ne mogu da ga zamislim u situaciji gde drzi lice u sakama i kaze 'izgubili smo'. Uf, ovo je definitivno kult licnosti

Rusija ne moze da izgubi a da neprijatelj ne izgubi

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Eyes Wide Shut, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AvalaRuma ::...

Jedan napad na americku borbenu grupu bi znacilo nuklearni sukob svjetskih razmjera. ...

Ne nuzno.

Tek ako bi nakon sto im rasture borbenu grupu 'Kenjci posegli za nuklearkama, onda bi bio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

codeborn4 ::

Rusija ne moze da izgubi a da neprijatelj ne izgubi

Nisam mislio na to, ne daj boze , nego situaciju gde Rusima propada citava investicija oko Sirije, jer su bili saterani u cosak i morali da puste zapad da sravni ovo malo sto je ostalo od Sirije na nogama. Bolje reci, situaciju gde su Rusi 'izgubili partiju saha' oko Sirije.

• 7Ovo se svidja korisnicima: su27, rovac, Lieutenant, djordje92sm, radionica1, amir3045, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AvalaRuma ::
Jedan napad na americku borbenu grupu bi znacilo nuklearni sukob svjetskih razmjera.

Zasto bi znacio. Margaret Tacer izgubi nekoliko brodova kod Folklanda, pa nije potegla za nuklearkama.

Htio je i McArthur da koristi nuklearke u Koreji protiv Kineza pa izgubi komandu. A tad je niklearni napad mozda i imao smisla jer su rusi 52ge imali mozda par komada.

Problem sa nuklearkama je sto ta batina definitivno ima dva kraja.