Destabilization and political fragmentation in Syria is also contemplated: Washington’s intent is no longer to pursue the narrow objective of “regime change” in Damascus. What is contemplated is the break up of both Iraq and Syria along sectarian-ethnic lines.
In 2013, former Israeli diplomat Alon Pinkas said:
Let them both [sides] bleed, haemorrhage to death: that’s the strategic thinking here. As long as this lingers, there’s no real threat from Syria.
Indeed, in May 2015, one of the key architects of the Iraq war – John Bolton – said:
The Arabs divided between Sunnis and Shias – I think the Sunni Arabs are never going to agree to be in a state where the Shia outnumber them 3-1. That’s what ISIS has been able to take advantage of.
I think our objective should be a new Sunni state out of the western part of Iraq, the eastern part of Syria run by moderates or at least authoritarians who are not radical Islamists. What’s left of the state of Iraq, as of right now, is simply a satellite of the ayatollahs in Tehran. It’s not anything we should try to aid.
In September 2015, Pentagon intelligence chief Lt. Gen. Vincent Stewart said that he has “a tough time” seeing either Iraq or Syria really coming back together as sovereign nations.
Dan Sanchez noted last week:
In general, Israel ideally prefers regime changes that result in the installation of stable puppets. That is Plan A. But Plan B is to balkanize. Better to divide and conquer than to countenance a “rogue” (independent) neighbor.
So it is noteworthy that Israel is endorsing its Plan B for Syria just when its enemies are making it plain that Plan A (“Assad Must Go”) is not happening any time soon.
And Sec. State John Kerry confirmed just yesterday that “Plan B” is to break Syria up into different states.
U nedostatku vijesti s terena, evo dio kolumne iz jučerašnjeg Daily Maila, tj. Mail on Sunday:
Citat:Talking of war, and Syria, many of you may have noticed frequent references in the media to a body called the ‘Syrian Observatory for Human Rights’, often quoted as if it is an impartial source of information about that complicated conflict, in which the British government clearly takes sides. The ‘Observatory’ says on its website that it is ‘not associated or linked to any political body.’
To which I reply: Is Boris Johnson’s Foreign Office not a political body? Because the FO just confirmed to me that ‘the UK funded a project worth £194,769.60 to provide the Syrian Observatory for Human Rights with communications equipment and cameras.’ That’s quite a lot, isn’t it? I love the precision of that 60p. Your taxes, impartially, at work.
http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2018/05/wha.....like-.html
'Nezavisni' SOHR je dobio skoro 200.000 funti od britanskog Foreign Officea tj. Borisa Johnsona (koji je to vjerojatno morao odobriti).
Ko je tu kome gospodar je... hmm... pa, podložno diskusiji.
Ali, nešto bi Rusija morala učiniti, ovo je sprdnja šta se dešava.
Može li ikako ta Sirija da uđe, što kaže član "Betoven" u ODKB? Ili da se priključi RF? Ili da je makar RF proglasi nekim "Partnerom od posebne važnosti na koga će napad biti smatran napadom na RF"?
Ovo je katastrofa, šta sprečava Izrael da narednih 400 god uleće kad 'oće i zatrpava Siriju raketama?
Svetu bi tako dobro leglo da Rusija uzme neku zemlju u totalnu zaštitu jer bi i drugi posegnuli za tim i ceo unipolarni globalni NATO poredak bi pretrpeo stravičan udarac! Ovako, mnogi bi voleli ali vide kako Sirija prolazi...
A možda je sve ovo predstava za mase-ne bi bilo ništa čudno s obzirom na istorijsku učestalost...
Cufo ::slonic_tonic ::
Šta ćeš, imaju jake gospodare...
Ko je tu kome gospodar je... hmm... pa, podložno diskusiji.
Ali, nešto bi Rusija morala učiniti, ovo je sprdnja šta se dešava.
Može li ikako ta Sirija da uđe, što kaže član "Betoven" u ODKB? Ili da se priključi RF? Ili da je makar RF proglasi nekim "Partnerom od posebne važnosti na koga će napad biti smatran napadom na RF"?
Ovo je katastrofa, šta sprečava Izrael da narednih 400 god uleće kad 'oće i zatrpava Siriju raketama?
Svetu bi tako dobro leglo da Rusija uzme neku zemlju u totalnu zaštitu jer bi i drugi posegnuli za tim i ceo unipolarni globalni NATO poredak bi pretrpeo stravičan udarac! Ovako, mnogi bi voleli ali vide kako Sirija prolazi...
A možda je sve ovo predstava za mase-ne bi bilo ništa čudno s obzirom na istorijsku učestalost...
Америка је господар Израела, јер шеф живи у америци сигурно.
Не може Русија и неће да буде полицајац у свету. Једноставно духовно устројство словена и православних није да теже да поробљавају друге и да тероришу. То је просто незамисливо. Русија може да помогне, али је треба позвати на време.
Касно је сада да Сирија уђе у ОДКБ, то је очигледно, јер је рат почео са статусом Сирије као земље која није ничим везана за русе. Сада би могли да буду под руским кишобраном, али само део који је слободан, што неће нико.
Друга ствар, зашто би руси сада прихватили Сирију у ОДКБ?
ОДКБ је одлична превентива рату, а ако је рат већ избио, то би пре испало да руси хоће да уђу у рат, а зашто би? Јер им Сирија баш толико важна? Није. Могу да заратују ради Сирије и без ОДКБ.
Ту "лопту" је требао Асад да одигра на време.
Израел ништа не би добио да 400 година гађа Сирију ракетама, то је бесмислено, бескорисно и брзо би економски пропала и америка, а не Израел. На крају, амерички проблеми узрокују ратове, ако се не изваде из проблема брзо, тај канцер ће убити и америку и наравно Израел.
Пример земље под заштитом Русије је Белорусија, ајд да је неко пипне. А мрзе је нема куд више.
Али Лукашенко је прави, прави председник и паметар, какви данас више и не постоје.
Схватио је да мора узети страну која припада његовом народу, а за друго не хаје, чак често Председника Путина доводи до лудила. Али то није важно, јер је важно ставио како треба.
Иран би сада могао да уђе у ОДКБ, али би морао да се одрекне масе његових планова и да гради спољну политику у садејству са русима. То очигледно неће, па ће морати да се сам носи са евентуалним нападачима, као и Сирија. Исту грешку је направио и покојни Гадафи, пао је на западну отровну слаткоречивост о великим лидерима, који су самостални и јаки у свету. Фаму коју је највише популарисала по свету извесна особа са ових простора.
Несхватају да је "независност" везана за блиску сарадњу са државама у свету, које неће да буду робови америке. Јер ако си сам, америка ће те лако подјармити. То је баш проста ствар.
Теза да је све одавно решено у светској завери, је теорија коју шире они који би да завладају светом. Тако људи постају дефетисти и нови поредак их лако прогута. Постоји цео спектар тог специјалног рата, нпр. разна "пророчанства", која су сва фабрикована са тим циљем, исл.
Не, није договорено ништа, води се рат између више страна. Будите сигурни у то.
Cufo ::
Svetu bi tako dobro leglo da Rusija uzme neku zemlju u totalnu zaštitu
Nesto najpribliznije tom imamo na Krimu a neku varijantu toga u Donbasu.
